Im 30-jährigen Krieg (1618-1648) beschränkten sich solche Banden in Uniform auf Deutschland/Mitteleuropa.Heute schätze ich das negativ/kriminelle deutsche Potential für (noch) nicht einsetzbar.:cool:Zitat:
Zitat von Lichtblau
Druckbare Version
Im 30-jährigen Krieg (1618-1648) beschränkten sich solche Banden in Uniform auf Deutschland/Mitteleuropa.Heute schätze ich das negativ/kriminelle deutsche Potential für (noch) nicht einsetzbar.:cool:Zitat:
Zitat von Lichtblau
Quatsch.Zitat:
Zitat von cornjung
Hinter der Maske des reumütigen Büssers betreibt der deutsche Imperialismus seine Weltherrschaftspolitik wie eh und jeh.
Die CSU Zentrale wo nach kommunistischer Meinung der 3. Weltkrieg geplant wird, die sind doch längst zu den rotgrünen Khmer übergelaufen.Zitat:
Zitat von Lichtblau
Der deutsche Imperialismus hält sich eine Quasselbude wo Vollpfosten dem Volk Politiktheater vorspielen.Zitat:
Zitat von herberger
Endlich mal einer Meinung. Allerdings es gibt kein deutschen Imperialismus.Zitat:
Zitat von Lichtblau
Du schäbiger Lump.Zitat:
Zitat von Lichtblau
Genosse Blaulicht hat aber ausnahmweise recht, ich bin heute in einem CDU Abgeordneten Bürgerbüro gewesen, das anwesendene Mädel (kommt aus Georgien) hat mir das bestätigt. Die wollen nur ihre Futtertröge sichernZitat:
Zitat von SprecherZwo
Doch. Heutzutage hat er die Form eines Finanzimperialismus.Zitat:
Zitat von herberger
Darüber habe ich hier geschrieben:
https://www.politikforen.net/showthr...h#post10109777
Buch Rezension auf Amazon
Zitat:
Und es ist klar, dass in diesem Kontext der Angriff Deutschlands auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 grundsätzlich nur ein Präventivschlag sein kann.
Damit werden die bisherigen Erklärungsmuster vom aggressiven Deutschland das unbedingt Lebensraum im Osten erobern will, ein Fall für den Papierkorb.
Übrigens ist in den meisten Ländern außer in Deutschland, insbesondere auch in Russland, die Theorie von Victor Suworow als Mainstream anerkannt, die deutsche Position wie eben geschildert läuft dort unter Revisionismus.
Und man darf sich an den Kräfteverhältnissen, die sowohl dem Oberkommando der Wehrmacht als auch dem sowjetischen Oberkommando ziemlich realitätsnah klar waren, einmal orientieren.
Die Wehrmacht war zahlenmäßig hinsichtlich Soldaten, Divisionen, Panzern, Artillerie und Flugzeugen der Roten Armee an dieser Front deutlich unterlegen.
Aus einer solchen Sachlage heraus führt kein normaler Mensch einen Eroberungsfeldzug gegen ein Land, in dem schon Kriegsherren wie Napoleon, seinerseits mit einer keineswegs unerheblichen Armee ausgestattet, gescheitert sind
Was der Typ bzgl. der zahlenmäßigen Unterlegenheit schlussfolgert ist Unsinn. Sicher wusste man im OKW das man zahlenmäßig unterlegen ist. Allerdings war man sich auch darüber im Klaren das zahlenmäßige Überlegenheit nicht alles ist. Erst Recht nicht in einem Blitzkrieg.Zitat:
Zitat von herberger