Wohl kaum. Es handelt sich bei der Grafik um eine UN-Quelle.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Dagegen werden die Schlapphüte wohl nichts einzuwenden haben..... und falls doch: Götz von Berlichingen. :lmaa:
Druckbare Version
Wohl kaum. Es handelt sich bei der Grafik um eine UN-Quelle.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Dagegen werden die Schlapphüte wohl nichts einzuwenden haben..... und falls doch: Götz von Berlichingen. :lmaa:
Was schrub ich denn?Zitat:
Zitat von Chronos
Ach, du Ärmster kannst nicht googeln. :schnief:Zitat:
Zitat von Ordo
Es steht in §28.
Was die kleine Sekte der Impfgegner dazu meint ist belanglos.
Die Impfstoffe gegen Influenza sind übrigens auch von begrenzter Dauer.
...
Der ist doch harmlos. Zieh dir da erstmal die verrückten Thesen der Corona-Sektierer rein. Da legste dir Ohren an Freund Bruddler.Zitat:
Zitat von Bruddler
WIE BITTE? Verfassungsschutz? Rassismus?Zitat:
Zitat von Politikqualle
Chronos hat nur eine logische Kausalität vollzogen. Erkennst du etwa die diesbezüglichen Zusammenhänge nicht?
.. mein Hinweis >>> :crazy: <<< , wird also von dir ignoriert ?? ..Zitat:
Zitat von amendment
Wenn Leutchen mit fixen Ideen von Fakten schwafeln sind meist Fake-Nachrichten gemeint auf die sie natürlich hereinfallen. :fizeig:Zitat:
Zitat von Shahirrim
Kannst du das dieser Rabaukin vielleicht noch etwas einfacher erklären; so, als ob du mit einem Kleinkind sprichst?Zitat:
Zitat von antiseptisch
Wir halten also erst mal fest, dass du tatsächlich NICHTS von dem statuieren und aufrecht halten konntest, was du hier in unserer Diskussion erst so großspurig festzustellen gemeint hast. Also mal wieder nichts los mit den drei Juristen meiner Sorte, die du verfrühstückst :DZitat:
Zitat von phantomias
Statt dich wenigstens ein einziges Mal tatsächlich einer ernsthaften und sachlichen Diskussion über Inhalte zu stellen, versuchst du dich jetzt wieder mit deiner typischen, altbekannten Masche zu behaupten, nämlich
1. mit der Dämonisierung von Personen, die nicht die Gebete deiner Corona-Religion runterbeten
2. mit billigen Hetzartikeln von irgendwelchen Schmierfritzen irgendwelcher Zeitungsplattformen, die du als Beweis verstanden wissen willst
und natürlich (was bei dir auch nie fehlen darf)
3. mit persönlich werdenen Beleidigungsversuchen
By the way: ich bin kein Wodarg-Jünger. Ich kenne längst nicht alle seine Statements, Sichtweisen und Positionen und dementsprechend auch bei weitem nicht alles, was er auf seiner Webseite postet. Was das Thema Corona und Impfungen betrifft bzw. eigentlich JEDES Thema, so haben für mich grundsätzlich - egal, um welchen Vertreter es geht - ausschließlich jene Informationen Relevanz, die für mich schlüssig und evident sind und die sich mit meinen eigenen Beobachtungen und/oder Kenntnissen und/oder Erfahrungen decken. Im Gegensatz zu dir und den meisten deiner Glaubensbrüder hier ist Wahrheit für mich nicht personifiziert bzw. an bestimmte Personen gebunden, sondern einzig und alleine von den jeweiligen Inhalten abhängig. Und stell dir vor, solche können bisweilen sogar auch mal von einem der Götter unserer Corona-Gläubigen kommen ;).
Wenn du einerseits vermeintliche Querdenker wegen irgendwelcher kruden Verschwörungstheorien kritisierst oder angreifst, dann solltest du andererseits aber selber nicht mit allerbilligsten Hetzartikeln irgendwelcher Zeitungschmierlinge aufwarten, denn tatsächlich besteht zwischen beiden Umgangsweisen keinerlei Unterschied. BEIDE meiden gleichermaßen die sachliche, rationale und evidenzbasierte Auseinandersetzung und bewegen sich auf verschrobenen Pfaden.
Du kannst so etwas doch nicht von einer Qualle erwarten! :hzu:Zitat:
Zitat von amendment