Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Dass der CIA jetzt diesen Al Qaeda nahen Rebellen auf die Finger schauen muss, duerfte klar sein. Wer weiss, welche Waffen diesen Rebellen noch so in die Haende fallen werden. Der Iran scheint in Libyen auch im Spiel zu sein, sonst haette er nicht dieses angebliche Waffengeschaeft eingefaedelt und vermittelt.

---

Hoffen wir mal, dass die CIA-Operators vor Ort genügend Hirnschmalz besitzen und zumindest versuchen werden die Rebellen an weiteren Geschäften mit der Hamas und Hizbollah zu hindern.Ich befürchte nur, dass selbst die CIA Leute da wenig tun können.:(

Zitat:

---

Falls das mit dem Waffendeal an die Hamas und die Hisbollah wirklich stimmen und Sarkozy sowie Obama davon gewusst haben sollten, dann haben hier Frankreich und die USA wegen ihrer Rebellenunterstuetzung eindeutig gegen Israels Interessen gehandelt.

---

Obama ist ein Chicago-Progressive(Google einfach mal nach amerikanischen "progressives") erster Güte und höchstwahrscheinlich ein Moslem. In seiner bisherigen Amtszeit ist er immer gegen israelische Interessen vorgegangen.Er ist einer der schlechtesten Präsdienten, den die USA jemals gesehen haben und ein Krimineller obendrein(Verfassungsbruch).Ich hoffe mal dass der Spuk 2012 ein Ende haben wird. Ich bevorzuge ja den folgenden "Republican" als neuen Präsidenten :)
,
http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA

http://www.youtube.com/watch?v=f7p6zcGwsMU

Zitat:

---

Solche Rebellen, die Waffen und Nervengas an die Hamas sowie Hisbollah verkaufen, sollte der Westen nicht weiter unterstuetzen.

Das duerfte noch ein Nachspiel haben. Die deutsche Enthaltung in der UNO war richtig.

---

Korrekt.

Zitat:

---

Zitat von Fan Noli

Und was für Ölreserven gab es auf dem Balkan?^^

---

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Noch so ein Treppenwitz... man will das untersuchen - zu köstlich, wenns nicht so traurig wäre. Allein der Einsatz von Uranmunition ist ein Verbrechen.
Schutz der Zivilbevölkerung. Die Resolution wird bestens umgesetzt.

---

Allein schon die Tatsache, daß zunehmend auch in BRD-Medien das Zerfetzen aus der Luft von Zivilisten durch die "Allianz der Willigen" zugegeben wird, läßt auf Unstimmigkeiten hinter der Kriegstreiber-Front schließen. Mittlerweile gibt es auch Beweise, daß die offiziell harmlosen, demokratiefähigen Islamisten-Rebellen afrikanische Gastarbeiter lynchten mit dem Argument, es seien Söldner. Waren es aber nicht.

Und je mehr die reale Situation geschildert wird und damit den Kriegstreibern die Felle davonschwimmen, umso mehr jault der zionistische Kriegsinitiator Bernhard Levi auf::))

Zitat:

---

...ZEIT: …vielleicht in Syrien, wo ein libysches Szenario möglich ist?

Lévy: Gehen Sie noch einen Schritt weiter, und Sie sind bei: »Da wir nicht überall sein können, sind wir besser nirgendwo.« Hüten wir uns vor dieser Falle! Derzeit gibt es eine Operation in Libyen. Die muss zum Erfolg führen. Was den Rest betrifft, speziell Syrien: Wenn wir in Libyen Erfolg haben, dann haben die anderen Diktaturen Grund zum Nachdenken, angefangen mit Baschar al-Assad. Scheitern wir aber und Gadhafi hält sich, dann spüren die anderen Dreckskerle Aufwind. Die Intervention in Libyen ist praktisch auch eine in Syrien.”...

http://www.zeit.de/2011/14/Philosoph-Levy-Interview

---

Wenn die "Operation" in die Hosen geht, wäre das ein weiterer Beleg, daß die zivilisierte Welt keinen Bock mehr hat, weitere Kriege für Israel zu führen:))


kd

Zitat:

---

Zitat von Sprecher

Nö die machen es diesmal nur geschickter und lassen den französischen Giftzwerg den Kriegstreiber spielen.

---

Auf Russia Today kam heute, dass ca. 1/3 der Rebellen aus Al Quaida Kämpfern besteht, dort wurde darüber KRITISCH berichtet.

Dann auf ARD geschalten:

Dort forderte man mehr Bewaffnung der Rebellen seitens des Westens.

Irre. :))

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Hoffen wir mal, dass die CIA-Operators vor Ort genügend Hirnschmalz besitzen und zumindest versuchen werden die Rebellen an weiteren Geschäften mit der Hamas und Hizbollah zu hindern.Ich befürchte nur, dass selbst die CIA Leute da wenig tun können.:(
...

---

Die USA wissen anscheinend noch nicht ganz genau, wie die Rebellen im Einzelnen strukturiert sind.

Zu den Al Qaeda Verbindungen gibt es auch hier einen lesenswerten Artikel:

http://www.foreignpolicy.com/article...s_of_our_enemy

Die USA sollen jetzt auch die Rebellen vor Angriffen auf libysche Zivilisten gewarnt haben:

http://www.nytimes.com/2011/04/01/wo...ef=global-home

Die ganze Situation wird immer verworrener, was Gadhafi anscheinend auszunutzen weiss. Die Kampflinien verschwimmen im Stundentakt und bewaffnete Pro-Gadhafi-Anhaenger sind oftmals kaum noch von den Rebellen wegen ihrer zivilen Kleidung zu unterscheiden.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Noch so ein Treppenwitz... man will das untersuchen - zu köstlich, wenns nicht so traurig wäre. Allein der Einsatz von Uranmunition ist ein Verbrechen.
Schutz der Zivilbevölkerung. Die Resolution wird bestens umgesetzt.

---

Da will man untersuchen, die Greuelpropaganda der Terroristen glaubte man nur allzu gerne ohne je etwas zu untersuchen.

Im Bayrischen Rundfunk hieß es heute: "Wir Deutschen seien auch einmal von einem Tyrannen terrorisiert worden und seien froh gewesen, als man uns befreit hatte, von daher sei es unverständlich, daß Deutschland anderen Völkern bei der Befreiung von Ihren Tyrannen nicht helfen möchte".

Zitat:

---

Zitat von BRDDR_geschaedigter

Auf Russia Today kam heute, dass ca. 1/3 der Rebellen aus Al Quaida Kämpfern besteht, dort wurde darüber KRITISCH berichtet.

Dann auf ARD geschalten:

Dort forderte man mehr Bewaffnung der Rebellen seitens des Westens.

Irre. :))

---

Und obendrein werden die "Rebellen" auch an der Waffe ausgebildet, wie kürzlich wohlwollend im Propaganda-Fernsehen berichtet wurde.

Bereits in Afghanistan wurden von der CIA Abertausende Mudschaheddin ausgebildet! Ist keine VT mehr und ganz offiziell:

...„Al-Qaida, wörtlich 'die Datenbank', war ursprünglich die Computerdatei mit den tausenden von Mudschaheddin, die mit Hilfe der CIA rekrutiert und trainiert wurden, um gegen die Russen zu kämpfen“.[13] Die direkte Übersetzung aus dem Arabischen ist jedoch „die Basis“ oder „der Stützpunkt“,[14] was sich entweder auf die Stützpunkte der Mudschaheddin des Sowjetisch-Afghanischen Kriegs oder auf die zahlreichen Trainingscamps der Organisation von den frühen 1990er-Jahren bis jetzt bezieht, in denen laut Bundeskriminalamt 70.000 Kämpfer für die Ausführung terroristischer Aktionen ausgebildet wurden...

http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

Jetzt braucht man die Terroristen gegen Gaddafi und keinen juckts vom BRD-Medien-Abschaum!Der "Unterhosenbomber" wurde offiziell in einem jemenitischen Al Kaida-Ausbildungslager trainiert, konnte dann in Amsterdam ohne gültige Papiere dank des israelischen Sicherheitsdienstes einchecken, wurde aber glücklicherweise im letzten Augenblick doch noch gehindert:))

Wurden denn die Reichtags-Barrikaden nicht auch gegen einen Al Kaida-Anschlag aufgebaut dank lancierten Geheimdienstinformationen?



kd

Zitat:

---

Zitat von Kaltduscher

Allein schon die Tatsache, daß zunehmend auch in BRD-Medien das Zerfetzen aus der Luft von Zivilisten durch die "Allianz der Willigen" zugegeben wird, läßt auf Unstimmigkeiten hinter der Kriegstreiber-Front schließen. Mittlerweile gibt es auch Beweise, daß die offiziell harmlosen, demokratiefähigen Islamisten-Rebellen afrikanische Gastarbeiter lynchten mit dem Argument, es seien Söldner. Waren es aber nicht.

Und je mehr die reale Situation geschildert wird und damit den Kriegstreibern die Felle davonschwimmen, umso mehr jault der zionistische Kriegsinitiator Bernhard Levi auf::))



Wenn die "Operation" in die Hosen geht, wäre das ein weiterer Beleg, daß die zivilisierte Welt keinen Bock mehr hat, weitere Kriege für Israel zu führen:))


kd

---

Diese Drecksäcke wie Levy sind es, die auf die harte Gerichtsbank gehören, Hetzer und Kriegstreiber, absolut Verwirrte - und sie tun damit nicht einmal den Zionisten was Gutes..

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Die USA wissen anscheinend noch nicht ganz genau, wie die Rebellen im Einzelnen strukturiert sind.

Zu den Al Qaeda Verbindungen gibt es auch hier einen lesenswerten Artikel:

http://www.foreignpolicy.com/article...s_of_our_enemy

Die USA sollen jetzt auch die Rebellen vor Angriffen auf libysche Zivilisten gewarnt haben:

http://www.nytimes.com/2011/04/01/wo...ef=global-home

Die ganze Situation wird immer verworrener, was Gadhafi anscheinend auszunutzen weiss. Die Kampflinien verschwimmen im Stundentakt und bewaffnete Pro-Gadhafi-Anhaenger sind oftmals kaum noch von den Rebellen wegen ihrer zivilen Kleidung zu unterscheiden.

---

Die USA wußten noch nie was, weder im Irak, noch in Afghanistan oder in Libyen. Die haben einfach reingehalten. Da geht es darum die Massen an Waffen, die produziert werden auch irgendwie "Ihrem Zweck" zuzuführen. 9% der US-Wirtschaft besteht direkt oder indirekt aus Waffengeschäften - ohne die würde der laden zusammenbrechen.
Das Zeug nur auf einen großen Haufen zu legen bringts nicht. waffen gegen Öl ist die Devise- und da spielt Obama die gleiche Geige wie seine Vorgänger. Der Typ hat alle verarscht. Wieder einmal zeigt sich, das es in den USA keinerlei demokratische Verhältnisse gibt. Es gibt nur Clans. Reps und Demokraten sind nur ein Feigenblatt. Im Grunde ist es alles ein die gleiche Masse.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Die USA wußten noch nie was, weder im Irak, noch in Afghanistan oder in Libyen. Die haben einfach reingehalten. Da geht es darum die Massen an Waffen, die produziert werden auch irgendwie "Ihrem Zweck" zuzuführen. 9% der US-Wirtschaft besteht direkt oder indirekt aus Waffengeschäften - ohne die würde der laden zusammenbrechen.
Das Zeug nur auf einen großen Haufen zu legen bringts nicht. waffen gegen Öl ist die Devise- und da spielt Obama die gleiche Geige wie seine Vorgänger. Der Typ hat alle verarscht. Wieder einmal zeigt sich, das es in den USA keinerlei demokratische Verhältnisse gibt. Es gibt nur Clans. Reps und Demokraten sind nur ein Feigenblatt. Im Grunde ist es alles ein die gleiche Masse.

---

Du hast den Iran vergessen....damit fing es an.

Erst der Ayatholla hat die schlafenden Muslime geweckt.......den Rest besorgte OBL.

jetzt ist die ganze Region in Aufruhr.

Zitat:

---

Zitat von Freikorps

Im Bayrischen Rundfunk hieß es heute: "Wir Deutschen seien auch einmal von einem Tyrannen terrorisiert worden und seien froh gewesen, als man uns befreit hatte, von daher sei es unverständlich, daß Deutschland anderen Völkern bei der Befreiung von Ihren Tyrannen nicht helfen möchte".

---

Es gibt keinen Unterschied zwischen dem 3. Reich und der Murkel-Firma.

Breaking News

Alle Doppelgänger von Gaddaffi mussten nach einem Luftangriff des Westens in sein Zelt.

Als alle versammelt waren, kam sein Sohn Saif al-Islam al-Gaddafi und sagte zu den Doppelgängern:

“Meine Herren, es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht.

Zuerst die gute Nachricht: Mein Vater lebt!

Nun die nicht so gute: Er hat bei seinem heldenhaften Kampf für Lybien seinen linken Arm, sein rechtes Bein und ein Auge verloren!”


Schrecklich, dieser Westen!!

Zitat:

---

Zitat von BRDDR_geschaedigter

Auf Russia Today kam heute, dass ca. 1/3 der Rebellen aus Al Quaida Kämpfern besteht, dort wurde darüber KRITISCH berichtet.

Dann auf ARD geschalten:

Dort forderte man mehr Bewaffnung der Rebellen seitens des Westens.

Irre. :))

---

Die Schmutzjournaile der ARD kennt natürlich diese Berichte, aber sie lügt weiterhin wie gedruckt. Aber auch der Spiegel oder die Bild sind nun voll auf Linie. Wer weiss wieviel Kohle die bekommen für ihre Lobhudelei...


Die neuen Freunde der Westlichen Kriegstreiber, Al-Qaeda, den im Kampfum das Schwarze Gold ist den Geldgierigen jeder Verbündete recht ....:

Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links
Abdel-Hakim al-Hasidi, the Libyan rebel leader, has said jihadists who fought against allied troops in Iraq are on the front lines of the battle against Muammar Gaddafi's regime.

Quelle.

http://img854.imageshack.us/img854/7518/alkeida.th.png

Uploaded with ImageShack.us

Das also ist der Deal, Islamischer Gottesstaat gegen Öl.....denn Herr Gaddafi hatte ja die Islamischen Fundamentalisten Bekämpft und dem Volk die Einnahmen aus dem Ölgeschäft gegeben. Das konnte nicht gut ausgehen.

Gibt es überhaupt eine Krumme Tour bei der die ewigen Kriegshetzer nicht die Finger drin haben?

Zitat:

---

Zitat von asdf

Du hast den richtigen Durchblick.

Die Situation in Libyen sehe ich vor allem als Teil des Kampfes des westlichen Großkapitals um die Weltherrschaft.
Das größte Hindernis war da das halb. sozialistische Libyen. Die Wall Street hat voraus gesehen, dass Gaddafi einer revolutionären Führung Ägyptens beigestanden hätte,

---

Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4536017

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289

Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“

Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.

Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.

Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".

http://www.kommunisten.de/index.php?...ales&Itemid=92

Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.

Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.

Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“

http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm

Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.

Freundschaft

Willi

Verteidigungsminister Gates spricht von einer humanitaeren Aktion in Libyen:

http://www.foxnewsinsider.com/2011/0...sion-in-libya/

Solange Gates im Amt sei, wuerden amerikanische Soldaten Libyen nicht betreten. Elliott Abrams haelt dieses Aeusserung fuer ein Desaster:

...
Far worse was Gates’s answer when asked if there would be American “boots on the ground.” According to the Times Mr. Gates replied “Not as long as I’m in this job.”
...

Quelle:

http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/...sure+Points%29

Ich habe langsam den Eindruck, dass da einiges in Libyen nicht richtig koordiniert wurde.

Interessante statements auch zur moeglichen antiisraelischen Soros-Strategie in Libyen:

http://www.centerforsecuritypolicy.org/p18686.xml

Auch Pamela Geller von atlasshrugs kann die Unterstuetzung von Al Qaeda durch die USA bzw. den CIA in Libyen nicht mehr nachvollziehen:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...why-libya.html

http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...-say-what.html

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Obama hat sich mit diesen Aktionen komplett disqualifiziert.

---

Am 05.04.11 treffen sich die wichtigsten Führungspersönlichkeiten der "Achse der Guten" zum Kriegsrat:

Shimon Peres Kurztrip ins Weisse Haus
Von petrapez | 1.April 2011

Der sieglose, eigenmächtige Kriegspräsident der Vereinigten Staaten von Amerika ruft zur Beratung mit Israels Präsident zu der weiteren Verfahrensweise der verfahrenen Kiste in Afrika und den arabischen Staaten. Es könnte theoretisch der schönste harmonische Kaffeeklatsch der Welt werden, würden beide Staatsoberhäupter Wert auf eine verantwortungsvolle Politik im Sinne Mahatma Gandhis legen, der vor vielen Jahren anmahnte: “Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.”

In einer knappen Ankündigung von drei Sätzen teilte das Weisse Haus am 31.März 2011 mit, dass Präsident Barack Obama seinen israelischen Amtskollegen am Dienstag, den 5.April 2011 zu einem Arbeitsessen empfangen wird.

“Der Präsident freut sich, mit Präsident Peres die gesamte Palette der Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren, darunter die US-israelische Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich, die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und das Streben nach Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn. Der Präsident hatte Präsident Peres zuletzt im Mai 2009 im Weissen Haus empfangen”,
so die offizielle Meldung über das Treffen der beiden Staatsoberhäupter.

Quelle: http://www.whitehouse.gov/the-press-...es-white-house

http://www.radio-utopie.de/2011/04/0...us/#more-51334

Und weil diese beiden Premium-Weltdemokratisierer für ihren unermüdlichen Kampf um Frieden und Freiheit in der Welt mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurden, wird alles gut:D


kd

http://1.bp.blogspot.com/-Ncz8oezIrT...-president.jpg

@Kaltduscher:

Der Einfluss von Shimon Peres auf die israelische Politik ist sehr gering. Das sollte man im Westen beachten.

Peres draengte auf dieses Treffen mit Obama seit Wochen. Obama und Peres sind zwei naive Traeumer, die in Nahost nicht mehr sehr viel zu sagen haben. Man sollte dieses Treffen also nicht allzu ernst nehmen.

http://www.haaretz.com/print-edition...ocess-1.348215

Zitat:

---

Zitat von Kaltduscher

Am 05.04.11 treffen sich die wichtigsten Führungspersönlichkeiten der "Achse der Guten" zum Kriegsrat:

Shimon Peres Kurztrip ins Weisse Haus
Von petrapez | 1.April 2011

Der sieglose, eigenmächtige Kriegspräsident der Vereinigten Staaten von Amerika ruft zur Beratung mit Israels Präsident zu der weiteren Verfahrensweise der verfahrenen Kiste in Afrika und den arabischen Staaten. Es könnte theoretisch der schönste harmonische Kaffeeklatsch der Welt werden, würden beide Staatsoberhäupter Wert auf eine verantwortungsvolle Politik im Sinne Mahatma Gandhis legen, der vor vielen Jahren anmahnte: “Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.”

In einer knappen Ankündigung von drei Sätzen teilte das Weisse Haus am 31.März 2011 mit, dass Präsident Barack Obama seinen israelischen Amtskollegen am Dienstag, den 5.April 2011 zu einem Arbeitsessen empfangen wird.

“Der Präsident freut sich, mit Präsident Peres die gesamte Palette der Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren, darunter die US-israelische Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich, die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und das Streben nach Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn. Der Präsident hatte Präsident Peres zuletzt im Mai 2009 im Weissen Haus empfangen”,
so die offizielle Meldung über das Treffen der beiden Staatsoberhäupter.

Quelle: http://www.whitehouse.gov/the-press-...es-white-house

http://www.radio-utopie.de/2011/04/0...us/#more-51334

Und weil diese beiden Premium-Weltdemokratisierer für ihren unermüdlichen Kampf um Frieden und Freiheit in der Welt mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurden, wird alles gut:D


kd

---

Zu diesen beiden Friedensnobelpreisträgern passt nur noch ein Begriff:

VERBRECHER-Duo!

Zitat:

---

Zitat von Willi Nicke

Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4536017

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289

Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“

Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.

Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.

Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".

http://www.kommunisten.de/index.php?...ales&Itemid=92

Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.

Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.

Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“

http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm

Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.

Freundschaft

Willi

---

Ja, das sind alles klare Beweise.
Die Zustimmung besondrs der deutschen Politik zu der Erhebung in Ägypten, war nichts wie Heuchelei. Das urde krampfhaft in die Losung "Demokratie und Freiheit" gekleidet, um davon abvzulenken, dass es sich in Wahrheit um einen Aufstand gegen die Marionetten der Westmächte handelte und weiter handelt. Ein weiterer Trick war es, Gaddafi in den selben Topf wie Muhbarak zu stopfen, um davon abzulenken, dass die militärische Hilfe in Wahrheit gegen den islamischen Sozialimus gerichtet ist.
Das wird sich noch zuspitzen, je mehr Gaddafi Boden gewinnt.
Eins steht aber fest: 5 Großmächte können Gaddafi zu Fall bringen. Aber - können sie es sich leisten, noch brutaler zu werden, oder lenken sie ein, indem sie Gaddafi Angebote machen. Das wiederum kann ihn zwar vor dem Kollaps retten aber auch in Schwierigkeiten bei der arabischen Bevölkerung bringen.

Ich bleib bei meinem bewährten "Schaun mer mal!"

Zitat:

---

Zitat von wille
Du meinst jene Materie....??: Gaddafi frisst sich die Wampen auf Kosten des Volkes voll und das Volk hungert und hat nichts zu reden.....

---

Zitat:

---

Zitat von Kongo Bongo

Zeig doch mal Fotos von den hungernden Libyern. Die sehen alle gradezu wohlgenährt aus.

---

Richtig, Das können sie nicht, das einzige was sie hervorragend können, lügen, fälschen und betrügen.

Den die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, und Unterdrückung wurden immer unerträglicher wie in Tunesien, Ägypten und Jemen zu, aber nicht auf Libyen zu.

Was schrieb ich? Hier ein ausschnitt:

Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, eine kostenlose Bildung und Gesundheit des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4515594

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289

Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!

Willi

Zitat:

---

Zitat von Kongo Bongo

Zeig doch mal Fotos von den hungernden Libyern. Die sehen alle gradezu wohlgenährt aus.

---

Vor allem ist mir einer dieser Hungernden in Erinnerung geblieben, der selbst als Aufständischer wohl genug zu Essen bekommen hat. Der hier ! Daran kann es wohl wirklich nicht gelegen haben.:))

Libysche Rebellen unter Bedingungen zu Waffenruhe bereit

Die Aufständischen in Libyen haben sich unter Bedingungen zu einem Waffenstillstand bereit erklärt. Voraussetzung sei, dass die Truppen von Machthaber Muammar el Gaddafi ihre Offensive gegen von den Rebellen gehaltene Städte beendeten und sich zurückzögen, sagte der Vorsitzende des Nationalen Übergangsrats, Mustafa Abdel Dschalil, in der Rebellenhochburg Bengasi. Zuletzt waren die Aufständischen in ihrem Kampf gegen Gaddafi-Truppen in die Defensive geraten.

Als weitere Bedingung für eine Waffenruhe nannte Dschalil, dass sich Gegner Gaddafis in dem von ihm kontrollierten Westen des Landes frei äußern könnten. Die Aufständischen hatten nach dem Eingreifen einer internationalen Koalition um Frankreich, Großbritannien und den USA zunächst Erfolge gegen die Gaddafi-Truppen verbuchen können, waren zuletzt aber wieder in die Defensive geraten. Dschalil äußerte sich nach einem Treffen mit dem UN-Sondergesandten für Libyen, dem Jordanier Abdel Ilah Chatib.

Großbritannien führte offenbar Gespräche mit einem ranghohen libyschen Vertreter über eine mögliche Exit-Strategie für Gaddafi. Wie die Zeitung "Guardian" berichtet, handelte es sich bei dem libyschen Gesandten um den Berater von Gaddafis Sohn Seif el Islam, Mohammed Ismail. Das britische Außenamt wollte zu dem Zeitungsbericht nichts sagen. Das Blatt berichtet unter Berufung auf eine Quelle im Ministerium, dass es in den vergangenen zwei Wochen mehrere Treffen zwischen Vertretern beider Länder gegeben habe.

UN-Flüchtlingskommissar António Guterres bezeichnete die Lage in dem nordafrikanischen Land während eines Besuchs in der ägyptischen Hauptstadt Kairo als "dramatisch". Rund 400.000 Menschen seien vor den Kämpfen nach Tunesien oder Ägypten geflohen. Zudem gebe es viele Menschen, die in Libyen auf der Flucht seien. Die Binnen-Flüchtlinge seien zwischen den Linien der Regierungstruppen und der Rebellen in einer "verzweifelten Lage", sagte Guterres. Es sei "absolut notwendig", dass die humanitäre Hilfe diese Menschen unverzüglich erreiche.

Die NATO will Berichte über den angeblich von ihr verschuldeten Tod libyscher Zivilisten überprüfen. Der Oberbefehlshaber des NATO-Einsatzes in Libyen, Charles Bouchard, sagte, Medienberichte über ein Bombardement der NATO würden untersucht. Der apostolische Vikar von Tripolis, Giovanni Martinelli, hatte zuvor unter Berufung auf Augenzeugen berichtet, in mehreren Vierteln der Hauptstadt habe es mindestens 40 Tote gegeben. Die NATO hat seit Donnerstagmorgen das Kommando über den kompletten Libyen-Einsatz inne.
......
http://de.news.yahoo.com/2/20110401/...n-ee974b3.html

Hoffentlich haben die Bemühungen zur Erreichung eines wirklichen Waffenstillstandes schnell Erfolg!

Für mich läuft es dort nach wie vor auf eine Aufteilung des Landes hinaus.

Die Amis wollen sich ab dem kommenden Sonntag nicht mehr bei den Bombenflügen beteiligen. Dafür sollten andere Staaten sich mehr einsetzen.

Da hat wohl Netanjahu dem Obama geflüstert, dass ihm ein Diktator 10x lieber ist als eine mögliche islamistische Regierung! :cool2:

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Verteidigungsminister Gates spricht von einer humanitaeren Aktion in Libyen:

http://www.foxnewsinsider.com/2011/0...sion-in-libya/

Solange Gates im Amt sei, wuerden amerikanische Soldaten Libyen nicht betreten. Elliott Abrams haelt dieses Aeusserung fuer ein Desaster:

...
Far worse was Gates’s answer when asked if there would be American “boots on the ground.” According to the Times Mr. Gates replied “Not as long as I’m in this job.”
...

Quelle:

http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/...sure+Points%29

Ich habe langsam den Eindruck, dass da einiges in Libyen nicht richtig koordiniert wurde.

Interessante statements auch zur moeglichen antiisraelischen Soros-Strategie in Libyen:

http://www.centerforsecuritypolicy.org/p18686.xml

Auch Pamela Geller von atlasshrugs kann die Unterstuetzung von Al Qaeda durch die USA bzw. den CIA in Libyen nicht mehr nachvollziehen:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...why-libya.html

http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...-say-what.html

---

Shoshana, interessante links. Ich hatte gar nicht gewußt, dass das rechtskonservative jüdische Lager in den USA hinsichtlich der Politik Obamas im Libyenkonflikt so kritisch jetzt ist.

Trotz der Al Kaida-Verbindungen der Rebellen sollte die Allianz der Willigen aber weiter gegen diesen Mörder Gaddafi vorgehen. Wenn Gaddafi dann endlich besiegt ist, kann die NATO immer noch gegen Al Kaida vorgehen.

Zitat:

---

Zitat von Willi Nicke

Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4536017

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289

Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“

Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.

Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.

Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".

http://www.kommunisten.de/index.php?...ales&Itemid=92

Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.

Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.

Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“

http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm

Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.

Freundschaft

Willi

---

Der Krieg in Libyen hat doch erst begonnen. Du glaubst doch selber nicht, dass man Gaddafi nur aus der Luft besiegen kann ? Die Allianz der Willigen muss deshalb jetzt Bodentruppen entsenden.

In einer weiteren Phase wird man in Libyen eine Übergangsregierung bilden und demokratische Strukturen einzuführen haben. Die Intervention in Libyen wird dann Modellcharakter für eine weitere Interventionen in Syrien haben.

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Hoffen wir mal, dass die CIA-Operators vor Ort genügend Hirnschmalz besitzen und zumindest versuchen werden die Rebellen an weiteren Geschäften mit der Hamas und Hizbollah zu hindern.Ich befürchte nur, dass selbst die CIA Leute da wenig tun können.:(




Obama ist ein Chicago-Progressive(Google einfach mal nach amerikanischen "progressives") erster Güte und höchstwahrscheinlich ein Moslem. In seiner bisherigen Amtszeit ist er immer gegen israelische Interessen vorgegangen.Er ist einer der schlechtesten Präsdienten, den die USA jemals gesehen haben und ein Krimineller obendrein(Verfassungsbruch).Ich hoffe mal dass der Spuk 2012 ein Ende haben wird. Ich bevorzuge ja den folgenden "Republican" als neuen Präsidenten :)
,
http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA

http://www.youtube.com/watch?v=f7p6zcGwsMU



Korrekt.

---

Ich gebe zu, dass mich dieses Waffengeschäft der Rebellen mit der Hamas und der Hisbollah echt bestürzt hat. Trozdem sollte die Allianz der Willigen weiter militärisch gegen Gaddafi vorgehen.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

http://1.bp.blogspot.com/-Ncz8oezIrT...-president.jpg

@Kaltduscher:

Der Einfluss von Shimon Peres auf die israelische Politik ist sehr gering. Das sollte man im Westen beachten.

Peres draengte auf dieses Treffen mit Obama seit Wochen. Obama und Peres sind zwei naive Traeumer, die in Nahost nicht mehr sehr viel zu sagen haben. Man sollte dieses Treffen also nicht allzu ernst nehmen.

http://www.haaretz.com/print-edition...ocess-1.348215

---

Peres ist eine Marionette und hat überhaupt nichts zu sagen, genausowenig wie Obamba.

den von der CIA und anderen Geheimdiensten angestachelten Terroristen geht die Luft aus, sie betteln um Waffenstillstand.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Du bist doch mit dem Zweitnamen drin, das reicht doch...

---

Und der wäre?^^

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Was mich vor allem stört an den ganzen Aufständischen im arabischen Lager:
Wer sagt denn, dass sie tatsaechlich nach Freiheit und Demokratie streben ?
Oder ist es nicht eher so, dass sie nach Gottesstaaten streben ?!
P.S. Ich glaube unseren Medien kein Wort....

---

Zuerst streben die nach materiellen Dingen wie genug zu essen, vernünftiges Dach überm Kopf, Unterhaltungselektronik. Zuerst kommt der Bauch und dann die Moral – Brecht.

Freiheit ist ein abstrakter Begriff für die meisten. Wenn die im Internet Kontakt zum Ausland haben, interessieren die sich weniger dafür ob sie sagen dürfen was sie wollen, die meisten wollten eh nichts sagen. Die interessieren sich für Dinge die ein Gaddafi-Clan im Ausland dreht, mit dem Geld das eigentlich dem Volk, also vermeintlich ihnen, gehört.

Dann sind natürlich einige Drahtzieher, die im Umbruch nach oben gespült werden und sich für die Machtverteilung in der Zukunft interessieren. Aber 99% sind Mitläufer ohne überhaupt zu wissen worum es wirklich geht, auf beiden Seiten.

Alle Revolutionen bisher hatten materielle Ursachen. Ohne Hunger, wären 1789 auch den Franzosen die Gefangenen in der Bastille egal gewesen.

Die Medien sind ein orchestriertes Instrument zur Manipulation der Massen. Damit das nicht jedem Dummichel auffällt, gibt es auch mal gegenteilige Meinungen dort zu lesen, und ein paar Feigenblatt-Sendungen im TV, wohldosiert vorwiegend auf unattraktiven Sendeplätzen.

Hilfreich dabei ist die Uninteressiertheit und Blödheit der Massen, denn würden sich mehr Leute alternativ informieren, verfinge die Meinungsmache und Manipulation ja gar nicht.

Ansonsten hat Widder vollkommen recht!
Es ging nie umMenschenrechte oder Demokratie, es ging immer nur um Macht und Rohstoffe "fast für lau".

Die Kriegsmaschinerie muss ja refinanziert werden.

Zitat:

---

Zitat von Sterntaler

den von der CIA und anderen Geheimdiensten angestachelten Terroristen geht die Luft aus, sie betteln um Waffenstillstand.

---

Wenn es jetzt so weiter geht und die Allianz der Willigen keine Bodentruppen nach Libyen entsenden sollte, dann wird Gaddafis Armee bald wieder vor Bengasi stehen.

Gaddafi ist nicht dumm. Seine Leute treten zunehmend wie die Rebellen auf, sodass sie nicht mehr von der NATO richtig geortet werden können. Dadurch sind viele Rebellen in den letzten Tagen in mehrere Hinterhalte geraten und wurden bei schwerem Beschuß aufgerieben.

Die libyschen Freiheitskämpfer ( Rebellen ) wurden zurückgeschlagen und sind mehrheitlich auf der Flucht nach Bengasi. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, dass Gaddafi mit seiner Armee wieder vor den Toren Bengasis stehen wird.

Zitat:

---

Late today, I traveled from Port Brega to Benghazi and there is virtually no rebel presence along the entire stretch. Kadafi may soon be rolling into Benghazi again — and the opposition’s long-term strategy seems to be to rely heavily on warplanes from France, Britain and the United States.

---

http://framework.latimes.com/2011/03...hazi-libya/#/0

Hier kann man nachglesen, dass Gaddafis Truppen den Freiheitskämpfern in allen Belangen überlegen sein sollen.

http://www.latimes.com/news/nationwo...,7570079.story

Es wäre ein verheerendes Signal, wenn der Westen jetzt den Freiheitskämpfern in Libyen nicht mit mehr militärischer Unterstützung zur Hilfe eilen würde.

Kann Sarkozy jetzt nicht wenigstens französische Bodentruppen nach Libyen schicken ? Sein Freund Bernard-Henry Lévy steht doch für eine klare französische Position. Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.

Die NATO ziert sich noch und deshalb sollte Frankreich jetzt einen militärischen Alleingang mit Bodentruppen wagen.

Die letzten Tage haben doch gezeigt, dass Luftschläge allein nicht ausreichend sind, um Gaddafi besiegen zu können. Wenn Sarkozy Gaddafi weg haben möchte, dann muß er da jetzt mit französischen Soldaten reingehen.

Es sollte nun klar sein, dass Europa bzw. die NATO jetzt für die demokratische Freiheit Libyens und den Sturz Gaddafis einen Bodenkrieg führen müssen. Anders läßt sich Gaddafi nicht unterkriegen.

Auch sollte Frankreich als europäische Macht nun überlegen, Truppen in die Elfenbeinküste zu schicken. Dort soll es mindestens so grausam zugehen wie in Libyen. Ebenso gilt das bald für Syrien.

Bleibt Frankreich hier und im Falle von Syrien tatenlos, dann hat Sarkozy und Europa am Ende total an Glaubwürdigkeit verloren. Deshalb sollte Sarkozy wenigstens jetzt die Fremdenlegion nach Libyen hineinbringen.

Frankreich und Europa müssen für die demokratische Freiheit Libyens ein Zeichen setzen.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Die Amis wollen sich ab dem kommenden Sonntag nicht mehr bei den Bombenflügen beteiligen. Dafür sollten andere Staaten sich mehr einsetzen.

Da hat wohl Netanjahu dem Obama geflüstert, dass ihm ein Diktator 10x lieber ist als eine mögliche islamistische Regierung! :cool2:

---

Frankreich sollte in Libyen mit Bodentruppen intervenieren. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gaddafi weiter an der Macht bleibt. Sarkozy würde vor aller Welt wie ein Trottel dahstehen. Die Zeit drängt und Frankreich muss die Sache jetzt in Libyen durchziehen und zu Ende bringen...

Zitat:

---

Zitat von Midian

Der Krieg in Libyen hat doch erst begonnen. Du glaubst doch selber nicht, dass man Gaddafi nur aus der Luft besiegen kann ?

---

Autsch, was will er hier einen suggerieren? Im mein Beitrag, habe ich noch nicht mal ansatzweise geschrieben, das die Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, nur aus der Luft, Libyen besiegen könnte. Also, nur Lügen, fälschen und betrugen.

Hier mein Beitrag,
http://www.politikforen.net/showthre...72#post4538472

Nein im gegen teil, wo selbst die monarchistischen Rebellen Dreck, durch den Bombenterror der Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, gegen die Bodentruppen der Libyschen Armee, in die Defensive geraten sind. Da bieten nun die monarchistischen Rebellen Dreck einen Waffenstillstand mit Bedingungen an, die Libyschen Armee sollen ihre Offensive gegen die Rebellen einstelle und sich zurückziehen.

Zitat

Zitat:

---

In einer weiteren Phase wird man in Libyen eine Übergangsregierung bilden und demokratische Strukturen einzuführen haben.

---

Was für ein dummes gelatscht, Glaubt diese Rebellen würden sich für demokratische Strukturen einzuführen.

Was schrieb ich hier?
Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4545749


Doch kannst du die Ereignisse in Tunesien und Ägypten, nicht mit Libyen gleichsetzen. Unter Al-Gaddafi ist die Gesellschaft viel offener gegenüber westlichen Werten eingestellt,

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4533660

Doch das Interessierte die westlichen Kriegstreiber nicht, und jubelten stolz das man libysche Panzer vernichtet habe, Zeit wann können Panzer fliegen? Daran ist zu erkennen, das es diesen Verbrechen mit der "Flugverbotszone" nicht und den "Schutz der Zivilbevölkerung" geht.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4536017


Aber was waren das für ein Panzer? Es waren Alte ausrangierte, die sie als Attrappen mitführten, und ihre richtigen Waffen von den Luftangriffen in Sicherheit brachten. Diese ausrangierten waren, die Dinger die westlichen Kriegstreiber vernichteten und noch stolz jubelten.

Dies westlichen Kriegstreiber, verpulverten bis jetzt 100 Millionen Dollar Hightech Marschflugkörper und andere Hightech Munition, gegen Attrappen die der Libyschen Armee gerade mal Paar Tausend Dollar Kostete.

Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!

Willi

Irgendwann musste das ja passieren :hihi: :

Zitat:

---

The rebels were on their way to Brega when they fired into the air with an anti-aircraft gun, the BBC's Nick Springate says.

The reason for the gunfire is unclear but it may have been in celebration, our correspondent says.

A coalition plane then opened fire on the convoy, destroying the five vehicles, the rebels said.

---

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12944905

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: die Rebellen schiessen aus Freude mit Luftabwehrgeschützen in die Luft!!! Das toppt sogar die afghanischen Hochzeiten an Blödheit!

Ob die Rebellen jetzt immer noch die Flugverbotszone so toll finden? :))

Zitat:

---

Zitat von Willi Nicke

Autsch, was will er hier einen suggerieren? Im mein Beitrag, habe ich noch nicht mal ansatzweise geschrieben, das die Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, nur aus der Luft, Libyen besiegen könnte. Also, nur Lügen, fälschen und betrugen.

Hier mein Beitrag,
http://www.politikforen.net/showthre...72#post4538472

Nein im gegen teil, wo selbst die monarchistischen Rebellen Dreck, durch den Bombenterror der Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, gegen die Bodentruppen der Libyschen Armee, in die Defensive geraten sind. Da bieten nun die monarchistischen Rebellen Dreck einen Waffenstillstand mit Bedingungen an, die Libyschen Armee sollen ihre Offensive gegen die Rebellen einstelle und sich zurückziehen.

Zitat


Was für ein dummes gelatscht, Glaubt diese Rebellen würden sich für demokratische Strukturen einzuführen.

Was schrieb ich hier?
Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4545749


Doch kannst du die Ereignisse in Tunesien und Ägypten, nicht mit Libyen gleichsetzen. Unter Al-Gaddafi ist die Gesellschaft viel offener gegenüber westlichen Werten eingestellt,

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4533660

Doch das Interessierte die westlichen Kriegstreiber nicht, und jubelten stolz das man libysche Panzer vernichtet habe, Zeit wann können Panzer fliegen? Daran ist zu erkennen, das es diesen Verbrechen mit der "Flugverbotszone" nicht und den "Schutz der Zivilbevölkerung" geht.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4536017


Aber was waren das für ein Panzer? Es waren Alte ausrangierte, die sie als Attrappen mitführten, und ihre richtigen Waffen von den Luftangriffen in Sicherheit brachten. Diese ausrangierten waren, die Dinger die westlichen Kriegstreiber vernichteten und noch stolz jubelten.

Dies westlichen Kriegstreiber, verpulverten bis jetzt 100 Millionen Dollar Hightech Marschflugkörper und andere Hightech Munition, gegen Attrappen die der Libyschen Armee gerade mal Paar Tausend Dollar Kostete.

Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!

Willi

---

Der Freiheitsdrang der arabischen Jugend ist eine einmalige historische Chance, die unbedingt von Europa und der NATO unterstützt werden sollte.

Es geht jetzt auch um die eigene Glaubwürdigkeit. Wer wie Europa für Freiheit und Demokratie eintreten möchte, muß dafür auch kämpfen.

Freiheit ist niemals umsonst zu bekommen. Frankreich weiß das am besten.

Zitat:

---

Zitat von dorbei

Irgendwann musste das ja passieren :hihi: :http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12944905

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: die Rebellen schiessen aus Freude mit Luftabwehrgeschützen in die Luft!!! Das toppt sogar die afghanischen Hochzeiten an Blödheit!

Ob die Rebellen jetzt immer noch die Flugverbotszone so toll finden? :))

---

Deshalb sollte Frankreich mit der Fremdenlegion da jetzt reingehen. Dieser wilde Hühnerhaufen von Freiheitskämpfern muß endlich eine Ordung und Struktur reinbekommen. Die Zeit drängt und Sarkozy muß handeln.

Zitat:

---

Zitat von dorbei

Irgendwann musste das ja passieren :hihi: :http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12944905


Ob die Rebellen jetzt immer noch die Flugverbotszone so toll finden? :))

---

Das ist doch ein koranbestimmter Mob - mehr nicht .....

Angeblich haben sie militärisch geschulte Anführer - zu Kennzeichnungen
zwecks Indentifikation bringen sie es jedoch nicht ....

Hätten ja einen rosa Doppelstreifen auf ihre Mad-Max-Trucks malen können
:D:D

Zitat:

---

Zitat von Midian

Deshalb sollte Frankreich mit der Fremdenlegion da jetzt reingehen. Dieser wilde Hühnerhaufen von Freiheitskämpfern muß endlich eine Ordung und Struktur reinbekommen. Die Zeit drängt und Sarkozy muß handeln.

---

Was meinst du , warum die Franzosen ( auch die Fremdenlegion ) in den 60ern
aus Afrika rausgegangen sind ?

Weil sie es erfolgreich mit den Einheimischen hatten ??

:lach:

Zitat:

---

Zitat von tosh

Libysche Rebellen unter Bedingungen zu Waffenruhe bereit

Die Aufständischen in Libyen haben sich unter Bedingungen zu einem Waffenstillstand bereit erklärt. Voraussetzung sei, dass die Truppen von Machthaber Muammar el Gaddafi ihre Offensive gegen von den Rebellen gehaltene Städte beendeten und sich zurückzögen, sagte der Vorsitzende des Nationalen Übergangsrats, Mustafa Abdel Dschalil, in der Rebellenhochburg Bengasi. Zuletzt waren die Aufständischen in ihrem Kampf gegen Gaddafi-Truppen in die Defensive geraten.

Als weitere Bedingung für eine Waffenruhe nannte Dschalil, dass sich Gegner Gaddafis in dem von ihm kontrollierten Westen des Landes frei äußern könnten. Die Aufständischen hatten nach dem Eingreifen einer internationalen Koalition um Frankreich, Großbritannien und den USA zunächst Erfolge gegen die Gaddafi-Truppen verbuchen können, waren zuletzt aber wieder in die Defensive geraten. Dschalil äußerte sich nach einem Treffen mit dem UN-Sondergesandten für Libyen, dem Jordanier Abdel Ilah Chatib.

Großbritannien führte offenbar Gespräche mit einem ranghohen libyschen Vertreter über eine mögliche Exit-Strategie für Gaddafi. Wie die Zeitung "Guardian" berichtet, handelte es sich bei dem libyschen Gesandten um den Berater von Gaddafis Sohn Seif el Islam, Mohammed Ismail. Das britische Außenamt wollte zu dem Zeitungsbericht nichts sagen. Das Blatt berichtet unter Berufung auf eine Quelle im Ministerium, dass es in den vergangenen zwei Wochen mehrere Treffen zwischen Vertretern beider Länder gegeben habe.

UN-Flüchtlingskommissar António Guterres bezeichnete die Lage in dem nordafrikanischen Land während eines Besuchs in der ägyptischen Hauptstadt Kairo als "dramatisch". Rund 400.000 Menschen seien vor den Kämpfen nach Tunesien oder Ägypten geflohen. Zudem gebe es viele Menschen, die in Libyen auf der Flucht seien. Die Binnen-Flüchtlinge seien zwischen den Linien der Regierungstruppen und der Rebellen in einer "verzweifelten Lage", sagte Guterres. Es sei "absolut notwendig", dass die humanitäre Hilfe diese Menschen unverzüglich erreiche.

Die NATO will Berichte über den angeblich von ihr verschuldeten Tod libyscher Zivilisten überprüfen. Der Oberbefehlshaber des NATO-Einsatzes in Libyen, Charles Bouchard, sagte, Medienberichte über ein Bombardement der NATO würden untersucht. Der apostolische Vikar von Tripolis, Giovanni Martinelli, hatte zuvor unter Berufung auf Augenzeugen berichtet, in mehreren Vierteln der Hauptstadt habe es mindestens 40 Tote gegeben. Die NATO hat seit Donnerstagmorgen das Kommando über den kompletten Libyen-Einsatz inne.
......
http://de.news.yahoo.com/2/20110401/...n-ee974b3.html

Hoffentlich haben die Bemühungen zur Erreichung eines wirklichen Waffenstillstandes schnell Erfolg!

Für mich läuft es dort nach wie vor auf eine Aufteilung des Landes hinaus.

---

Das Terrorpack hat keine Bedingungen zu stellen. Die kommen immer dann angekrochen wenn der Arsch auf Grundeis geht.