Jo, und dann kamen die Zionisten.Zitat:
Zitat von Ali Ria Ashley
Seit dieser Zeit herrscht dort nur noch Mord und Totschlag.
Woran das wohl liegen mag??(
Druckbare Version
Jo, und dann kamen die Zionisten.Zitat:
Zitat von Ali Ria Ashley
Seit dieser Zeit herrscht dort nur noch Mord und Totschlag.
Woran das wohl liegen mag??(
Auch diese Karte habe ich. Photoglob 3653 - gleiche Zeit. das ist Bethanien.Zitat:
Zitat von Ali Ria Ashley
Und wieviel von denen sind oder waren Israelfreunde ?Zitat:
Zitat von mr-mali
Albert Einstein, den wohl bekanntesten, wollten die Zionisten gar zum ersten Präsidenten Israels machen.
Er hat dankend abgelehnt. Denn er wusste, in welche Richtung sich diese Ideologie entwickelt.
Israel ist 1993 im Rahmen der Osloer Verträge anerkannt worden. Ohne Anerkennung wäre das, was damals „Friedensprozess“ hieß, gar nicht in Gang gekommen.Zitat:
Zitat von mr-mali
Abbas hat die Osloer Verträge später auch nicht für Null und nichtig erklärt, sondern es war Ariel Sharon, 2001, kurz nach seiner Machtübernahme.
Und im Jahr 2007, man höre und staune:
„Der Chef der radikal-muslimischen palästinensischen Hamas-Bewegung, Chaled Maschaal, hat in einem Interview der Nachrichtenagentur Reuters die faktische Existenz Israels anerkannt.“IN WELCHEN GRENZEN und zum wievielten mal, wollt Ihr denn noch anerkannt werden ?
http://www.ksta.de/html/artikel/1168495690037.shtml
Solange Ihr Euch nicht einmal darüber im Klaren seit, ist diese Forderung ein schlechter Scherz.
Wo erkennt Israel denn im Gegenzug das Recht der Palästinenser auf Ihre Heimat an ?
Bisher haben sie nur die PLO als Vertreter des palästinensischen Volkes anerkannt, nicht aber ihr Heimatrecht in Palästina.
Also ?
Wir hören.
...und Privatinterpretationen von Völkerrecht sind Merkmale Alions.Zitat:
Zitat von Alion
Das ist bekannt, das bekommen wir regelmäßig vorgeführt, darüber müssen wir nicht streiten.
Erst hast Du uns weismachen wollen, Besatzern seien Vertreibungen der Bevölkerung erlaubt.
Dann folgte die Behauptung, die Palästinenser hätten die Genfer Konvention nicht unterschrieben und zum Schluss noch das Märchen: >Die Palästinenser stehen nicht unter dem Schutz der Genfer Konvention.<
Jemand, der so einen geballten Blödsinn von sich gibt, kann man nicht ernst nehmen.
Ich hab Dir doch schon mal gesagt, Du hast noch nie etwas belegt ! :no_no:Zitat:
Zitat von Alion
Jedenfalls nichts, was Deine albernen Interpretationen und Behauptungen stützt.
Jetzt natürlich auch wieder nicht.
Kasperletheater zweier Kumpane zur Irreführung der Weltöffentlichkeit.Zitat:
Zitat von Alion
Es sei an die Roadmap von 2003 erinnert. Dieser „Fahrplan“ ist nur in Verbindung mit dem damals bevorstehenden Irakkrieg zu verstehen. Sharons Duzfreund Bush musste den Arabern etwas anbieten, um arabische Verbündete für seinen Kreuzzug, bzw. Aufmarschbasen in Arabien zu bekommen.
Also wurde ein „Friedensfahrplan“ kreiert, von dem Busharon wussten, dass er nie umgesetzt würde.
Kurz darauf hatte Sharon nämlich die geniale Idee, diesen Fahrplan mit seinem eigenen unilateralen Gaza-Rückzugsplan auszuhebeln.
Damit war die Roadmap vom Tisch und Sharon bekam von Bush das gewünschte Grüne Licht für weiteres ungezügeltes Raubrittertum in der Westbank.
Natürlich wurde bei jeder neuen Siedlung pro forma protestiert und „Besorgnis“ ausgedrückt. Doch solch hohle Floskeln perlen an Hardcore-Zionisten und Landräubern ab, wie Tau in der Morgensonne. Sie dienen ihnen höchstens zur Belustigung.
Wenn, dann höchstens JÜDISCHE Flüchtlinge und nicht israelische.Zitat:
Zitat von Alion
Mit solch mentalen Fehlschüssen fängt es an.
Die große Mehrheit jüdischer Flüchtlinge ist wohl eher mit Vergünstigungen ins „Gelobte Land“ gelockt worden.
So wie es Sharon mir argentinischen Juden praktizierte und heute das Regime mit iranischen Juden versucht, um sie vor dem „gefährlichen Antisemiten“ Ahmadinedschad zu retten.
Dumm nur, und überaus peinlich für die offizielle Propaganda, dass nur wenige Iraner auf israelische Lockangebote hereinfallen :
„Nur wenige iranische Juden wollen nach IsraelAuf den restlichen Quark einzugehen spar ich mir.
[...]
Tatsächlich bekommt jeder iranische Jude in Israel bei seiner Einwanderung über die normale Unterstützung hinaus 10.000 US-Dollar. Der überwältigende Teil der iranischen Juden, die meist dem Mittelstand angehören, zieht es trotz aller Nachteile vor, im Iran zu bleiben. Die israelische Zeitung Haaretz zitiert einen Beamten der Einwanderungsbehörde mit den Worten:
„Wir haben ihnen so viel geboten, aber nur so wenige kommen.“
http://derstandard.at/3164693
Das haben sie auch nicht. Sie können erklären was sie wollen, aber sie können sie nicht ratifizieren, denn dazu benötigen sie erst einmal einen Staat Du Schwätzer! Es ist vollkommen belanglos ob irgendwo auf der Welt jemand erklärt er werde sich daran halten, so lange er es nicht verbindlich als Staat tun kann und genau das können die Palis bis heute nicht. Ihr lächerlicher Versuch sich hier als Staat zu präsentieren macht die Unterschrift kein bischen rechtswirksamer. Völkerrechtlich ist sie bedeutungslos!Zitat:
Zitat von Piedra
Alles was Du zum Thema vorbringst entspringt Deiner Fantasie und sonst gar nichts. Hier ist die Liste der Vertragsparteien, wo bitte steht das was von Palis?Zitat:
Artikel 40
Klausel zur Anwendung auf andere Gebiete
1.Jeder Staat kann im Zeitpunkt der Unterzeichnung, der Ratifikation oder des Beitritts erklären, dass sich die Geltung dieses Abkommens auf alle oder mehrere oder eins der Gebiete erstreckt, die er in den internationalen Beziehungen vertritt. Eine solche Erklärung wird zu dem Zeitpunkt wirksam, an dem dieses Abkommen für den betreffenden Staat in Kraft tritt.
http://www.aufenthaltstitel.de/genferkonvention.html
Du findest sie nicht, dann wohl deshalb da sie sie nicht als Staat anerkennen konnten! Auch in diesem Punkt kommt nur haltloses Geschwätz von Dir.
http://www.uni-graz.at/vrewww/deutsc...aten%20GFK.pdf
Wenn nur eine der Kriegsparteien die Konvention unterschrieben hat muss sich der Unterzeichnerstaat nicht an die Konvention halten. Sie erlangt ihre Gültigkeit ausschließlich durch die Unterschrift des eigenen Staates und nur wenn der Kriegsgegner auch unterschrieben hat. Das kannst Du leugnen bis die Hölle einfriert aber nicht ändern. All das habe ich mehrfach durch Textquellen belegt. Also entweder bist Du schlicht zu einfachen Gemütes solche Texte zu begreifen, oder leugnest Die Realität, mittlerweile tendire ich eher zu Möglichkeit Nummer eins.
Da stimme ich Dir zu, man kann Dich und Deine Lügen nicht ernst nehmen!Zitat:
Zitat von Piedra
*lacht* Nur weil Du es nicht verstehst ist es nicht nicht belegt. Du leugnest und leugnest...kannst aber gar nichts belegen.Zitat:
Zitat von Piedra
Auch wenn es hart für Dich ist die Palis sind hier keine Vertragspartei, auch wenn Du es nicht kapieren willst, kannst Du sie nicht dazu lügen!Zitat:
Zitat von Genfer Konvention
Was Du sonst noch an hilflosen Versuchen vorbringst, wie z.B. die UNO Resolutionen die die Araber im Akkord fabrizierten, ohne das sie jemals bindendes Völkerrecht wurden, zeigt Deine ganze Hilflosigkeit und Deinen Mangel an Sachargumenten. Auch die letzte von Dir ins Feld geführte UNO-Lachnummer, war wieder so eine Witzerklärung, die weil nicht unter Kapitel VII der UN-Charta beschlossen, wurde nämlich ebenfalls nicht völkerrechtlich bindend. Also wieder nur heiße Luft.
Man kann nichts rauben was einem bereits gehört und jeden Gegenbeweis bist Du nach wie vor schuldig geblieben, da hilft es Dir gar nichts, dass Du Dich ständig auf UNO-Resolutionen berufst, die völkerrechtlich belanglos sind. Dein Gequatsche verleiht ihnen kein bischen mehr Geltung als sie haben, nämlich Null. Sie kommen nicht über den Status einer Empfehlung hinaus.Zitat:
Zitat von Piedra
Laut dem einzigen in der Sache völkerrechtlich bindenden Schriftstück, dem Mandatsauftrag für Palästina können Juden überall in ganz Palästina siedeln soviel sie wollen und sind sogar ausdrücklich gehalten das zu tun. Außerdem war es den Briten untersagt Länder abzuteilen womit Jordanien entweder ein unrechtmäßig gegründeter Staat bleibt oder der bereits sehr früh errichtete arabische Staat der Araber. Somit haben die Palis keinerlei Ansprüche mehr auf die Gründung eines dritten Staates. Gegenbeweise kannst Du nicht führen. Du bist widerlegt!
Zitat:
ART. 5.
The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be ceded or leased to, or in any way placed under the control of the Government of any foreign Power.
ART. 6.
The Administration of Palestine, while ensuring that the rights and position of other sections of the population are not prejudiced, shall facilitate Jewish immigration under suitable conditions and shall encourage, in co-operation with the Jewish agency referred to in Article 4, close settlement by Jews on the land, including State lands and waste lands not required for public purposes.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/palmanda.asp
Ich lach mich schlapp und wünsche viel Spass dabei den Unterschied herauszufinden, denn jeder Israeli kann sich als Jude definieren oder nicht. Genau wie jeder Araber angeben kann Moslem zu sein oder nicht, wer will das als außenstehender prüfen und wem stünde vor allem dieses Recht zu?Zitat:
Zitat von Piedra
Wo wir beim Thema sind, wo ist von palästinensischen Flüchtlingen die Rede gewesen? Komm nenn doch mal bitte eine Quelle? Es gibt nämlich lt. UNO Resolutionen zu dem Thema nur arabische Flüchtlinge des Konfliktes. Die Palis berufen sich aber ausdrücklich darauf keine Araber zu sein und nun? Na gut dann halt keine Rückkehr? Mein Guter Du bist ein ausgemachter Schwätzer.
Bevor Du Dich hier an solchen Kleinigkeiten hochziehst solltet ihr mal eure Begrifflichkeiten klären, damit habt ihr ausreichend zu tun. Die Araber wechseln nicht nur ihre religiöse Zugehörigkeit wie Unterhemden, was Du ja hier offenbar für die Juden andeuten willst, sondern bei Bedarf auch ihre nationale oder völkische Identität. Das hast Du augenfällig bei Deinem lächerlichen Versuch bewiesen, der alle Palis zu Jordaniern umetikettieren sollte, nur weil sie oft jordanische Reisedokumente erhielten.
Deinen hilflosen Schwachsinn mit den angeblich ausreiseunwilligen iranischen Juden habe ich schonmal in diesem Forum widerlegt, damals hieß es allerdings noch die Juden würden keine Einwanderer mehr finden. Es wundert mich, dass es euch so sehr interessiert wohin Juden wann und wie ausreisen, oder nicht? Was geht euch das an?Zitat:
Zitat von Piedra
Es ist vollkommen unerheblich ob diese nach Israel wollen oder nicht. Ganz offensichtlich gibt es genug einreisewillige Juden weltweit und Israel war in jüngster Vergangenheit über lange Zeiträume eines der Einwanderungsstärksten Länder der Welt.
Zerbrecht euch doch lieber euren Kopf über die arabischen Länder die gerade in Völkermord und Bürgerkrieg versinken und das dann auch noch ironisch arabischen Frühling nennen.
Im übrigen zahlte die deutsche Regierung auch Begrüßungsgeld an deutschstämmige Spätaussiedler, das ist also eine weit verbreitete Praxis bei zivilisierten Staaten.
Ja, bitte erspare mir noch mehr Unsinn von Dir lesen zu müssen, es wird ja mit jedem Beitrag von Dir schlimmer!
Da Du nichts neues zum Thema anführen kannst bist und bleibst DU widerlegt!
Alion
Nu ja, wenn wir mal versuchen die Quintessenz aus dem Gefangenenaustausch ziehen wollen, könnten wir mal sagen, daß Israel ein Herz für seine Soldaten, und daß die Hamas ein Herz für verurteilte Morder hat.Zitat:
Zitat von Widder58
:]
Du nimmst langsam Skydivsche/Malische Formen an. Passiert das eigentlich zwangsläufig wenn man aus dem zinistischen Lügengespinst nicht mehr entfliehen kann? Ich habe die Diskussion mit Piedra ja zwangsläufig mitbekommen. Mit dem Stuss, den Du hier zu verbreiten versuchst willst Du jemanden widerlegt haben?Zitat:
Zitat von Alion
Ausgerechnet ein Besatzungsvertreter beruft sich auf Staaten? Höchst lächerlich. Gut, dass ich Dich in den großen zionistischen Mülleimer versenkt habe, ebenda gehörst Du auch hin.
Von den Palästinensern ist niemand verurteilt worden, wegen Mordes schon gar nicht. Du schwafelst wieder Zeugs, wovon Du keine Ahnung hast, wie immer also.Zitat:
Zitat von opppa
Wenn es nach den zionistischen Besatzern ginge wäre Shilad auch nach 5 Jahren noch verrottet. Vermittler des Austauschs waren Menschenrechtsorganisationen und Ausländer. Also hör auf hier Dein unausgegorenes zionistisches Gewäsch aus irgendwelchen Hetzzeitungen nachzuplappern.
Zitat:
Zitat von opppa
Man könnte es auch umgekehrt sehen.
Ein Israeli ist mehr wert, als 1.000 Palis.
Das ist aber sehr pöhse ;)
2 Konsequenzen:Zitat:
Zitat von opppa
(1) Ein Israelis ist soviel wert wie 1027 Pali-Mörder !
Diese Relation (und somit auch die Wertung) haben die Pali-Mörder selber aufgestellt.....
(2) Man sollte keine Pali-Mörder mehr gefangen nehmen !
Das ist das Ergebnis wenn man die Hunderte verurteilte Pali-Mörder ansieht, die jetzt frei kommen. Tote Pali-Massenmörder hätten nicht freigepresst werden können!