AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
Maximilian
Aber nur in der Geschichte. In der Psychatrie-Literatur ist er Nummer 1.
Um die Nummer 1 streiten sich viele Despoten.
Servus umananda
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
umananda
Der Wetterfrosch wird nicht einmal eine Fußnote in der Geschichte sein ... immerhin hat es Muammar al-Gaddafi geschafft. Er ist eine Fußnote der historischen Betrachtung geworden. Mehr aber nicht.
Servus umananda
Dafür hat Kachelmann den längeren Strang.
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
umananda
Um die Nummer 1 streiten sich viele Despoten.
Servus umananda
Aber nur Nestle hat LSD in das Trinkwasser gemixt :D
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
umananda
Nun, sie haben ihre einseitige Empörung seit Monaten als Argumentation einbracht. Nur stellt sich irgendwann einmal notgedrungen die Frage, wann wendet sich diese überschwängliche Betroffenheit endlich einmal den Fakten zu ... denn die Herrschaft des Muammar al-Gaddafi war alles andere als liebevoll, wie es hier so vehement von einigen Usern ständig apostrophiert wird.
Servus umananda
Als Argument habe ich eigentlich immer nur gelesen, wie gut es den Libyern doch unter Gaddafi gegangen ist und, dass Libyen das reichste afrikanische Land sein soll, wegen Gaddafi. Dieses Argument wurde ständig wiederholt. Weitere "Argumente" habe ich, mit Verlaub, nicht gefunden. Seine Terror-Attacken werden genauso ignoriert wie alle seine lächerlichen Eskapaden und Selbstinszenierungen. Um es zu wiederholen, für mich hat das mit Argumentation nichts zu tun. http://de.wikipedia.org/wiki/Argument
Ganz objektiv, sprechen viel mehr Argumente gegen Gaddafi als für ihn. Aber die Hauptschreiber in diesem Strang scheinen sowieso nicht in der Lage, halbwegs objektiv die Situation zu beurteilen. Die beschränken sich auf einige wenige Eckpunkte wie: Westen schlecht, Gaddafi gut, NATO sauschlecht, Russland mal so mal so, Sarkozy sowieso ganz übel... Dann wird ein Beitrag genommen, ein paar Wörter angelesen, Gehirn mit den Eckpunkten befüllt und losgeschrieben was das Zeug hält wobei Plausibilität des Geschriebenen unwichtig ist. Die Schreiber wären somit auch für jede andere Diskussion disqualifiziert und es ist eigentlich ermüdend, immer und immer wieder denselben Mist in anderer Zusammensetzung zu lesen. Belustigend ist dabei, dass andere Meinungen per se als dumm, blöd, idiotisch, uninformiert, lächerlich, keine Ahnung... abqualifiziert werden, ohne dass auch nur ansatzweise der Versuch zu sehen ist, dass jemand Argumente prüft.
Wie Du vorher mal geschrieben hast, Du hast die Gaddafi Geschichte längere Zeit nur zur Belustigung überflogen. Dem kann ich nur zustimmen, zu mehr als so eine Art Zirkus, den man sich nur betrachtet, sind die meisten Beiträge hier nicht zu gebrauchen, auch wenn die Clowns sich hier den Anstrich der Seriosität geben wollen.
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
Parker
Dafür hat Kachelmann den längeren Strang.
Noch, Du kennst die Clowns dieses Stranges nicht.
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
Maximilian
Viagra soll helfen...
Aber nur die 5000er :D
Ich sehe, Du kennst Dich da aus. Meine Frau ist Viagra genug, hehehe
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
Felixhenn
Als Argument habe ich eigentlich immer nur gelesen, wie gut es den Libyern doch unter Gaddafi gegangen ist und, dass Libyen das reichste afrikanische Land sein soll, wegen Gaddafi. Dieses Argument wurde ständig wiederholt. Weitere "Argumente" habe ich, mit Verlaub, nicht gefunden. Seine Terror-Attacken werden genauso ignoriert wie alle seine lächerlichen Eskapaden und Selbstinszenierungen. Um es zu wiederholen, für mich hat das mit Argumentation nichts zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Argument
Ganz objektiv, sprechen viel mehr Argumente gegen Gaddafi als für ihn. Aber die Hauptschreiber in diesem Strang scheinen sowieso nicht in der Lage, halbwegs objektiv die Situation zu beurteilen. Die beschränken sich auf einige wenige Eckpunkte wie: Westen schlecht, Gaddafi gut, NATO sauschlecht, Russland mal so mal so, Sarkozy sowieso ganz übel... Dann wird ein Beitrag genommen, ein paar Wörter angelesen, Gehirn mit den Eckpunkten befüllt und losgeschrieben was das Zeug hält wobei Plausibilität des Geschriebenen unwichtig ist. Die Schreiber wären somit auch für jede andere Diskussion disqualifiziert und es ist eigentlich ermüdend, immer und immer wieder denselben Mist in anderer Zusammensetzung zu lesen. Belustigend ist dabei, dass andere Meinungen per se als dumm, blöd, idiotisch, uninformiert, lächerlich, keine Ahnung... abqualifiziert werden, ohne dass auch nur ansatzweise der Versuch zu sehen ist, dass jemand Argumente prüft.
Wie Du vorher mal geschrieben hast, Du hast die Gaddafi Geschichte längere Zeit nur zur Belustigung überflogen. Dem kann ich nur zustimmen, zu mehr als so eine Art Zirkus, den man sich nur betrachtet, sind die meisten Beiträge hier nicht zu gebrauchen, auch wenn die Clowns sich hier den Anstrich der Seriosität geben wollen.
Eine gute und plausible Antwort.
laila tov umananda
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
umananda
Männer, die über Frauen herrschen wollen, sind im Grunde Schlappschwänze.
Servus umananda
Stimmt.
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
Felixhenn
Ich sehe, Du kennst Dich da aus. Meine Frau ist Viagra genug, hehehe
Manch einer ist auch mit Wenigem zufrieden. Aber wenn man alles hatte, dann wird man doch etwas wählerisch. Aber so eine kleine gefesselte Jungfrau.... :D
AW: Übergangsrat meldet Gaddafis Tod
Zitat:
Zitat von
Maximilian
Manch einer ist auch mit Wenigem zufrieden. Aber wenn man alles hatte, dann wird man doch etwas wählerisch. Aber so eine kleine gefesselte Jungfrau.... :D
Meinst Du damit Andromeda? Nur die Frage, siehst Du Dich dabei eher als Ketos oder als Perseus?
