AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Veruschka
Immer nur am rumstänkern, so kennt man dich.
Kein Wunder, dass du selbst in der Silvesternacht alleine am Rechner hocken musst.
Jungfernfrust pur....dafür gibt es mechanische Lösungen...:D
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
phantomias
Genau. Mit 500.000 Neuinfektionen pro Tag, vornehmlich in den Bundesstaaten mit niedriger Impfquote und ohne Maskenpflicht. :D
Das wirst Du ja sicherlich anhand von verifizierbaren Statistiken untermauern können.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
marion
du beisst dich schon wieder an der Rabaukin fest :crazy: mir schwant da in der nächsten Zeit schon wieder was :D
So kann man sich nur äußern, wenn man sich der flankierenden Schützenhilfe aus dem Off gewiss ist...
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Dalmatin
Wir können gerne auch andere Themen daraus ansprechen - nur zu!
Moooooment mal! Du stellst hier schon mal die Prämisse einer vermeintlichen Wahrheit fest, von der in Folge auszugehen ist, nämlich dass das Urteil zweifelhaft wäre. Warum es das ist, erklärst du freilich nicht. Die von Wodarg begrifflich gefasste Allgemeingültigkeit sei mal dahingestellt, zumal es sich in dem Verfahren auch erst mal nur um eine einstweilige Anordnung handelt. Ich sehe allerdings keinen Grund dafür, ihn wegen dieser Wortwahl bereits als unseriös zu verurteilen. Ginge es danach, hätten wir weder Politiker, noch Virologen, denn die vergreifen sich in ihren Wortwahlen (gerade in letzter Zeit) schon fast berufsmäßig.
Es ist absolut verfehlt, dem Verfahren incl. der darin genannten Gutachten das Statement eines Max-Planck-Instituts als "die eigentliche, letztgültige und absolute Wahrheit" gegenüberzustellen, denn das trifft schlichtweg nicht zu. Der Otto von nebenan hat über Studien eine reichlich wunderliche Sicht, weil er darin "die Wahrheit" attestiert sieht. Tatsächlich sind Studien in den allerwenigsten Fällen respektabel, sondern schlichtweg Modellierungen unter bestimmten Prämissen und Zielsetzungen. Und gerade zum Thema Masken gibt es zwischenzeitlich eine ganze Litanei an Studien - in die eine, wie auch in die andere Richtung. Überhaupt schüttelt man seit und mit Corona Studien aus'm Ärmel, wie Brösel aus der Brottüte... wie man sie eben gerade (politisch) braucht. Sieht man sich diese Studien genauer an (Einschließlich der Wirksamkeitsstudien zu den Impfungen), erweisen sich die allermeisten als erstaunlich dünn. In dem von dir zitierten Fall geht es zudem um das Thema Masken und Kinder, was nichts mit dem Artikel, den du beigebracht hattest, zu tun hat.
Ich würde doch ganz gerne erst einmal bei dem von dir ausgesuchten Thema Masken bleiben, um Wodargs Vorgehensweise etwas näher zu beleuchten. Geht man auf seine Internetseite und wählt das Thema Masken, kommt man gleich zu Anfang zu diesem Urteil eines Weimarer Familienrichters und wird animiert es herunterzuladen:
Zitat:
Hier das ganze Urteil zum Download. Das Urteil hilft nicht nur den Kindern und Eltern. Es hilft dem ganzen Land. Unbedingt lesen, bevor Sie wieder die Maske aufsetzen!
Das Urteil ist kurz. Drei lange Gutachten sind beigefügt. Die Begründung fasst diese zusammen und stellt Allgemeingültigkeit fest. Endlich einmal ein Faktencheck wo er hingehört.
Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschl
Danach wird seitenlang jede Menge Unsinn aus dem Urteil und den Gutachten zitiert. Alles dient offensichtlich dazu, eine scheinbare Seriosität zu erzeugen (Urteil, Gutachten, Allgemeingültigkeit!) und die Leute gegen das Tragen von Masken aufzuhetzen.
Nun zum wahren Hintergrund der Sache, der einem ernstzunehmenden Juristen eigentlich nicht entgehen sollte. Das Urteil des Familienrichters wurde wegen fehlender Zuständigkeit bereits im Mai 2021 durch das Thüringer OLG aufgehoben und gegen den Weimarer Familienrichter wird nun sogar wegen Verdacht der Rechtsbeugung ermittelt. Aber nicht nur das:
Zitat:
Der erneute Durchsuchungsbeschluss in Bezug auf den Familienrichter gründet neben der nicht gegebenen Zuständigkeit insbesondere darauf, dass der Richter im Vorfeld des ausgefertigten Beschlusses mit dem beauftragten Gutachter in Kontakt gestanden habe. Man vermute, dass der Richter durch das sogenannte Masken-Urteil seine persönliche Haltung und Meinung zu den Corona-Schutzmaßnahmen zum Ausdruck bringen wollte, wohlwissend, dass er eigentlich nicht zuständig sei.
https://www.kanzlei-landucci.de/fami...masken-urteil/
Und von alledem weiß Herr Wodarg natürlich rein gar nichts und verbreitet deswegen nach wie vor die Märchen aus diesem Urteil. Darf ich mal laut lachen, mein Lieber?
Weißt du, Dalamatin, von der Sorte Juristen, wie du einer bist, verspeise ich jeden Tag drei zum Frühstück. :D
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Dalmatin
...was auch der Grund dafür ist, dass Vakzine i. d. R. ein jahrelanges Verfahren durchlaufen, bis sie zulassungsreif sind. "Hardcore-Verweigerer"? Was ist ein "Softcore-Verweigerer"? Es bedarf dringender Polemik, um seine dünnen Statemens irgendwie glaubhaft machen zu können, was? :D
Und nochmals: Ohne billige Polemik lässt sich dein Standpunkt kaum glaubhaft machen :D
Yeah... nieder mit der Zivilisation - es leber das Neandertalertum. Tja, zumindest dort würdest du auf deine intellektuellen Kosten kommen - kein Wunder also, dass du dich zurücksehnst. Kleiner Tipp: nicht soviele John Wayne und Sylvester Stallone Filme gucken, auch wenn sie bei dir zuhause als Bildungsquelle dienen ;).
Junge, du bist doch bestimmt noch Grün hinter den Ohren - oder doch eher bräunlich?
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Neu
Die Neuinfektionen pro Tag sagen lediglich aus, dass die Durchseuchung schnell geschieht. Deutschland braucht 10 Jahre dafür. Ohne natürliche Immunisierung wird das nichts, es sei denn, man verwendete Totimpfstoff.
Das war bei anderen Viren/ Infektionen zur Winterzeit nie anders - nur hat deshalb nie ein Hahn gekräht. Von den den Neuinfektionen sind 99,99% harmlos, beinhalten sämtliche RV, Rhino, Grippe und sonstwas Viren.
Wie alle Jahre werden aufgrund von Infektionskrankheiten in den USA auch immer Hunderttausende sterben.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Also zumindest war das bei den Neandertalern mit den Frauen deutlich einfacher. Keule auffen Kopp und inne Höhle schleifen. Fettisch
Auch wieder wahr :D
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
amendment
So kann man sich nur äußern, wenn man sich der flankierenden Schützenhilfe aus dem Off gewiss ist...
ich arbeite noch dran, bin aber auf einem guten Weg :D dass du die Rabaukin immer so angehst ist ja nicht mehr feierlich und wird eines Tages sicher wieder so enden, wie es enden muss :appl: das dürfte nur eine Frage der Zeit sein
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Also zumindest war das bei den Neandertalern mit den Frauen deutlich einfacher. Keule auffen Kopp und inne Höhle schleifen. Fettisch
Was meinst du denn wie amendment in der jetzigen Zeit ne Frau gekriegt hat , er hat einen auf Neandertaler gemacht !
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
amendment
So kann man sich nur äußern, wenn man sich der flankierenden Schützenhilfe aus dem Off gewiss ist...
Ohne flankierende Schützenhilfe aus dem Off würdest du erst gar nicht mehr............
