gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

hi,

Es sollte noch erwähnt werden, das die Antarktis in etwa 1000% mehr Eisvorräte hat als die Arktis, dann bekommt die Linie eine verschärfende Bedeutung.

mfg

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Vorsicht. Die beiden Grafiken werten unterschiedliche Regionen aus. "Northern hemisphere sea ice extend" (oben) und "Arctic sea ice extend" (unten) sind schon von Natur aus nicht das Gleiche.

---

Denke schon, daß die gleiche Region gemeint ist. Das Seeeis der nördliche Hemisphäre dürfte sich ausschließlich in der Arktis befinden.
Unterschiede verschiedener Grafiken dürften andere Ursachen haben. Es gibt verschiedene Sensoren, verschiedene Analysemethoden, die Mindesteisbedeckung, die erfasst wird, kann unterschiedlich definiert sein.
Und vor allem gibt es ganz unterschiedliche Mittelwerte. Mittel des Kalendermonats, des laufenden Monats, zentriertes 3-Tagemittel...Und dann ist bei der Eiserfassung trotz aller Automatisierung immer noch sehr viel Handarbeit dabei.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Da ist es nämlich mit "globaler" Erwärmung nicht mehr weit her. Sie ist eher regional.

---

Der Nordpol erwärmt sich mit 0,5°C/Dekade, der Südpol kühlt sich ab mit 0,05°C/Dekade.

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Der Nordpol erwärmt sich mit 0,5°C/Dekade, der Südpol kühlt sich ab mit 0,05°C/Dekade.

---

Kein Wunder, wenn die Eismasse am Südpol so stark wächst, da beim Übergang von Wasser zu Eis wieder Wärme freigesetzt wird.

Zitat:

---

Zitat von Beißer

So etwas wurde ja durchaus schon ernsthaft gefordert. http://www.faz.net/aktuell/wissen/kl...l-1490941.html

---

Das steht da mit keinem einzigen Wort.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Kein Wunder, wenn die Eismasse am Südpol so stark wächst, da beim Übergang von Wasser zu Eis wieder Wärme freigesetzt wird.

---

Und deswegen kühlt sich die Antarktis ab?? Da komm ich jetzt nicht mit.

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Denke schon, daß die gleiche Region gemeint ist. Das Seeeis der nördliche Hemisphäre dürfte sich ausschließlich in der Arktis befinden.
Unterschiede verschiedener Grafiken dürften andere Ursachen haben. Es gibt verschiedene Sensoren, verschiedene Analysemethoden, die Mindesteisbedeckung, die erfasst wird, kann unterschiedlich definiert sein.
Und vor allem gibt es ganz unterschiedliche Mittelwerte. Mittel des Kalendermonats, des laufenden Monats, zentriertes 3-Tagemittel...Und dann ist bei der Eiserfassung trotz aller Automatisierung immer noch sehr viel Handarbeit dabei.

---

Die Unterschiede sind allenfalls im Sommer gering - jedoch keineswegs im Winter. Die Hudson Bay gehört bspw. nicht zu Arktis. Selbst die Ostsee war in detzten beiden Wintern so zugefroren, dass Eisbrecher ran mussten.

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Und deswegen kühlt sich die Antarktis ab?? Da komm ich jetzt nicht mit.

---

Nicht deswegen, sondern trotz dessen kühlt sie sich immer noch ab. Igendwoher muss jedoch auch die Abkühlung herkommen, die zum Wachsen der Eismassen (Übergang Wasser --> Eis) führt.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Die Unterschiede sind allenfalls im Sommer gering - jedoch keineswegs im Winter. Die Hudson Bay gehört bspw. nicht zu Arktis. Selbst die Ostsee war in detzten beiden Wintern so zugefroren, dass Eisbrecher ran mussten.

---

Die Hudsonbay gehört großteils auch dazu. Wenns um die arktische Eisbedeckung geht, dann beinhaltet das auch das Eis, welches über die willkürlich festgelegte Fläche der Arktis hinausreicht. Hier z.B. wird auch die arktische Seeeisbedeckung dargestellt:http://nsidc.org/arcticseaicenews/2012/03/

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Nicht deswegen, sondern trotz dessen kühlt sie sich immer noch ab. Igendwoher muss jedoch auch die Abkühlung herkommen, die zum Wachsen der Eismassen (Übergang Wasser --> Eis) führt.

---

Abkühlung kommt nirgendwo her. Nur Wärme.