Druckbare Version
In AKWs sollte Elektronik eingesetzt werden, die solche EMP-Effekte zumindest teilweise aushält. Aber EMP hin oder her, allein der Umstand dass das AKW riesige Mengen Strom in das Radar gepumpt hat und gleichzeitig das Radar über Induktion quasi selber Strom produziert hat, kann zu einer Netzüberlastung geführt haben, was dann ziemlich schnell zur Überlastung des AKW geführt haben kann.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Das stimmt auch wieder. Da ist ja selbst die Strahlung gut für Mensch und Tier. Hab ich nicht dran gedacht.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Na dann rechne man. Verstehe nur nicht, warum die bei den Transporten immer gemessen und nich gerechnet haben. Waren sicher nicht solch Koryphäen wie du……:DZitat:
Zitat von Differentialgeometer
Zitat:
Zitat von pixelschubser
Wie jetzt ? Sicher lange nicht so gut wie die Sowjetrussischen meinst du sicherlich….
Oder man sollte gleich iranische und russische Lebensmittel kaufen, denn die packen so einen Dreck mit Sicherheit nicht rein.Zitat:
Zitat von luggi69
Russische Schokolade ist jetzt sowieso gleich teuer wie deutsche Schokolade.
Der Großteil der Eier und des Weizens für Nudeln kommt jetzt aus der Ukraine.
Wohl bekomms.
Von den Spaghettifressern bekommen wir ja auch den billigsten und übelsten Dreck und dann mischen meist Bayern noch den Dreck zusammen.
Zitat:
Zitat von Schloss
Genau ! Das du da erst drauf kommen mußt…klar, die Amis waren schuld….:haha:
Mit Resonanzen und Rückkopplungen kenne ich mich marginal bei E-Gitarren aus.Zitat:
Zitat von Schloss
Ich bleibe bei Tschernobyl bei nem ingenieurtechnischen Schwanzvergleich.
Wobei sagen muss, dass mich die Auswirkungen der Strahlung einigermaßen verwundern. Wölfe und andere Tiere werden krebsresistent, erleben gar eine Genveränderung, die Krebs verhindert.
Anderes Beispiel: Die Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki wurden teilweise richtig alt. Bis zu aktuell 93 Jahren, und die leben noch.
Tsutomo Yamagutchi. Damals 20 Jahre alt.
Wir hatten seinerzeit mit radioaktivem Material für die Nachtsicht in Ferngläsern bei der Fahne zu tun. Trugen stehts Dosimeter, die ausgewertet wurden. Krebs? In meiner Sippe kein Thema. Auch nach dem mehrfachen Genuss von Pilzen kurz nach Tschernobyl.
Google doch, Dämlack:Zitat:
Zitat von Optimist
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/20...ahlenbelastungZitat:
In 14 Meter Entfernung war die Neutronenstrahlung danach 480-mal höher als die zuvor gemessene Hintergrundstrahlung. Auch die Gammastrahlung sei mit 2,3 Mikrosievert pro Stunde 40-mal höher als üblich.
Das klingt in der Tat bedrohlich. Doch liegen diese Werte nach den Angaben, die das Bundesamt für Strahlenschutz (BFS) auf seiner Internetseite macht , innerhalb der Grenzwerte. Greenpeace räumt das im Übrigen auch selbst ein. Der zulässige Grenzwert für Gammastrahlung durch den Castortransport beträgt 100 Mikrosievert pro Stunde bei zwei Meter Abstand zum Transportvehikel. Der Wert, den Greenpeace gemessen hat, liegt deutlich darunter.
Im Körper eines 70 kg schweren Menschen sind etwa 164 g Kalium enthalten und damit die Aktivität von 5.200 Bq K-40, d.h.0.1 μSievert/h. Inmitten einer Menschenmenge wie im Stadion kann dies zu einer Belastung von 0.2-20.1 μSievert/h führen. Also kein Unterschied. Bitteschön, sogar mit Mainstreamquellen, damit Du nicht rumflennen musst.
Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Menschenansammlungen verbieten.
Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Man, warum nur hast du das diesen Leuten die die Transporte durchgeführt haben nicht gesagt ? Die hätten doch solche Koryphäe wie dich dringend gebraucht…….:haha: