Alles überflüssiger Müll, die Menschen werden immer bekloppter durch diese Memes und Kurzvideos.Zitat:
Zitat von pixelschubser
---
Druckbare Version
Alles überflüssiger Müll, die Menschen werden immer bekloppter durch diese Memes und Kurzvideos.Zitat:
Zitat von pixelschubser
---
Spiegelt die Aufmerksamkeitsspanne. Wer hält drei Seiten Buch durch?Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Aus Zitat aus Beitrag 478 von navy:
"Umfrage: 80 Prozent der befragten Amerikaner sagen "USA gleiten ins Chaos ab"
22 Juli 2024 10:15 Uhr"
Sie wundern sich, und sie wählen es ja wieder und wieder - wie bei uns.
Auch wenn u.a. Chinon nun innerlich koche, konnte ich mir diese Äußerung nicht verkneifen.;-)
Obama tritt selbst an.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wenn Harris Vize sein sollte, dann haben die Medien einen Dauerorgasmus.
Schwarzer + Frau gegen Trump + 80iger Typ
Moderne Zeiten gegen alte Zeiten.
Würde einen deutlichen Sieg für die Demokraten bedeuten und die USA als Symbol des 21. Jdh. für Fortschritt, Feminismus und usw.
Krieg in der Ukraine ? .... unwichtig
usw usw .... unwichtig
Trump=Hitler des 21.Jhd. muss verhindert werden.
Noch 3 Monate.
Ich würde empfehlen in Aktien von LGBTQ Firmen, Google und co einzusteigen.
Die wittern das grosse Geschäft .... und werden gewinnen ;)
.. nix da .. Michel Obama hat keine Lust US-Präsidentin zu werden ..Zitat:
Zitat von radelroll
Geht wie gesagt nicht, da er schon 2 Amtszeiten hatte, außer seine "Frau".Zitat:
Zitat von radelroll
---
Obama "regierte" schon die letzten 3 Jahre weiter ;)Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Diese Regel hatte ich vorhin übersehen.
Das stimmt.
Dann wird es eine Obama-Medien-Liebling-Nebenfigur.
US und EU-Medien jubeln ihm immer noch nach und wie gesagt, es wird ihnen alles Recht sein um Trump zu verhindern.
Entweder mit Person X oder nachher bei der Auszählung.
Sollte Trump doch irgendwie gewinnen, könnte ein Bürgerkrieg usw angezettelt werden.
Trumps 2. Amtszeit soll laut Demokraten als die moderne Hitler-Epoche gelten.
Da ist sind false flag-Aktionen den Demokraten egal.
Ist ja egal, wer gegen Trump verliert….Zitat:
Zitat von radelroll
Ich finde die gute Miene zum bösen Spiel, d.h. Dem Aushalten dieser Staatssimulation mit sich immer mehr eingeengtem Meinungskorridor viel belastender….Zitat:
Zitat von Klopperhorst
So sehe ich das auch.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wenn alles mit rechten Dingen zugeht, dürfte Trump der Wahlsieg nicht mehr zu nehmen sein.
Lobe den Wahltag nicht vor dem Wahlabend!Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Stimmt, die Globalisten haben bestimmt noch mehr Dreckigkeitennim Köcher….Zitat:
Zitat von Kurti
Wenn man sich die "Leserbriefe der Woche" beim Postillon ansieht muss man Lachen und denkt man darüber nach, fasst man kaum wie gut selbst billigste Propaganda und die durch Memes und dümmliche Kurzfilmchen fortschreitende Verblödung wirken. Die Aufmerksamkeitsspanne ist tatsächlich sehr gering bei Touchpadschiebern. Bald fragt auch keiner mehr ob das Bild tatsächlich echt ist oder die Info von einer KI kommt.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Eine Tendenz die Angst macht.
Harris hat ihren Wahlkampf begonnen.
https://x.com/JurgenElsasser
https://x.com/acnewsitics/status/1815134931653382150
Der beste Kommentar unter einem ihrer bizarren Videos im Netz:Zitat:
Zitat von pixelschubser
:DZitat:
Is it me but why does she always sound like she just left happy hour
Absolut, aber mit der KI weiss man kaum noch, was echt ist.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
---
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...-IMG_5941.jpegZitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Hallo,
"Jetzt geht's rund" krächzte der Papagei und flog in den Ventilator.
Kleine Analyse ins Ungefähre:
a. Harris hat den großen Vorteil das sie die Spendengelder "behalten" kann.
b. Diejenigen die zwar Dems sind, aber Biden nicht mochten oder sahen das der Mann Probleme hat öffnen jetzt ihre Portemonnaies, Truhen & Schatzkammern.
c. Harris ist bekannt, hat immerhin schon ein paar"Läden" geleitet.
d. Hat aber keine "Heldentaten" vollbracht und war, zumindest medienmäßig, besser als jedes U-Boot. 3 Jahre abgetaucht. :D
e. Die anderen Bewerber müssten einen Kurzsprint hinlegen das es raucht UND Zlotys (ganz, ganz viele!) auftreiben.
f. Einige werden sich aus taktischen Gründen, eben Zeit zu knapp, keine Zlotys und die Dems haben's verk**** heraushalten.
Eben aus diesen Gründen wird Harris Kandidatin, nicht die schlechteste, aber trotzdem eine Verlegenheitslösung.
Egal wie mängelbehaftete Harris ist, die anderen sind nicht so viel besser und das die Reps über Harris herfallen wie Piranhas über ein Stück
blutiges Fleisch im Fluss ist nicht sonderlich überraschend.
Fehlt nur noch die in großen Teilen linkswoke Presse die im Diskant dissonant kreischt.
JETZT schauen wir mal ob die Analyse hinkommt oder es ein Haufen Sch******k ist. :D
Noch ist nichts offiziell und die Messe nicht gesungen.
ps. Interessant ist es, da möchte man Mäuschen sein
ich hatte eher vermutet, dass Michael antreten wirdZitat:
Zitat von radelroll
"
17:45 Uhr – Ischinger: Harris für Trump „sehr viel gefährlicher“ als Biden
Der ehemalige deutsche Botschafter in Washington und langjährige Chef der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC), Wolfgang Ischinger, hält US-Vizepräsidentin Kamala Harris für Donald Trump für „sehr viel gefährlicher“, als es Joe Biden gewesen wäre. Ischinger sagte in einem Gespräch mit WELT TV: „Sie kann die Frage des Alters und der Fähigkeit, mit den Themen umzugehen, gegen Trump wenden.“ Außerdem könne sie als Frau beim wichtigen Thema Abtreibung bei weiblichen Wählern punkten. Mit dem Rückzug Bidens beginne eine neue Epoche, „die aus meiner Sicht für Donald Trump sehr viel gefährlicher sein wird“.
Die Gefahr eines Machtvakuums an der Spitze der USA mit Blick zum Beispiel auf die Ukraine sieht Ischinger nicht: „Wirklich wichtige strategische Entscheidungen werden beispielsweise die Chinesen oder die Russen ohnehin mit den USA erst treffen wollen, wenn klar ist, wer nach den Wahlen im November im Weißen Haus sitzt. Das heißt: Auf den nächsten Präsidenten – egal, ob das jetzt Donald Trump sein wird oder Kamala Harris oder ein anderer Demokrat – kommen große neue Verantwortlichkeiten zu.“
"
https://www.welt.de/politik/ausland/...auftragte.html
welt.de/politik/ausland/article252631378/Biden-Rueckzug-Trump-bezeichnet-Harris-als-inkompetente-Grenzschutzbeauftragte.html
Viele hier kapieren einfach nicht die moderne Welt.
Wenn so ein Ischinger, der nicht ein Tastutur-Krieger wie 99% der Schreiber hier ist, so etwas offen sagt, weiss jeder mit etwas Gehirn wohin die Reise geht.
https://www.n-tv.de/leute/Promis-wie...e25107140.htmlZitat:
[...]
"Sie ist vertrauenswürdig"
Pop- und Filmstars unterstützen Kamala Harris
22.07.2024, 21:20 Uhr
[...]
Hallo,
wichtiger als irgendwelche "Stars",die eh seit jeher zu hohen Teilen Kulturmarxisten sind und
deutsche Speichellecker die WO schreiben? Achtet auf die Hintergründe.
"Harris braucht die Unterstützung einer einfachen Mehrheit, das heißt von mindestens 1969 der 3936 Delegierten -......
, um ihre Nominierung auf dem Parteitag zu sichern. Etwa ein Viertel aller Delegierten hat sich laut öffentlichen Verlautbarungen
bisher für sie ausgesprochen."
(ntv)
:auro:Bisschen kompliziert geschrieben. Sie braucht 1969 und hat - bis jetzt- rund 1000 Delegierte auf ihrer Seite.
Also rd. gut 50% auf ihrer Seite. Läuft auf Harris zu.
Geldgeber hinter Harris. Investmentbank Evercore, Roger Altman,
Chef der Open Society Foundation, Alex Soros.
Gründer des Online-Netzwerkes LinkedIn, Reid Hoffman,
Nasometer am Anschlag.
ps. Das bedeutet natürlich nicht automatisch das Donnie / die Reps die Guten sind.
https://www.thegatewaypundit.com/wp-...s-1200x630.jpg
CNN-Datenanalyst sagt, dass es für Kamala Harris 'schwierig' werde, Trump zu schlagen (VIDEO)
Von Mike LaChance
Jul. 23, 2024 10:00 Uhr
215 Kommentare
Quelle:Zitat:
Die Demokraten und US-Medien verhalten sich im Moment so, als würde der Wechsel von Biden zu Kamala Harris alle ihre Probleme lösen. Tut es aber nicht.
Sogar der CNN-Datenanalyst Harry Enten berichtet, dass es für Harris aufgrund der Zahlen schwierig sein wird, Trump zu schlagen.
Dies wird noch deutlicher, wenn in etwa einer Woche neue Umfragen stattfinden.
RedState hat die Details:
https://redstate.com/nick-arama/2024...arris-n2177281
Die demokratischen Machthaber versuchen, die aktuelle Begeisterung für Kamala Harris zu steigern, weil sie nur eine begrenzte Zeit haben, um die Nominierung vor dem Konvent abzusichern und jeden Versuch zu vermeiden, der zu einen Kampf auf offener Bühne führt, der sie dann entthronen könnte. Sie hat einige konsequente Unterstützungsbekundungen von der Elite bekommen. Die Abgeordnete Nancy Pelosi (D-CA) scheint sich jetzt ihr angeschlossen zu haben und George Clooney ist ebenfalls an Bord.
Das sagt natürlich nichts über den Rest des Landes aus, dem es eigentlich egal ist, was die Elite denkt, und was wirklich zum Problem für Harris werden könnte. Sie ist nicht beliebt, tatsächlich ist sie laut einigen Umfragen sogar noch weniger beliebt als Joe Biden. Wie ich bereits schrieb, hat der ehemalige Präsident Donald Trump immer noch einen Vorsprung vor ihr, wie sogar Steve Kornacki von MSNBC zugeben musste.
Allerdings gibt es jetzt noch mehr schlechte Nachrichten für Harris vom CNN-Datenanalysten Harry Enten. Er hat der Propagandaparade einen Dämpfer versetzt. "Bei all der Aufregung, die die Demokraten über Kamala Harris haben, wird es schwierig sein, Donald Trump zu schlagen", sagte er.
Sehen Sie sich den Clip mit ihm unten an:
https://x.com/DailyCaller/status/181...e-difficult%2F
Warten Sie, bis Harris in mehr Medienanstalten aufzutreten beginnt und auf ernste Fragen inmitten von Antworten mit einem Lachen reagiert. Ihre Anziehungskraft wird sinken und es wird nicht lange dauern.
_
https://www.thegatewaypundit.com/202...-be-difficult/
Video mit dem Analysten:
https://x.com/DailyCaller/status/181...e-difficult%2F
Interessant ist dazu auch die Analyse von Garland Nixon, der die Gruende benennt, warum das Kamala-Lager die Trump-Bewegung nicht begreifen kann.
Er zeigt auch sehr gut die Unterschiede zwischen beiden Lagern auf. Hier geht es auch um Psychologie der Massen und wie man diese fuer sich als Politiker nutzen kann. Trump weiss, dass er Gefuehle und Emotionen der Massen bedienen muss, was dann auch der Grund dafuer ist, warum so viele Leute seine Veranstaltungen besuchen wollen.
Trump gibt den kleinen und gebeutelten Menschen das Gefuehl, dass er sie ernst nimmt und sie aus der Krise fuehren will. Donald koenne sich in die einfachen Menschen hineinfuehlen. Er ist also emphatisch, was Kamala hingen total fehlen wuerde.
THE TRUMP PHENOMENON
https://www.youtube.com/watch?v=f3P-VR1siXc
Kamala gibt ihrem Publikum wiederum das Gefuehl, dass ihre Anhaenger was Besseres seien und die Trumpanhaenger nur dumme und primitive ungebildete Leute sind.
Das kann man hier ganz gut an ihrer gestrigen Rede sehen. Es wird deutlich, dass sie den Leuten ein gutes Gefuehl und positive Emotionen verkaufen will.
Harris slams Trump at her first presidential rally
https://www.youtube.com/watch?v=HHKaTy9hD-E
https://pbs.twimg.com/media/GTM6RvFX...g&name=900x900
Aktuelle Umfragen.
Quelle:Zitat:
WISCONSIN
Trump 55% (+10)
Harris 45%
.
PENNSYLVANIA
Trump 57% (+14)
Harris 43%
.
MICHIGAN
Trump 53% (+6)
Harris 47%
.
NEVADA
Trump 65% (+30)
Harris 35%
.
GEORGIA
Trump 67% (+34)
Harris 33%
.
ARIZONA
Trump 66% (+32)
Harris 34%
https://polymarket.com/elections
_
https://x.com/Politics_Polls/status/1815859156836048965
Hintergrund:
BERICHT: Der schnelle Wechsel der Demokraten zu Kamala Harris scheint verzweifelt zu sein, was sogar nach hinten losgehen könnte
Von Mike LaChance
Jul. 23. 2024, 21:40 Uhr
381 Kommentare
Quelle:Zitat:
Die Demokraten könnten am Ende ihre Entscheidung bereuen, Joe Biden zugunsten von Kamala Harris an den Straßenrand getreten zu haben.
Sie könnten am Ende mit einem Kandidaten in ihren Chicagoer Kongress gehen, der in den Umfragen noch niedriger ist als Biden.
Und es ist nicht nur so, dass Harris unbeliebt ist, es ist auch die Art und Weise, wie die Partei diesen Köder so schnell und mit Unterstützung nur von Machtspielern und nicht von Wählern, die im Grunde genommen entrechtet waren, geschluckt hat.
Breitbart Nachrichten berichtet darüber:
https://www.breitbart.com/politics/2...dy-backfiring/
Der abrupte und verzweifelte Schritt der Demokraten, den amtierenden Präsidenten Joe Biden als ihren Präsidentschaftskandidaten für 2024 abzusetzen und stattdessen Vizepräsidentin Kamala Harris an der Spitze des Tickets zu krönen, zeigt bereits erste Anzeichen dafür, dass das für ihre Partei nach hinten losgehen könnte und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump direkt in die Hände des GOP-Präsidentschaftskandidaten spielen wird.
Zuallererst hat der verrückte Sprint der Demokraten in den letzten Wochen seit der Debatte zwischen Trump und Biden Ende Juni, den zögernden Biden aus dem Rennen zu drängen, Bidens Ansehen so stark geschwächt, dass er im Grunde keine andere Wahl hatte politisch, als aufzugeben…
Der Schritt war so schnell und flink, dass Demokraten in rasender Panik Angst davor hatten, was die Zahlen zeigten und welche Auswirkungen ein schwacher Biden auf ihre Aussichten auf ein Down-Ticket haben würde, dass die Verschiebung nach Verzweiflung riecht…
Da sich dieser Spitzenschachzug verfestigt und es immer klarer wird, dass die Demokraten jetzt an Harris festhalten — genau wie zuvor an Biden —, stellt sich die Frage: Haben sie einen kritischen Fehler gemacht ? Die frühen Beweise würden darauf hindeuten, dass sie es taten.
Schauen Sie sich die Umfragezahlen unten an. Einige von ihnen sind schockierend.
#Recent National Trump vs Harris Polls:
.
@J_L_Partners
/
@DailyMail
:
Trump 49% (+11)
Harris 38%
.
@Socal_Research
:
Trump 52% (+8)
Harris 44%
.
@EmersonPolling
:
Trump 49% (+6)
Harris 43%
.
@Harris_X_/
@Forbes
:
Trump 52% (+4)
Harris 48%
.
@NoblePredictive
:
Trump 48% (+4)
Harris 44%
.
@YouGovAmerica
/
@CBSNewsPoll
:
Trump 51% (+3)
Harris 48%
.
@surveyusa
:
Trump 45% (+3)
Harris 42%
.
@DataProgress
:
Trump 48% (+3)
Harris 45%
.
@CNN
:
Trump 47% (+2)
Harris 45%
.
@NBCNews
:
Trump 47% (+2)
Harris 45%
.
@YouGovAmerica
/
@YahooNews
:
Trump 47% (+2)
Harris 45%
.
@ManhattanInst
:
Trump 48% (+2)
Harris 46%
.
@foxnewspoll
:
Trump 49% (+1)
Harris 48%
.
@MorningConsult
:
Trump 46% (+1)
Harris 45%
.
@Reuters
/
@Ipsos
:
Harris 44%
Trump 44%
.
@DataProgress
/
@SplitTicket_
:
Harris 46%
Trump 46%
.
@maristpoll
/
@NPR
/
@NewsHour
:
Harris 50% (+1)
Trump 49%
.
Bendixen & Amandi:
Harris 42% (+1)
Trump 41%
.
@Ipsos
/
@ABC
/
@washingtonpost
:
Harris 49% (+2)
Trump 47%
Quelle:
https://x.com/Politics_Polls/status/...s-desperate%2F
Timur Kuran
@timurkuran
Vor knapp 12 Stunden stuften führende Autoren der New York Times Kamala Harris als die am wenigsten wählbare von 10 möglichen demokratischen Kandidaten ein. Doch der Auswahlprozess ist bereits abgeschlossen. Wenn Harris verliert, was wahrscheinlicher als unwahrscheinlich ist, werden die Führer der Partei viel zu erklären haben.
Quelle:
https://x.com/timurkuran/status/1815...s-desperate%2F
Und jetzt stecken sie so ziemlich bei Harris fest. Wenn sie auf ihrem Parteitag jemand anderen nominieren würden, wären sie innerhalb weniger Wochen zum dritten Mal nominiert, was sie wie einen absoluten Witz aussehen lassen würde.
_
https://www.thegatewaypundit.com/202...ars-desperate/
Mich wundert, dass BRD-Mainstreammedien des woken Machtkartells bei Harris so euphorisch sind ? Als ob sie die Wahl schon ganz sicher gewonnen haette ?
Schauen die US-Experten in den BRD-Mainstreammedien nicht genauer hin ?
Hm, einige Anhaenger der Partei der Demokraten und so mancher woker Linker koennten vielleicht bei diesem Kommentar langsam ins Gruebeln kommen ?
Uebersetzung:Zitat:
...
Abel Washington
10 hours ago
Hypocrite kamala says this is democracy. But throwing away 14 million voters who voted in the Primary for Joe, and installing kamala in his place without any voters is not democracy, it's marxist Socialism. The cabal continues.
...
Quelle:Zitat:
...
Abel Washington
vor 10 Stunden
Die Heuchlerin Kamala sagt, dass das eine Demokratie sei. Aber 14 Millionen Wähler, die in den Vorwahlen für Joe gestimmt haben, wegzuwerfen und Kamala an seiner Stelle ohne irgend einen Wähler zu installieren, ist keine Demokratie, sondern marxistischer Sozialismus. Die Kabale geht weiter.
...
https://www.thegatewaypundit.com/202...n-high-school/
Vielleicht leben wird doch nur in einer Illusison von Demokratie bzw. in einem System, das nach aussen nur wie eine Demokratie ausschauen soll ?
Bezug #504
Gestern im österreichischen Fernsehen "berichtete" man begeistert von/über Harris. Eigentlich so, als hätte sie (Dank ihres Fleißes und hochgradig sympathischen Auftretens)
Trump schon besiegt.
Auf CNN sagten gestern auch einige "Experten", dass Trump gegen Harris keine Chance habe, weil er nicht wisse, wie er ihr begegnen koenne.Zitat:
Zitat von Flüchtling
Harris wuerden vor allem die jungen Leute waehlen, weil Kamala zukunftsgewandt sei. Trump hingegen sei rueckwaertsgewandt und wuerde in der Vergangenheit leben usw.
Schon interessant, wie manche Leute das alles so sehen.
Interessante Analyse auch von Alexander Mercouris.
Democratic Party factional war
by The Duran
July 22, 2024
https://www.youtube.com/watch?v=LbJGikG1fAI
Quelle:
https://theduran.com/democratic-party-factional-war/
"finish the job !! "
https://www.washingtonpost.com/polit...ervice-change/
washingtonpost.com/politics/2024/07/23/trump-rallies-secret-service-change/
ins Deutsch schnell übersetzt:
Secret Service bittet Trump, nicht mehr draußen aufzutreten
Der Secret Service empfiehlt dem Wahlkampfteam von Donald Trump, keine großen Kundgebungen im Freien mehr abzuhalten. Nach dem Attentat in Pennsylvania habe die Behörde Trumps Team Bedenken hinsichtlich großer Veranstaltungen unter freiem Himmel geäußert.
Noch nie in der US-Geschichte gab der Präsidentenschutz-Trupp öffentlich zu, für Person x bewusst die Arbeit zu verweigern.
Für die Antifa und weitere moderne Stauffenberg-Darsteller DEEEER Freifahrtschein.
Eine Methode wie der berühmte Spruch "er ist mir in meine ausgestreckte Faust gelaufen. Da kann ich ja gaaaaar nichts dafür"
Die Demokraten gewinnen.
Egal wie.
Finish the job, dude !!
Zumindest deutet diese Meldung darauf hin, dass es zu einem 2. Attentatsversuch kommen koennte und Donalds Leben nicht mehr sicher ist ?Zitat:
Zitat von radelroll
Meine Vermutung ist sowieso die, dass das woke Machtkartell ihn beseitigen will, weil auch Harris gegen ihn bei der Wahl keine Chance hat.
Aktuelle Umfragen deuten ja darauf hin, dass Kamala chancenlos gegen ihn ist.
Die Geldgeber von Kamala und die grossen Millionenspender wollen sicherlich nicht ihr Geld aus dem Fenster rausschmeissen. Die wollen schon Rendite sehen, und dass sich ihre Spenden am Ende auszahlen.
Wer spendet schon Millionenbetraege fuer jemanden, der kaum eines Siegeschance gegen Donald hat ?
investiere in woke-Aktien-FirmenZitat:
Zitat von Soshana
Ja, es geht um Trilliarden und allgemein gesagt, die neuen Geschäftsmodelle.
Harris = kann wie gewohnt weitergemacht werden
Trump = gibt Probleme, weniger Gewinne -> Trump must be stopped
Natürlich gibt es weitere Anschläge
Natürlich gibt es erneut "Sicherheitsversagen"
Und wenn der Trump-Anhänger danach herumheult ...... wir als Demokraten haben unsere eigene Migranten/Nigger-Armee
Aktuell gibt es einen ungemein wichtigen Insiderartikel aus der Financial Times ( FT ).
Der Artikel deutet darauf hin, dass eine zunehmend isolierte BRD-Regierung einen Praesidenten Trump wie der Teufel das Weihwasser fuerchten wuerde.
In Berlin wuerde wegen Trump Angst und Panik herrschen. Scholz sei ungemein beunruhigt und er ist der Verzweiflung nahe...
Die aktuelle BRD-Regierung wolle Trump unbedingt verhindern, weil er eine Bedrohung fuer ihre hochaggressive Kriegspolitik gegen Russland darstelle.
Die Scholz-Regierung wolle Russland weiterhin eine strategische Niederlage zufuegen und Trump moechte den Kurs von Scholz und Baerbock gegen Russland nicht weiter unterstuetzen.
Der Artikel in der FT ist absoluter Sprengstoff fuer Olaf und Annalena 360:
Isolated Germany fears a second Trump term
...
https://www.ft.com/content/8ddc0901-...3-126d478e4a59
Da Bezahlschranke ist der Artikel unentgeltlich hier nachlesbar:
https://archive.is/xNk78#selection-1709.0-1709.42
Sollte Trump gewinnen, wuerde das Schockwellen bis nach Berlin aussenden.
Schätze, die Negerin wird gewinnen. Trump hat sich zu früh gefreut.
Ein Vorteil dieser Methode ist, falls Trump wirklich durch ein Attentat sterben sollte:Zitat:
Zitat von radelroll
"WIR hatten ihn ausdrücklich davor gewarnt. Leider wollte er nicht auf uns hören, der Sturkopf!"
Zitat:
Zitat von Soshana
Donald Trump kann nichts falsch machen, wenn er sich im Wahlkampf gegenueber Kamala Harris genauso gibt wie er ist,
ehrlich, frauenfeindlich und rassistisch. Das kommt bei den Waehlern in den USA gut an.
Das ist eine Dumm Kriminelle immer schon: Kamala HarrisZitat:
Zitat von Olliver
Redaktion / 24.07.2024 / 10:00 /
Was Sie heute garantiert nicht über Kamala Harris lesen werden
...........................
Das ist beängstigend, denn anders, als sie und ihre urplötzlich aus dem Nichts entstandene Gemeinde von Bewunderern es darstellen möchten, ist Kamala Harris alles andere als eine integre Person. In ihrer Zeit als Distriktstaatsanwältin von San Francisco (2004–2011) und später als Attorney General von Kalifornien (2011–2017) kämpfte Kamala Harris „mit aller Kraft darum, falsche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die durch aktenkundiges Fehlverhalten zustandegekommen waren, inklusive Manipulation von Beweismitteln, Falschaussagen und Unterdrückung wichtiger Informationen durch Staatsanwälte“. Dieses Urteil fällte die Juraprofessorin Lara Bazelon letztes Jahr in einem Gastbeitrag für die New York Times.
Sabotierte Beweismittel
Die groben Verfehlungen, die Bazelon anführt, sind zumindest in Kalifornien wohlbekannt. Da ist etwa der San Francisco crime lab scandal. 2010 – Harris leitete damals die Staatsanwaltschaft von San Francisco – wurde bekannt, dass Deborah Madden, Mitarbeiterin eines forensischen Labors, Kokain stahl und aus persönlicher Unzufriedenheit „absichtlich Beweismittel sabotierte“. Auch nachdem Mitarbeiter von Kamala Harris davon Kenntnis erlangt hatten, informierten sie nicht die Verteidiger der betroffenen Angeklagten. Und das, obwohl ersichtlich das Risiko bestand, dass Unschuldige auf der Grundlage von Maddens Falschaussagen und der von Madden sabotierten Beweismittel für immer hinter Gittern landen könnten.
Laut einem Urteil des Supreme Court von 1963 sind Staatsanwälte verpflichtet, ihnen vorliegende Informationen, die die Glaubwürdigkeit von Zeugen infrage stellen, mit der Verteidigung zu teilen (Brady disclosure). Zu dieser Art von Information gehörte auch, dass Madden 2008 wegen häuslicher Gewalt verurteilt worden war. Auch das erfuhren die Verteidiger nicht. Zeitungen schrieben, dass laut der für Drogendelikte zuständigen Staatsanwältin Sharon Woo „die höchste Ebene der Staatsanwaltschaft“ – also Kamala Harris oder ihre engsten Mitarbeiter – darüber informiert gewesen sei, „dass Madden kein verlässlicher Zeuge im Prozess war und dass ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Kriminallabors bestanden“. Die Staatsanwaltschaft habe „die verfassungsmäßigen Rechte von Angeklagten verletzt“, rügte Anne-Christine Massullo, die Richterin des Superior Court of San Francisco. Richterin Massulos „wiederholte Nachfragen“, warum die „üblichen rechtsstaatlichen Verfahren“ von Kamala Harris’ Behörde nicht befolgt würden, seien dort auf „ein Maß an Gleichgültigkeit“ (a level of indifference) gestoßen, so Massulo weiter. Kamala Harris habe es „versäumt, Maddens Kriminalakte, ihre Entlassung aus dem Dienst und Informationen bezüglich ihrer Eignung als Laborkriminalistin zu arbeiten, offenzulegen“, so die Richterin. Mehr als 600 von Madden bearbeitete Fälle wurden eingestellt.
Statt Reue zu zeigen, versuchte Kamala Harris – letztlich vergeblich – eine „Befangenheit“ der Richterin Massullo aus dem Umstand herzuleiten, dass deren Ehemann Strafverteidiger ist und einmal einen juristischen Vortrag über das Bradydisclosure gehalten hat. Ein Jurist ist also seiner juristischen Arbeit nachgegangen, und darum sollte seine Ehefrau als Richterin nicht unbefangen Recht sprechen können? Konnte Kamala Harris ihre zynische Ablehnung des Rechtsstaats auf eine noch dreistere Art zeigen?
Nichts änderte sich danach an der Praxis der Verletzung des Menschen- und Bürgerrechts auf einen fairen Prozess durch Kamala Harris’ Anklagebehörde. Alex Kozinski, der Vorsitzende Richter des 9th U.S. Circuit Court of Appeals in San Francisco, stellte Harris 2013 ein vernichtendes Zeugnis aus: „Es gibt eine Epidemie von Brady-Verstößen im Land (Kalifornien; S.F.). Nur Richter können dem ein Ende setzen.“
Kamala Harris’ Opfer: Johnny Baca
Dazu sollte Kozinski bald Gelegenheit bekommen: Er bekam es 2015 als Richter mit Staatsanwälten von Kamala Harris zu tun, die vor Gericht Meineide geleistet hatten, um einen offenbar Unschuldigen im Gefängnis zu lassen. Ein Mann namens Johnny Baca war wegen Mordes zu 70 Jahren Haft verurteilt worden. Das Urteil gründete einzig auf der Zeugenaussage eines Mithäftlings, dem gegenüber Baca angeblich während der Untersuchungshaft seine Schuld eingestanden hatte. Für seine Aussage war dem Informanten eine Haftverminderung von drei Jahren in Aussicht gestellt worden. Der Jury gegenüber behauptete er aber, er habe nicht um Milde gebeten, es gebe keinen Deal über eine Haftverminderung. In einem Berufungsverfahren wurde der Staatsanwalt des ersten Verfahrens, Robert Spira, als Zeuge geladen. Er bestätigte die Lüge des Informanten, log also selbst – unter Eid.
Kamala HarrisRichterin Wardlaw – neben Kozinski und Richter Fletcher einer der drei beteiligten Richter – nannte es „fundamental unfair“, dass in Kalifornien unter derhttps://www.achgut.com/artikel/was_s...s_lesen_werdenZitat:
Ägide von Kamala Harris jemand ins Gefängnis gesteckt wird, weil ein Mithäftling gegen ihn aussagt, dem die Staatsanwaltschaft dafür eine Belohnung versprochen hat (Minute 26:19)
Hallo,
vorab. Ich habe keine - wenig Ahnung und über / in den USA noch weniger.
Ich lese, ich recherchiere und reime mir die Analyse zusammen. Z. B. BRD Presse ist linkswoke also muss ich nach rechts" um (hoffentlich)
halbwegs richtig zu liegen.
Aussagen:
a. Biden ist im Anfang einer Demenz. Richtig.
b. Biden schafft es nicht mal bis zum 04.08.24. Richtig. Sogar noch eher.
Analyse der aktuellen, jetzigen Situation:
c. Bei den Dems / Harris muss sich erst einmal der Pulverdampf verziehen.
d. Es scheint auf sie zuzulaufen, weil bekannt und sie darf die die Spendengelder "behalten".
e. Gut 50% der nötigen Stimmen hat sie schon.
f. Keine Konkurrenz in Sicht, ich rechne noch mit Frau Obambi die wie wie Kai aus der Kiste kommt.
Aber: Keine 4 Wochen! Die Zeit ist extrem knapp, zumal die gute Frau auch n paar Zlotys braucht.
WAS wir noch nicht hatten: Biden könnte auch als Präsident von Harris abgelöst werden.
Es bleibt spannend, bleiben Sie dran an der Serie "Der nächste Lehnsherr" :D
die haben schon einen Präsidenten dem sie zujubeln es gibt nichts zu wählen und gewinnenZitat:
Zitat von SprecherZwo
https://www.youtube.com/watch?v=gKe_Rsb4G0A
Guten Morgen,
Biden tritt offfiziell zurück und hält eine ca. 11 minütige Rede:
US-Präsident Joe Biden (81) hat jetzt offiziell seine Kandidatur für eine neue Präsidentschaft zurückgezogen. Nichts neues
In den kurzen elf Minuten sprach Biden teilweise undeutlich und wirkte mühsam. ...... Nichts neues
Er werde allerdings in den verbleibenden sechs Monaten weiter im Oval Office als Präsident weitermachen, um sicherzustellen, dass keine Gewalt ausbricht und die Klimakrise bekämpft werden könne. ...........
Will er z. B. V8 Motoren, Privatfliegerei, Stock Car & Dragster Rennen, ganz verbieten , Klimaanlagen einregeln
....... die Demokraten müssen sich weitere Angriffe gefallen lassen, wer nicht mehr kandidieren könne, könne auch nicht regieren.
Bei Tichy:
https://www.tichyseinblick.de/kolumn...t/biden-usa-2/
Wie schon weiter oben, diese Frage ist berechtigt. Er ist die beŕühmte lameduck, lame duckiger geht es kaum noch.
Ist der Pulverdampf verzogen, wird Harris die neue Kandidatin. Alles läuft auf sie zu und es MUSS ein Weib werden - meinen die Woken.
Hilfreich wäre wenn wenn sie JETZT schon Präsidentin wird. Amtsbonus + Biden belastet nicht mehr. Doch ja..........:)
Spätestens nach dem Parteitag der Dems 19 - 21 (od. 22?).08. der Dems wird K. Harris Präsidentin sein.
Der alte Mann muss weg, je eher desto besser. Er ist das fallende Messer in das man bekanntlich nicht greift.
Das ganze nicht weil ich für Harris bin, sondern es der Logik der Macht folgt.
Glaubt jmd. etwas anderes? Z. B. Gretchchen Widmer, Newsome (Cal.) oder gar Frau Obambi?
Obambi würde ich es zutrauen. Ein Doppelschlag für den Wokismus, Schwarz & Frau (ja,ja ich weiß es wird hier herum gekaspert).
Ich glaube es nicht das sie es schaffen würde, null Zlotys, die Zeit rast.
Im übrigen würde ich als Rep / Donnie die saudämlichen Dems angreifen weil: Wer nicht mal eine Demenz erkennt (will) kann kein Land führen.
Wäre übrigens eine gute Zeit Taiwan "heim ins Reich" zu führen. Beim Übergabewechsel Biden - Harris.