Druckbare Version
Scheinantworten (um nicht zu schreiben Lügen) auf beunruhigende da zur entsprechender Zeit nicht beantwortbare Fragen, im Wirkungsbereich der europäischen Aufklärung mit schwindender Wirkung (sowohl bezüglich der Glaubwürdigkeit als auch der Bandbreite), konterkariert durch die Islamisierung, die der Aufklärung entgegenwirkt.Zitat:
Zitat von amendment
Ganz anders.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Statt tradiertem Unwissen, Vermutungen und Spekulationen endlich Werte, die ökologisch, rational und altruistisch im Hinblick auf das Wohlergehen des Planeten in Harmonie mit der Spezies Mensch abgestimmt sind. Das "Macht euch die Erde untertan" muss ein für alle mal aus den Köpfen verbannt werden!
Es geht mitnichten darum, die habitable Fläche unserer Erde möglichst optimiert mit Angehörigen unserer Spezies "zu befüllen". Wenn wir die Ernährung in den Griff bekämen, passten bestimmt auch 100 oder 200 Mrd. Menschen auf die Oberfläche.
Dem Fleisch gehört garantiert nicht die Zukunft; als Proteienquellen werden Pflanzen oder Nahrung aus den Ozeanen präferiert werden.
Zu guter Letzt: Die Todesstrafe ist diejenige Strafe, die potentielle Gewalttäter am meisten abschreckt. Zufrieden? Darfst aber gerne nochmal "nachfassen".
Ich bin alles Andere als ein Nihilist - ich glaube an den Menschen und sein Schaffen. Ganz ohne Schöpfungs-Background oder einem göttlichen Soufleur.
Wer fett sein will, darf fett sein. Wer schlechte Zähne haben will, darf auch die haben. Und er wird sich mit der Gemeinschaft auseinander setzen müssen, wenn er von dieser was haben will. Wer haben will, muss geben. Eine Doktrin, die dir bekannt sein sollte...
Zitat:
Zitat von Götz
Deshalb sage ich: Ein scharfer Verstand kann niemals ein religiöser sein, denn der religiöse Verstand ist ein diffuser.
Nur ganz kurz: Ich sehe mich als globalisierenden Völkischen! Aber schön der Reihe nach... Das Völkische in Europa (das Hemd) ist mir näher als das Völkische der restlichen Welt (die Jacke).Zitat:
Zitat von Praetorianer
;-)
Darum geht es offensiven Verfechtern von Religonen (und/oder Ideologien) häufig, Menschen mit "diffusem Verstand" lassen sich leichter (in die Irre) führen, mitunter auch (oder gerade) wenn selbsternannte "Deutungshoheiten" selbst nicht an ihre "Botschaften" glauben, ein Eindruck den sie natürlich zu vermeiden trachten.Zitat:
Zitat von amendment
Hmmm, Anfang der 2000er schien Russland offen dafür und Putin hatte sich diesbezüglich auch positiv über George Bush geäußert. Der war aber da leider gerade unter den Konservativen schon die Ausnahme, ich erinnere mich an regelmäßige Artikel aus der Ecke vom Aspen-Institut, das damals schon diesen zu weichen Kurs gegenüber Russland kritisiert hat.Zitat:
Zitat von LOL
Ich fürchte, es gibt da im US-Staatsapparat zu viele Betonköpfe und mittlerweile bezweifele ich auch, dass Putin überhaupt noch will. Die Abwahl Trumps war in der Hinsicht auch ein Rückschlag. Nun hätte Trump die NATO eh weitergeschwächt, aber ich sage mal, die NATO-Staaten wären dafür offener gewesen. Was Putin selber angeht, bin ich auch misstrauischer geworden. Einerseits versucht er ähnlich wie der Westen mit einer Appeasementpolitik ggü. dem Islam Teile dieser Bewegung für seine Zwecke nutzbar zu machen und gegen den Westen zu richten, andererseits scheint Russland wieder imperiale Ambitionen zu hegen. Die Frage ist, wo enden die? Bei der Krim kann ich das aus rein strategischen Interessen noch gut verstehen, aber endet es da auch? Oder träumt man von der Eroberung des Baltikums?
Es hätte ein Interesse der USA und zum Teil auch Russlands sein müssen, China einzudämmen und dazu mit Russland einen Status Quo zu finden, mit dem beide Seiten leben können. Ich sage mal aus Sicht des Mitteleuropäers mit dem chinesischen Macht- und Dominanzstreben kann ich besser leben als mit dem der USA oder Russland. Ohne einen Hass zu hegen gegen die USA oder Russland wie viele im Forum, wenn die zu nem vernünftigen Status Quo kommen, wäre das für alle das beste.
Auch richtig. Aber Eines möchte ich festgestellt wissen: Um Führung kommen wir nicht herum. Und um Hierarchien auch nicht. Diese Strukturen sind "Wesensarten" des Menschen. Der Mensch ist nicht gleich; war es nie und wird es nie sein. Eine perfekte Ausgangslage, um gerechte und Vernunft basierte Selektion umzusetzen.Zitat:
Zitat von Götz
Meiner Meinung nach ist das dringend erforderlich.
Und aus dieser Einstellung heraus entwickelt sich dann natürlich auch eine beruhigende Gewissheit über die Kompetenz, Fähigkeiten und Fertigkeiten unserer Führung. Wer zukünftig "oben" ist, wird auch zweifellos dorthin gehören, denn er hat eine Vielzahl selektiver Hürden genommen...
Ich lese hier nicht alles mit. Kannst ja sicherlich auf entsprechende exemplarische Beiträge verweisen.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ansonsten würde mich interessieren, wie du dir das praktisch vorstellst.
Eine schnelle Suche brachte mich auf unsägliche Klatschseiten. Naja, letzteres ist wohl eine Fehlinfo denn der "Timur"Zitat:
Zitat von cornjung
iss kein Afghane, sondern ein volltättoowierter türkischer 81er, ein verurteilter Totschläger noch dazu.
Nein, das tust du nicht. Dir können Muslime zehnmal ins Gesicht sagen, dass du ein Ungläubiger bist und du dafür in die Hölle kommst. Wie auch alle deine Vorfahren in der Hölle schmoren. Mit allen Implikationen, was sie dürfen und wo du zu spuren hast. Du bist derjenige versucht, der für ganz gewöhnliches Verhalten irgendwelche großen Zusammenhänge zu konstruieren und mit irgendeiner neurotischen Verschwörungsscheiße um die Ecke kommst, um Sachverhalte, die dir jeder klar denkende Mensch in einem Satz erklären kann.Zitat:
Zitat von Klopperhorst