Russland

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Tschernobyl passierte 1986! Zu der Zeit gabs noch ne Sowjetunion und die hat auch den Beton über dem Kraftwerk geschüttet bzw. finanziert!

Entschädigungen zahlt Russland noch immer an die noch lebenden Opfer bzw. deren Familien.

---

Klar, da muss halt die alte "gute" Sowjetunion herhalten.

Hat denn der Beton das "Übel" beseitigt? Hast du einen entsprechenden Nachweis, dass Russland
die noch lebenden Opfer entschädigt?

Warum hat sich Russland nicht an dem s. g. Schutzschirm finanziell beteiligt?

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Klar, da muss halt die alte "gute" Sowjetunion herhalten.

Hat denn der Beton das "Übel" beseitigt? Hast du einen entsprechenden Nachweis, dass Russland
die noch lebenden Opfer entschädigt?

Warum hat sich Russland nicht an dem s. g. Schutzschirm finanziell beteiligt?

---

Zeitliche bzw. historische Abläufe sind nicht so dein Ding, oder?

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wenn man einmal sieht, wie z.B. Deutschland mit "radioaktiven Müll" umgeht und wie viel Milliarden die Entsorgung inkl. Aufbereitung usw. kostet,
dann lacht doch Russland über Deutschland.

Kippen die Russen doch so etwas einfach ins Meer oder lassen s. g. Altlasten einfach vor sich hin ganz offen verrotten.
Da spart man viele Milliarden.
Die gehen evtl. davon aus, dass sich die Nachwelt drum zu kümmern hat.

Hat Russland eigentlich den "Schutzschirm" für seinen Katastrophenreaktor in Tschernobyl bezahlt?

Für solche Wiedergutmachungen ist der Westen dann wohl letztendlich zuständig.


Da fällt mir gerade ein, als der Westen seine Hilfslieferungen für Gaza einstellte, gab es ein großes Geschrei.
Warum eigentlich? Hatte zum Beispiel Russland kein Interesse, zu helfen? Na ja, im Gazastreifen gibt es halt
nichts zu holen. Soll sich doch der Westen drum kümmern.

---

Der angeblich radioaktive Müll ist völlig unbedenklich, du kannst ihn schon durch ein dünnes Blech abschirmen.
In Finnland reißen sich Dörfer um Endlager, aber die dummen Deutschen tun so, als handelte es sich um Milzbrand-Erreger.

---

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Zeitliche bzw. historische Abläufe sind nicht so dein Ding, oder?

---

Sehr lustige Antwort, um meine Fragen zu umgehen. :D

Doch doch, Geschichte war immer mein Lieblingsfach und ist es bis heute geblieben.

Zeig doch einmal auf, wie viel Rubel Russland den Opfern zahlt.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Der angeblich radioaktive Müll ist völlig unbedenklich, du kannst ihn schon durch ein dünnes Blech abschirmen.
In Finnland reißen sich Dörfer um Endlager, aber die dummen Deutschen tun so, als handelte es sich um Milzbrand-Erreger.

---

---

Es geht um den kleinen, aber feinen Unterschied, den ich in meinem Beitrag darstellte und der natürlich der Bundesrepublik Deutschland etliche Milliarden kostet.

So gesehen hat doch Russland immer und irgendwie einen geldwerten Vorteil.



Wladimir Putin: Tickende Zeitbombe im Nordpolarmeer! So gefährlich ist der Atom-Boot-Friedhof | news.de

Gefahr aus dem Polarmeer | Journal21

Russland untersucht seine tickende nukleare Zeitbombe

usw. usw.

Genauso grauenhaft sieht es an fast allen Öl- und Gasförderanlagen in Russland aus.
Scheiß auf die Umwelt, der Rubel muss rollen.

Ach ja, wer bezahlt bzw. bezahlte die "Reinigung" der munitionsverseuchten Flächen, die die Russen/Sowjets in der DDR hinterlassen haben?

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. Die EU bekommt Erdgas aus anderen Quellen.

2. Die EU reduziert ihren Verbrauch an fossilen Energieträgern.

---

zu 1. Nicht so zuverlässig und nicht so "billig". Die wirtschaftliche Folgen wurden nicht nur schon besprochen, sondern sind in der Deindustrialisierung und bei den Verbraucherpreisen schon spürbar. Dabei ist der ganze "Neuverteilungsprozess" noch nicht einmal abgeschlossen.

zu 2. Mit dem Risiko der Unzuverlässigkeit und Planbarkeit der Energieversorgung in allen Bereichen. Das wurde schon in anderen Strängen besprochen.

Ihr werdet das nicht mehr bezahlen können. Der erneute Versuch des finanziellen Niederringens wird dem Westen, und diesmal steht Europa alleine da, nicht wieder gelingen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Es ist für einen intelligenten und umweltbewussten Menschen tatsächlich unvorstellbar, seinen Strombedarf zu 100 Prozent durch die Verwendung fossiler Energieträger zu decken. Das Umweltbewusstsein der Russen scheint gegen Null zu tendieren. Was für eine anstrebenswerte Gesellschaft!

---

Mal wieder Bullshit vom t-online Leser......

Russland ist ein riesiges Land mit extremen Klimazonen. Sonne ist dort teilweise monatelang nicht vorhanden. Stürme, Frost und Permafrost erschweren die Errichtung von Windparks oder Netzen. Außerdem erzeugt RU bereits 20% seines Stroms aus Wasserkraft.

Es gibt Planungen die Mesenbucht mit ihren Tidenhub von 10 Metern mit einem Gezeitenkraftwerk zu versehen. Das war schon mal in 2001 geplant. Mit Chinas Hilfe könnte dort ein Jahrhundertbauwerk zur Erzeugung von Wasserstoff entstehen, das die ganze Welt mit Wasserstoff versorgen kann.



Außerdem kehre vor deiner eigenen Tür:

Angesichts solcher Nachrichten will man nur noch schreiend weglaufen.

Exklusive Analyse

Kosten der Energiewende übersteigen finanzielle Möglichkeiten der Bundesregierung

Zitat:

---

Für die Umsetzung der Energiewende plant die Bundesregierung bereits jetzt 270 Milliarden Euro ein. Diese Summe jedoch dürfte bei Weitem nicht ausreichen. Das zumindest zeigen neue Berechnungen, die WELT AM SONNTAG exklusiv vorliegen. Das größte Problem: die privat finanzierte Gebäudesanierung.

---

https://www.welt.de/wirtschaft/plus6...ermewende.html


Habecks Ex-Staatssekretär

„Besser keine Heizung als eine Gasheizung“ – die brisante Rückkehr des Patrick Graichen

Zitat:

---

Er war der Energiewende-Planer der Ampelkoalition und Vater des Heizungsgesetzes – bis er wegen des Vorwurfs der Vetternwirtschaft gehen musste. Es trug maßgeblich dazu bei, dass die Grünen bei der Bundestagswahl abstürzten – sie empfangen ihn trotzdem begeistert.

---

https://www.welt.de/wirtschaft/weltp...t.onsitesearch

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Es geht um den kleinen, aber feinen Unterschied, den ich in meinem Beitrag darstellte und der natürlich der Bundesrepublik Deutschland etliche Milliarden kostet.

So gesehen hat doch Russland immer und irgendwie einen geldwerten Vorteil.
...

---

RU kippt seinen Atommüll nicht ins Meer, woher hast du diese Info?
Wenn die BRD alles extrem verteuert und mit "German Angst" Atomkraft verhindert, warum hat Rußland daran schuld?

---

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wenn man einmal sieht, wie z.B. Deutschland mit "radioaktiven Müll" umgeht und wie viel Milliarden die Entsorgung inkl. Aufbereitung usw. kostet,
dann lacht doch Russland über Deutschland.

Kippen die Russen doch so etwas einfach ins Meer oder lassen s. g. Altlasten einfach vor sich hin ganz offen verrotten.
Da spart man viele Milliarden.
Die gehen evtl. davon aus, dass sich die Nachwelt drum zu kümmern hat.

Hat Russland eigentlich den "Schutzschirm" für seinen Katastrophenreaktor in Tschernobyl bezahlt?

---

Die BRD exportiert sogar Abfall nach China. Und auch nach Afrika. Das schönt nicht nur die CO2-Bilanz. :D

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Tschernobyl passierte 1986! Zu der Zeit gabs noch ne Sowjetunion und die hat auch den Beton über dem Kraftwerk geschüttet bzw. finanziert!

Entschädigungen zahlt Russland noch immer an die noch lebenden Opfer bzw. deren Familien.

---

:gp:

Waren auch die Russen schuld...... wer auch sonst. Wie ich das noch lose in Erinnerung habe, wollte der verantwortliche Schichtleiter der Messwarte - ein Ukrop - besonders cool sein und die Notabschaltung des Reaktors erst im aller letzten Moment ausführen. Der Kollege gab die Anweisung zum Kühlen der Brennstäbe 0,2 Sek. zu spät und löste dadurch die Kernschmelze aus.