Ist es auch noch nie gegangen.
AGW ist mausetot.
Wie sagte Singer so schön.
1.AGW wird vom IPCC behauptet und sie können es nicht beweisen.
2.Das NIPPC behauptet das Gegenteil.
hahahahah..........
Druckbare Version
Ist es auch noch nie gegangen.
AGW ist mausetot.
Wie sagte Singer so schön.
1.AGW wird vom IPCC behauptet und sie können es nicht beweisen.
2.Das NIPPC behauptet das Gegenteil.
hahahahah..........
Alles tot und begraben- bald wird man auch in Europa sehen, dass man ganz andere Probleme hat.
r2d2 möge sich bitte mal diesen Schrieb anschauen.:)) Und nein, das muss nicht gleich als erfundener Quatsch abgetan werden, nur weil es von einem Blog kommt.
http://alles-schallundrauch.blogspot...els-durch.html
Erst lesen, dann schreiben.
Climagate- ist doch uralt.Du bist 2000 Beiträge zu spät.
Klimaleugner meinen durch politisches Nichtstun die Natur dazu bringen zu können, sich anders zu verhalten, als sie es tut. Das wird selbstverständlich nicht klappen. Die anthropogen emitierten Treibhausgase werden sich weiter in der Atmosphäre und in den Ozeanen anreichern (und in den Pflanzen und Tieren natürlich auch). Und es wird zwar langsam und schleichend wärmer werden, aber es wird wärmer werden.Zitat:
Zitat von tommy3333
Und um das zu verstehen, taugen auch politische Ablenkungsmanöver nichts. Wer das verstehen will, muss sich mit Naturwissenschaft beschäftigen nicht mit Politik.
Übrigens ist Monckton nicht so dumm, wie manche hier im Forum, dass er die Existenz der Treibhauseffekts bezweifeln würde oder bezweifeln würde, dass es wärmer würde. Lediglich die vom IPCC genannte Größenordnung der Erwärmung zweifelt er an.
Lord Monckton schreckte dann seine Zuhörer mit den Worten auf, dass es übereinstimmende [settled] Wissenschaft sei, dass es einen Treibhauseffekt gibt,
dass das CO2 dazu beiträgt, dass der CO2-Gehalt der Atmosphäre zunimmt und dass weitgehend wir dafür verantwortlich sind und dass man deswegen eine gewisse Erwärmung erwarten könne. Aber diese Tatsachen wurden schon durch leicht nachvollziehbare und oft wiederholte Messungen belegt, die
zuerst von John Tyndall 1859 an der Royal Institution in London durchgeführt wurden, »ein paar Häuser weiter in der Straße von meinem Club,
wussten Sie das schon?« (Gelächter).
...
Die Zuhörer wurden noch einmal aufgeschreckt, als Lord Monckton ein Bild zeigte, wonach die Erwärmungsrate seit 1950 äquivalent zu einem Temperaturanstieg von etwa einem Grad Celsius pro Jahrhundert war, während die vom IPCC vorhergesagte Erwärmungsrate für das 21. Jahrhundert dreimal höher liegt. Sein
Bild nennt diese Differenz die »Glaubwürdigkeitslücke des IPCC«.
http://info.kopp-verlag.de/hintergru...n/antony-watts/moncktons-showdown-in-schenectady.html
Klimaleugner sind eben ein bunter Haufen, unter denen jeder nach seinem persönlichen Bildungsstand die Theorie des IPCC für unwahr hält. Monckton ist es klar, dass er mit einer Leugnung der Existenz der Treibhauseffektes nicht mehr Punkten kann unter gebildeten Leuten. Aber in solchen Filmchen wie du verlinkst wird sowohl Monckton als auch Thüne eingebaut, mit ihren Theorien, die sich gegenseitig widersprechen. Es geht ja auch nicht darum Tatsachen zu präsentieren (entweder liegt Monckton falsch oder Thüne, oder beide), sondern Hauptsache ANTI und wenn dabei Unwahrheiten eingeflochten werden, ist das egal. Politisch sind sich Thüne und Monckton ja einig und wenn die Naturwissenschaft auf der Strecke bleibt: was solls.
Um Naturwissenschaft gehts in dem Filmchen sicher nicht, wenn sowohl Thüne als auch Monckton da reingeschnitten worden sind. Der eine ein Treibhauseffekt-Leugner, der andere nur ein Verharmloser, der die Temperatur runterrechnet, aber vom Prinzip her, der Theorie zustimmt.
Was haben Emails mit Naturwissenschaft zu tun? Kriegst du es nicht hin mal ein naturwissenschaftliches Buch in die Hand zu nehmen? Dann dürftest du es auch nicht hinkriegen, die Email von Klimatologen richtig zu verstehen und wirst auf Wortverdreher reinfallen, die die Email von Jones entweder aus Dummheit oder absichtlich uminterpretieren. In der von Jones veröffentlichten Fachliteratur ist das, was er in der Email schlampig "Hide-The-Decline" nennt, exakt und transparent beschrieben. Von diesem "Temperaturabfall" weiß jeder Klimatologe.Zitat:
Zitat von offenesgeheimnis
Aus dem Divergenzproblem wurde noch nie ein Geheimnis gemacht. Das ist alles in wissenschaftlichen Schriften nachzulesen.
http://www.skepticalscience.com/arg_...enzproblem.htm
Und selbstverständlich sind die die direkt ermittelten Temperaturdaten zuverlässiger als aus Proxies ermittelte Werte. Daten aus Proxies sind keine exakten Temperaturdaten. Da wird bei jeder Temperaturrekonstruktion auch ein Unsicherheitsband angegben.
hi,
um sie dann mit entsprechendem Algorithmus in einem Statistikprogramm anzupassen :cool:
mfg
Samma Du Trottel,Zitat:
Zitat von r2d2
Du zählst dich wahrscheinlich selbst zur Elite. Anders kann ich mir dein abgefuktes, verficktes Geschwafel nicht erklären.
Du wirst nix davon haben, sollte die Ökodiktatur durchgesetzt werden. Ihr seid doch nur die
Schergen.
Du Trottel glaubst, dass Du irgendwie dem Klimawahn selbst davon kommst.
Nee Du Arschloch, du schaufelst dir doch mit deinen Lügen (Du weißt, dass Du lügst) dir selbst
ein Grab.
Deine Kinder, überhaupt deine Familie, Opa, Oma, Mutter, Vater, Kinder.Hund und Katz müssen später tüchtig dafür bezahlen.
Die werden gegängelt, genötigt, belehrt, bedroht, sogar enteignet, sollten die den Klimaschutz nicht frönen.
Du ..ja.... Du hast denen die Scheiße mit eingebrockt.
Du wirst noch elendig dafür büßen..denke an meine Worte...
Sag mal willst du gesperrt werden?Zitat:
Zitat von Poison
Was bist den Du für ein Schloch?Zitat:
Zitat von MBL