Zitat:
Von J. D. Vance
Herr Vance, ein Republikaner, ist der Junior-Senator von Ohio ( Anm: Er ist auch neue Vizepraesdetkandidat ).
Präsident Biden möchte, dass die Welt glaubt, dass das größte Hindernis für die Ukraine die Republikaner und unser mangelndes Engagement für die Weltgemeinschaft sind. Das ist falsch.
Die Herausforderung der Ukraine ist nicht das GOP; es ist Mathematik. Die Ukraine braucht mehr Soldaten, als sie aufstellen kann, selbst mit drakonischer Wehrpflichtpolitik. Und es braucht mehr Matériel, als die Vereinigten Staaten zur Verfügung stellen können. Diese Realität muss jede zukünftige Ukraine-Politik bestimmen, von weiteren Hilfen des Kongresses bis hin zum diplomatischen Kurs des Präsidenten.
Die Regierung Biden übte zunehmenden Druck auf die Republikaner aus, ein zusätzliches Hilfspaket von mehr als 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine zu verabschieden. Ich habe im Senat gegen dieses Paket gestimmt und lehne praktisch jeden Vorschlag der Vereinigten Staaten ab, diesen Krieg weiterhin zu finanzieren. Herr Biden hat es versäumt, auch nur grundlegende Fakten darüber zu artikulieren, was die Ukraine braucht und wie diese Hilfe die Realität vor Ort verändern wird.
Die grundlegendste Frage: Wie viel braucht die Ukraine und wie viel können wir tatsächlich bereitstellen? Herr Biden schlägt vor, dass ein Zusatz von 60 Milliarden US-Dollar den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage in einem großen Krieg zwischen Russland und der Ukraine ausmacht. Das ist auch falsch. Diese 60 Milliarden Dollar sind ein Bruchteil dessen, was nötig wäre, um das Blatt zu Gunsten der Ukraine zu wenden. Aber das ist nicht nur eine Frage von Dollars. Grundsätzlich fehlt uns die Kapazität, die Menge an Waffen herzustellen, die die Ukraine von uns benötigt, um den Krieg zu gewinnen.
Betrachten Sie unsere Fähigkeit, 155-Millimeter-Artilleriegeschosse herzustellen. Letztes Jahr schätzte der ukrainische Verteidigungsminister, dass der Basisbedarf des Landes für diese Granaten über vier Millionen pro Jahr betrug, aber dass es bis zu sieben Millionen abfeuern könnte, wenn so viele verfügbar wären. Seit Beginn des Konflikts haben die Vereinigten Staaten große Anstrengungen unternommen, um die Produktion von 155-Millimeter-Granaten hochzufahren. Wir haben unsere Kapazität ungefähr verdoppelt und können jetzt 360.000 pro Jahr produzieren — weniger als ein Zehntel dessen, was die Ukraine nach eigenen Angaben benötigt. Das Ziel der Verwaltung ist es, dies bis Ende 2025 auf 1,2 Millionen — 30 Prozent des Bedarfs — zu bringen. Dies würde die amerikanischen Steuerzahler teuer zu stehen kommen und gleichzeitig ein unangenehm bekanntes Ergebnis nach sich ziehen: Scheitern im Ausland.
Erst diese Woche argumentierte der oberste amerikanische Militärkommandant in Europa, dass Russland ohne weitere Sicherheitshilfe bald einen 10: 1-Artillerievorteil gegenüber der Ukraine haben könnte. Was nicht so viele Schlagzeilen gemacht hat, ist, dass Russlands aktueller Vorteil mindestens 5 zu 1 beträgt, selbst nach all dem Geld, das wir in den Konflikt gesteckt haben. Keines dieser Verhältnisse führt plausibel zu einem ukrainischen Sieg.
Befürworter der amerikanischen Hilfe für die Ukraine haben argumentiert, dass unser Ansatz ein Segen für unsere eigene Wirtschaft war und Arbeitsplätze hier in den Fabriken geschaffen hat, die Waffen herstellen. Aber unsere nationalen Sicherheitsinteressen können — und sind es oft - von unseren wirtschaftlichen Interessen getrennt sein. Die Vorstellung, dass wir einen blutigen und grausamen Krieg verlängern sollten, weil er gut für das amerikanische Geschäft war, ist grotesk. Wir können und sollten unsere industrielle Basis wieder aufbauen, ohne ihre Produkte in einen ausländischen Konflikt zu schicken.
Die Geschichte ist die gleiche, wenn wir uns andere Munition ansehen. Nehmen Sie das Patriot—Raketensystem - unsere führende Luftverteidigungswaffe. Sie ist in diesem Krieg von so großer Bedeutung, dass der ukrainische Außenminister sie ausdrücklich gefordert hat. Das liegt daran, dass Russland allein im März Berichten zufolge über 3.000 Lenkbomben, 600 Drohnen und 400 Raketen auf die Ukraine abgefeuert hat. Um diese Angriffe abzuwehren, haben der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und andere angedeutet, dass sie Tausende von Patriot-Abfangjägern pro Jahr benötigen. Das Problem ist folgendes: Die Vereinigten Staaten stellen nur 550 pro Jahr her. Wenn wir das zusätzliche Hilfspaket verabschieden, das derzeit im Kongress geprüft wird, könnten wir möglicherweise die jährliche Produktion auf 650 erhöhen, aber das ist immer noch weniger als ein Drittel dessen, was die Ukraine benötigt.
Diese Waffen werden nicht nur von der Ukraine benötigt. Wenn China Taiwan ins Visier nehmen würde, wäre das Patriot-Raketensystem für seine Verteidigung von entscheidender Bedeutung. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten versprochen, Taiwan Patriot-Raketen im Wert von fast 900 Millionen Dollar zu schicken, aber die Lieferung dieser Waffen und anderer wichtiger Ressourcen hat sich stark verzögert, teilweise aufgrund von Engpässen, die durch den Krieg in der Ukraine verursacht wurden.
Wenn das schlecht klingt, ist die Arbeitskräftesituation in der Ukraine noch schlimmer. Hier sind die Grundlagen: Russland hat fast die vierfache Bevölkerung der Ukraine. Die Ukraine braucht mehr als eine halbe Million neue Rekruten, aber Hunderttausende von Männern im kampffähigen Alter sind bereits aus dem Land geflohen. Der durchschnittliche ukrainische Soldat ist ungefähr 43 Jahre alt, und viele Soldaten haben bereits zwei Jahre an der Front gedient und haben, wenn überhaupt, nur wenige Möglichkeiten, den Kampf einzustellen. Nach zwei Jahren des Konflikts gibt es in einigen Dörfern fast keine Männer mehr. Das ukrainische Militär hat dazu gegriffen, Männer zum Dienst zu zwingen, und Frauen haben Proteste veranstaltet, um die Rückkehr ihrer Ehemänner und Väter nach langen Jahren des Frontdienstes zu fordern. Diese Zeitung berichtete über einen Fall, in dem das ukrainische Militär versuchte, einen Mann mit einer diagnostizierten geistigen Behinderung einzuziehen.
Viele in Washington scheinen zu denken, dass Hunderttausende junger Ukrainer mit einem Lied im Herzen in den Krieg gezogen sind und jeden Gedanken gerne als gegenteilige russische Propaganda bezeichnen. Aber große Zeitungen auf beiden Seiten des Atlantiks berichten, dass die Situation vor Ort in der Ukraine düster ist.
Diese grundlegenden mathematischen Realitäten waren zu Beginn des Krieges wahr, aber anfechtbar. Sie waren vor einem Jahr offensichtlich und unbestreitbar, als die amerikanische Führung eng mit Herrn Zelensky zusammenarbeitete, um eine katastrophale Gegenoffensive durchzuführen. Die schlechte Nachricht ist, dass die Akzeptanz der brutalen Realität im letzten Frühjahr am nützlichsten gewesen wäre, bevor die Ukrainer diese extrem kostspielige und erfolglose Militäraktion gestartet hätten. Die gute Nachricht ist, dass auch jetzt eine Verteidigungsstrategie funktionieren kann. Das Eingraben mit altmodischen Gräben, Zement- und Landminen ermöglichte es Russland, die Gegenoffensive der Ukraine im Jahr 2023 zu überstehen. Auch unsere Verbündeten in Europa könnten eine solche Strategie besser unterstützen. Während einige europäische Länder beträchtliche Ressourcen bereitgestellt haben, ist die Last der militärischen Unterstützung bisher am stärksten auf die Vereinigten Staaten gefallen.
Durch die Festlegung auf eine Verteidigungsstrategie kann die Ukraine ihre wertvollen militärischen Arbeitskräfte erhalten, die Blutung stoppen und Zeit für den Beginn von Verhandlungen schaffen. Dies würde jedoch erfordern, dass sowohl die amerikanische als auch die ukrainische Führung akzeptieren, dass das erklärte Ziel von Herrn Zelensky für den Krieg — eine Rückkehr zu den Grenzen von 1991 — fantastisch ist.
Das Weiße Haus hat immer wieder gesagt, dass es nicht mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verhandeln kann. Das ist absurd. Die Regierung Biden hat keinen tragfähigen Plan für die Ukrainer, um diesen Krieg zu gewinnen. Je eher sich die Amerikaner dieser Wahrheit stellen, desto eher können wir dieses Chaos beheben und für den Frieden vermitteln.
_
Quelle:
