Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Den Ukrainern unterstellst du jedenfalls den Genozid an Russischstämmigen, also die vorsätzliche physische Vernichtung eines Volkes. Damit hast du kein Problem.

---

Den Asowlern ist das zuzutrauen, denn die sind genügend radikalisiert zu solchen Gewalttaten, um ethnische Säuberungen zu unterstützen.

Zitat:

---

Aber den Russen zumindest die fahrlässige Inkaufnahme der Tötung von Kindern vorzuwerfen, kommt dir offensichtlich nicht in den Sinn. ...

---

Moment, es ging um Absicht, nicht um Zufälle. Die Russen richten extra Korridore ein, damit die Zivilisten abziehen können.

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

Ich erspare mir das durchlesen deines Post, das war überflüssige Arbeit, es geht am Thema vorbei.

---

Wieso? Du hast in den Raum geworfen, dass es faschistisch sei, so etwas anzunehmen. Dann musst du dir Frage gefallen lassen, wie denn Fakten faschistisch sein können?! Was genau soll an der Darstellung der Realität faschistisch sein?

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

(Mal abgesehen davon das die Ukraine auch unter pro-russischer Herrschaft korrupt war und die Revolution deshalb befürwortet wurde vom Volk, hat das Land sich seitdem militärisch hochgerüstet, was sehr teuer ist).

Aber nochmal für dich in Rot, Armut und Korruption in einem Land ist kein Argument für ein anderes dort einzumarschieren, ich hoffe das ist mal klar. Das würde Deutschland auch erlauben in Griechenland einzumarschieren, diese Argumenation finde ich doch schon recht absurd.

---

Ich hab das nie als Argument benutzt. Für mich ist der Einmarsch der Russen nachvollziehbar, wenn ich die Geschichte der letzten 20 Jahre berücksichtige. Ähnlich wie die Intervention in Syrien nachvollziebar war. Auch hier hat die Presse und die Empörtenliga aufgeschrien. Russen sind Kriegsverbrecher, Russen bombardieren gezielt Schulen und Kinderkrankenhäuser, Putin ist ein blutsaufender Schlächter usw... Dass man die Russen praktisch zur Intervention nötigte, wurde hingegen ignoriert oder geleugnet.

Wenn Putin siegt, kommt es ihm auf Moldawien wohl auch nicht mehr an. Also ein neuer Transnistrienkrieg.

Moldawien ist nicht in der Nato.

Zitat:

---

Zitat von Sathington Willoughby

Einen chinesischen Brückenkopf will niemand.
Die Chinesen würden von dort aus immer weiter nach Europa einsickern. Das wäre zudem zu künstlich, als ob man Türken und Araber in Europa ansässig machen wollen.
Denn ohne größere Präsenz von Chinesen wäre diese Idee nicht haltbar.

---

Es wäre eher eine wirtschaftliche Präsenz. China könnte den Wiederaufbau der Ukraine betreiben, im Gegenzug Ackerflächen bekommen. China könnte in der Ukraine für den europäischen Markt produzieren, vll. einen Schwarzmeer-Hafen unterhalten, ähnlich wie die Russen auf der Krim. Es bräuchte dort keine massenhafte Ansiedlung von Chinesen oder eine nennenswerte chinesische Militärpräsenz. Die Ukrainer blieben neutral und die Chinesen würden die Russen auf Abstand halten, die Chinesen könnten die Ukrainer auch aufrüsten.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Die Osteuropäer haben lange vor Putin gewarnt, ich habe das als Propaganda abgetan, aber sie haben Recht behalten, Putin glaube ich kein Wort mehr, dem Westen bzw. anderen Europäer schon eher, aber natürlich nicht blind.

---

Ich für meinen Teil kann nur sagen, daß man keinem ausländischen Staat trauen sollte. Deutschland sollte sich da raushalten und das Beste für sich selbst herausholen. Scholz scheint aber in der gleichen Lage wie Selenski zu sein: US-Marionette?

Zitat:

---

Zitat von BrüggeGent

Du hilfst in Zukunft mit, "Rußland zu zerschlagen"...? Hast Du schon mittags angefangen, zu trinken ? :cool:

---

Das hat man nach der Wende versäumt. Putin wäre unter umgekehrten Vorzeichen sicher nicht so mit Europäern oder mit Amerikanern umgegangen.

Zitat:

---

Zitat von goldi

Die Aufrüstung der Ukraine durch die USA im Vorfeld des Kriegs
Das Wichtigste an Bidens Rede waren jedoch seine Ausführungen zu den Hintergründen des Krieges. Sie machen deutlich, wie umfangreich und gezielt die USA die Ukraine auf den Konflikt mit Russland vorbereitet haben.

---

.. hast du das gelesen :
.
***

Zitat:

---

Dennoch muss man der verlogenen Darstellung entgegentreten, die die Propagandaorgane der USA und der Nato-Mächte von diesem Krieg verbreiten, der bereits Tausende von Menschenleben gekostet hat und zu einem Atomkrieg eskalieren kann.

---

***

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Nur weil du es von deinen westlichen Ländern nicht mehr anders kennst, dass Krieg in die Städte ausgetragen wird, heisst es nicht, dass dies militärisch usus wäre.

Kämpfe werden normalerweise auf offenem Feld ausgetragen, dazu ist die ukrainische Regierung aber nicht gewillt.
Sie will den zermürbenden Häuserkampf mit vielen toten Zivilisten haben.

---

---

Seit wann werden "normalerweise" Kämpfe auf offenen Feld ausgetragen?

In Alleppo, oder welchen Konflikt meinst Du?

Die Verteidigung Berlins? Dresden? Warschau? Leningrad?

Na ja, also nicht gedient.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

...
Na ja, also nicht gedient.

---

Eher du nicht.

Dann wüsstest du, dass man zivile Bereiche nicht als militärische Bereiche verwendet.

---

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

die Revolution deshalb befürwortet wurde vom Volk, hat das Land sich seitdem militärisch hochgerüstet, was sehr teuer ist).
.

---

. hast du das selber begriffen ? hast du die Fakten und Argumente dazu gelesen ? oder ist es von dir undurchdachter geistiger Müllschiß ?? ..