gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Schon mal den Sandboden darunter gesehen?
Die Humusschicht im Amazonasbecken ist nicht mal einen Meter dick.

Da hat jedes norddeutsche Torfloch mehr Humusschicht als der brasilianische Regenwald.

Was sagt uns das?
Dass dieser Regenwald dort erst seit geschichtlich sehr kurzer Zeit existiert und es vorher Sandwüste war.

---

---

Was bei der Sahara genau umgekehrt der Fall ist. Die war schon mal grün und wird es nach Meinung von Forschern auch wieder werden (Trocken- u. feuchtphasen wechseln sich ab). Ursache sind Veränderungen in der Neigung der Erdachse, da die Erde wie ein kreisel taumelt.

http://www.n-tv.de/wissen/frageantwo...cle579792.html

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Was bei der Sahara genau umgekehrt der Fall ist. Die war schon mal grün und wird es nach Meinung von Forschern auch wieder werden (Trocken- u. feuchtphasen wechseln sich ab). Ursache sind Veränderungen in der Neigung der Erdachse, da die Erde wie ein kreisel taumelt.

http://www.n-tv.de/wissen/frageantwo...cle579792.html

---

Die Erde ist besoffen.

http://rlv.zcache.com/sick_earth_pos...6_2ixs_400.jpg

Zitat:

---

Zitat von Ingeborg

http://www.focus.de/wissen/klima/kli...id_757773.html

das BILLIONENGRAB

Die Abholzung tropischer Regenwälder trägt einer Studie zufolge weitaus weniger zur Klimaerwärmung bei als bisher gedacht. Mit 810 Millionen Tonnen pro Jahr sei zwischen 2000 und 2005 infolge der Zerstörung der Regenwälder drei Mal weniger Kohlendioxid freigesetzt worden als ursprünglich angenommen, hieß es in einer am Donnerstag in der Fachzeitschrift „Science“ veröffentlichten Studie. Damit sei die Abholzung tropischer Regenwälder nur für ein Zehntel des gesamten CO2-Ausstoßes verantwortlich.

http://www.focus.de/wissen/klima/emi...id_771451.html

so kann man ja nicht rechnen

---

Genau, scheißen wir auf die Regenwälder. Überhaupt auf alle Wälder. Das ganze Laub macht eh nur Dreck. Außerdem wäre es ja zu blöd, wenn man die armen Menschen in den Entwicklungsländern selbst dafür verantwortlich machen würde, daß sich ihre Böden der Erosion hingeben, der Wasserkreislauf zerstört wird und in der Folge Dürren und wieder mal Hungersnöte auftreten. Viel zweckmäßiger ist es, die Schuld daran direkt auf uns zu laden. Wir haben darin auch eindeutig mehr Erfahrung.

hi,

In einem Regenwald sind alle Stoffe in einem Kreislauf, Baum weg, kein Laub auf dem Boden, wie soll hier nun CO₂ entstehen. Der Regenwaldboden hat so gut wie keine Nährstoffe, wie soll hier vermehrt Kohlenstoffdioxid enstehen wenn der Wald weg ist?

mfg

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Was bei der Sahara genau umgekehrt der Fall ist. Die war schon mal grün und wird es nach Meinung von Forschern auch wieder werden (Trocken- u. feuchtphasen wechseln sich ab). Ursache sind Veränderungen in der Neigung der Erdachse, da die Erde wie ein kreisel taumelt.

http://www.n-tv.de/wissen/frageantwo...cle579792.html

---

was tatsächlich momentan passiert - Teile der Sahara begrünen sich

weil es öfter regnet

und teilweise auch, weil die blöden Bewohner die Bäume mal stehen lassen.

Zitat:

---

Zitat von Syntrillium

hi,

In einem Regenwald sind alle Stoffe in einem Kreislauf, Baum weg, kein Laub auf dem Boden, wie soll hier nun CO₂ entstehen. Der Regenwaldboden hat so gut wie keine Nährstoffe, wie soll hier vermehrt Kohlenstoffdioxid enstehen wenn der Wald weg ist?

mfg

---

ich denke auch, dass die Algen in den Ozeanen da mehr machen

Zitat:

---

Zitat von Ingeborg

was tatsächlich momentan passiert - Teile der Sahara begrünen sich ...

---

hi,

das weiss man schon seit den neunziger...

http://tinyurl.com/798ee9f

http://s1.directupload.net/images/us...5/k3hj3brk.png

http://s1.directupload.net/images/us...5/qjlrkxtt.png

mfg

Zitat:

---

Zitat von Syntrillium

hi,

In einem Regenwald sind alle Stoffe in einem Kreislauf, Baum weg, kein Laub auf dem Boden, wie soll hier nun CO₂ entstehen. Der Regenwaldboden hat so gut wie keine Nährstoffe, wie soll hier vermehrt Kohlenstoffdioxid enstehen wenn der Wald weg ist?

mfg

---

Ja,
es gibt Trottel, die sich an den Regenwaldabholzug aufgeilen.

Meines Erachtens können die Bäume alle gefällt werden, bevor es die Natur macht ...

Solange die Flächen danach nicht zubetoniert werden, sehe ich keine
Probleme das sich der Wald wieder erholt.

Auch nicht anders bei Rodung für die Landwirtschaft. Es macht eigentlich kein Unterschied, ob ein Baum wächst oder zb. Mais-Bananenplantagen.

Es ist doch vollkommen Wurst ob Wälder von Natur aus verbrennen oder gerodet werden.

Irgendwann holt sich die Natur alles wieder zurück.

Zitat:

---

Zitat von Poison

Ja,
es gibt Trottel, die sich an den Regenwaldabholzug aufgeilen.

Meines Erachtens können die Bäume alle gefällt werden, bevor es die Natur macht ...

Solange die Flächen danach nicht zubetoniert werden, sehe ich keine
Probleme das sich der Wald wieder erholt.

Auch nicht anders bei Rodung für die Landwirtschaft. Es macht eigentlich kein Unterschied, ob ein Baum wächst oder zb. Mais-Bananenplantagen.

Es ist doch vollkommen Wurst ob Wälder von Natur aus verbrennen oder gerodet werden.

Irgendwann holt sich die Natur alles wieder zurück.

---

Das ist so nicht richtig. Im Iran z.B. hat man vor Jahrtausenden im Zuge der Kuperverhüttung weite Landstriche gerodet, die noch heute Halbwüste sind. Die falsche Landnutzung führt auch dazu, dass der Wasserkreislauf gestört wird, was zu einer Versteppung / Verwüstung von Waldgebieten führt. Beispiele sieht man u.a. im Süden Brasiliens oder in China oder der Sahelzone in Afrika. Da die Erde nun einmal immer dichter besiedelt wird, kann eine falsche Landnutzung katastrophale Folgen haben.

hi,

nur das ohne menschlichen Eingriff auf ehemaligem Regenwaldboden nichts wächst weil der Boden ausgelaugt ist.

mfg