gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Skaramanga

Ach was das war gar kein Schnee. Das war Trockeneis. Gefrorenes CO2.

Lecker !

Diese klugen Eltern bereiten ihre Kinder schon mal auf den künftigen hohen CO2-Gehalt der Atmosphäre vor. :))

http://www.abendzeitung-muenchen.de/...ormalized.jpeg

---

:)):)) ja, genau

http://video.wetteronline.de/?cat=29...1&t=20120610wa

jaja

heiß und trocken

100 l/m²

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=sXQPvuIpVvQ

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Der Klimaskeptiker ist doch tatsächlich zu blöd ein Thermometer zu benutzen.
Wahrscheinlich hat er seinen Jagertee damit umgerührt.

---

Dazu sollte man wissen, dass Jagertee HEISS ist, also wenn jemand mit einem Thermometer ihn umrührt führt das zu gewollt-dramatischer Temperatur-Erhöhung, also der Job der döspaddeligen Klima-Alarmisten!

Zitat:

---

Zitat von romeo1

Das ist korrekt. Das ist aber kein generelles Argument gegen die Klimaforschung, die ich auch für notwendig erachte; diese ist gegenwärtig nur durch Ideologen usurpiert, die dann der Forschung auch noch die zu erzielenden ERgebnisse vorgeben.

---

Korrekt- wie sie heute betrieben wird, ist sie überflüssig, einverstanden?

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Korrekt- wie sie heute betrieben wird, ist sie überflüssig, einverstanden?

---

Hast recht.

http://blogs.scientificamerican.com/...-rise-illegal/

darüber lache ich schon eine Woche

http://www.youtube.com/watch?v=frebfNbGfEQ&feature=related

immer noch heiß und trocken in WALES

http://www.youtube.com/watch?v=nmKyW8HSkqw&feature=related

immer noch heiß und trocken in WALES

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Die PIK Trottel sind niemals in all den Posts auf das offene Strahlungsfenster eingegangen.Frage Dich warum!
Selbst Graßl hatte intern eingeräumt, dass wasserdampflose Trockenwüsten DIE Wärme(verlust)fenster sind, da Co2
dieselbe des nachts nichts zurückhalten kann.(1995!)

Kommentar überflüssig.

Und da faseln diese Volldeppen von Physikunterricht.Sehr witzig.

---

Dass Strahlung teilweise auch ungehindert die Erde erreicht, gehört doch mit zur Theorie des Treibhauseffekts. Bedeutend werden dann aber die Absorptionsbanden. Dass dort, wo es nichts zu absorbieren gibt, nichts absorbiert wird, ist doch eine Tautologie.

Hoffmann beschreibt es so:
Während IR Strahlung in einem Teil des Spektrum effizienter blockiert wird und dieser Teil daher kälter erscheint, muss aus Einergieerhaltungsgründen sich die Atmosphäre gerade so erwärmen, dass letztlich (in einem zukünftigen neuen Gleichgewicht) das Integral der ausgehenden Strahlung wieder der einfallenden Sonneneinstrahlung entspricht.
http://www.scienceblogs.de/primaklim...auseffekts.php

Das Absorptionsvermögen ist jedoch unbedeutend, was das CO2 betrifft.
Auch darüber ist viel geschrieben worden.DAS THG (Wenn man im - falschen - Bild bleiben will).
ist Wasserdampf.Wolken jedoch kann man nicht kontingentieren, besteuern, zuteilen, da mußte
halt ein Popanz her.Pech für die Realität.Aber das hatten wir alles schon.