AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Sven71
Begreif Du doch einfach, daß es eben doch geht. Und hör mit Deinem Käfig auf, der Fassadenstahl des WTC hatte keine tragende Funktion. Der war gegen die Windlasten eingesetzt.
Der Plesco Tower in Iran ist genau so, ebenfalls durch ein Feuer, eingestürzt. Da spielen dermaßen viele Faktoren mit rein, von denen weder ich, noch Du, noch Seligman einen Hauch einer Ahnung haben. Daher muss ich mich wohl entscheiden: Glaube ich dafür ausgebildeten Fachleuten, die Jahre auf Recherche, Analyse und Simulation verwendet haben? Oder ein paar Foristen, die außer obskuren Webseiten oder einem widerlegten Hulsey Glauben schenken wollen?
Deine Idee der Sabotage ist so absurd viel unwahrscheinlicher.
Zu mindestens die Mitwisserschaft offizieller und inoffizieller Stellen ist meines Erachtens gesichert.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
Stört es keinen, dass angeblich alles pulverisiert wird, nur die Pässe, die findet man auch nach dem Feuer unter Tausenden Tonnen Schott?! Okay! :D
Doch, den Punkt finde ich allerdings auch höchst...sagen wir "bemerkenswert". Aber darum ging es hier gerade nicht. ;)
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Sven71
Begreif Du doch einfach, daß es eben doch geht. Und hör mit Deinem Käfig auf, der Fassadenstahl des WTC hatte keine tragende Funktion. Der war gegen die Windlasten eingesetzt.
Der Plesco Tower in Iran ist genau so, ebenfalls durch ein Feuer, eingestürzt. Da spielen dermaßen viele Faktoren mit rein, von denen weder ich, noch Du, noch Seligman einen Hauch einer Ahnung haben. Daher muss ich mich wohl entscheiden: Glaube ich dafür ausgebildeten Fachleuten, die Jahre auf Recherche, Analyse und Simulation verwendet haben? Oder ein paar Foristen, die außer obskuren Webseiten oder einem widerlegten Hulsey Glauben schenken wollen?
Deine Idee der Sabotage ist so absurd viel unwahrscheinlicher.
Außerdem kamen ja noch über 100 Tonnen zusätzliches Gewicht mit oben drauf. Natürlich nicht wenn man die 767 die da reingerauscht ist für ein Fake hält.:D
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Azrael
Das Bild wo das Triebwerk ausgebuddelt wird habe ich hier ja gepostet - aber klar, das wurde ja "nachträglich dahingeschafft". Wahrscheinlich genau wie die DNA Spuren mit deren Hilfe man die Passagiere identifiert hat. Aber anders gefragt: Wo ist denn deiner Meinung nach denn das Flugzeug abgeblieben? Und wo die Passagiere? Im Bermudadreieck?
Bissel dünne - nen Triebwerk. Wenn da nicht mehr gefunden wurde.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Azrael
Das Bild wo das Triebwerk ausgebuddelt wird habe ich hier ja gepostet - aber klar, das wurde ja "nachträglich dahingeschafft". Wahrscheinlich genau wie die DNA Spuren mit deren Hilfe man die Passagiere identifiert hat.
..
Ein Triebwerk als Fund würde mir nicht reichen bei einem Gewicht von fast 80 Tonnen Material zusätzlich das der Fluggäste.
Zitat:
Zitat von
Azrael
..
Aber anders gefragt: Wo ist denn deiner Meinung nach denn das Flugzeug abgeblieben? Und wo die Passagiere? Im Bermudadreieck?
Ja, das ist eine gute Frage, man muss davon ausgehen, dass dort, was anderes abgestürzt sein muss, was zwar ein Brand und ein kleines Loch hinterlassen hat, doch keine Trümmer, die von einer Passagiermaschine stammen.
Ich las in der Vergangenheit immer wieder das eine Drohne zum Absturz gebracht wurde, das wiederum würde das Triebwerk auf deinem Bild erklären.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Sven71
Wie eine Absturzstelle aussieht, hängt davon ab, ob die Maschine schon in der Luft zerbricht (großes Trümmerfeld) oder im ganzen im flachen Winkel beim Versuch einer Notlandung Bodenberührung bekommt (kleines Trümmerfeld) oder sich wie eine Fliegerbombe senkrecht in den Boden bohrt, wenn es sich um weichen Grund handelt (Bild wie in Shanksville). Sah nach dem Absturz von Ethiopian 302 nicht anders aus.
Dass jeder Flugzeugabsturz anders aussieht, ist selbstverständlich.
Schau dir bitte mal das Bild auf der linken Seite an, das Loch hat eine breite von ca. 10 m, wie man nicht übersehen kann, da ja Menschen mit abgebildet sind.
https://www.rubikon.news/media/image...8277cfcd94.png
Eine Boeing hat eine Spannweite von 64 m, doch man sieht nichts von den Flügeln, weder Trümmer noch ist das Gelände verbrannt oder eingedrückt, es scheint wohl so, dass die Passagiermaschine komplett im Boden verschwunden ist (Hexerei) und mal was anders, wo sind denn die über 200 Leichen, die in diesem Flugzeug anscheinend saßen.
Also ich kann den ganzen Ami Mist nicht glauben.
Genau dasselbe Problem findet sich auch im angeblichen Einschlag ins Pentagon, dort stimmten auch alle Daten nicht überein.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Zu mindestens die Mitwisserschaft offizieller und inoffizieller Stellen ist meines Erachtens gesichert.
Daß irgendwelche Dienste Informationen hatten und den Anschlag gewissermaßen geschehen ließen, mag sein. Werden wir vermutlich nie aufrichtig geklärt bekommen. Aber eine Sprengung eines derart frequentierten Gebäudes. Das wären Ladungen im dreistelligen Bereich, wenn wirklich Hülle und Kern so gesprengt werden sollen, daß es wie stattgehabt in sich zusammenfällt. Und das alles auf Höhe der Einschlagstelle, die der Airliner hochpräzise erwischt, ohne die Zündleitungen zu beschädigen oder die Ladungen vorzeitig hochzujagen. Diese Idee ist so dermaßen lächerlich.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Sven71
Daß irgendwelche Dienste Informationen hatten und den Anschlag gewissermaßen geschehen ließen, mag sein.
Dann ist aber der Weg zur Sabotage nicht mehr weit. Man kann ja davon ausgehen, dass die, die es geschehen liessen, ein Interesse daran hatten, dass es genauso geschieht.
Zitat:
Zitat von
Sven71
Werden wir vermutlich nie aufrichtig geklärt bekommen. Aber eine Sprengung eines derart frequentierten Gebäudes. Das wären Ladungen im dreistelligen Bereich, wenn wirklich Hülle und Kern so gesprengt werden sollen, daß es wie stattgehabt in sich zusammenfällt. Und das alles auf Höhe der Einschlagstelle, die der Airliner hochpräzise erwischt, ohne die Zündleitungen zu beschädigen oder die Ladungen vorzeitig hochzujagen. Diese Idee ist so dermaßen lächerlich.
Ich finde da haben andere "Merkwürdigkeiten" dieser Geschichte wesentlich mehr Aufmerksamkeit verdient und wären auch besser geeignet, den Verdacht einer Verschwörung zu erhärten. Der Einschlag im Pentagon, der Einschlag in Shanksville sowie der Einsturz des WTC7.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Dann ist aber der Weg zur Sabotage nicht mehr weit. Man kann ja davon ausgehen, dass die, die es geschehen liessen, ein Interesse daran hatten, dass es genauso geschieht.
Ich finde da haben andere "Merkwürdigkeiten" dieser Geschichte wesentlich mehr Aufmerksamkeit verdient und wären auch besser geeignet, den Verdacht einer Verschwörung zu erhärten. Der Einschlag im Pentagon, der Einschlag in Shanksville sowie der Einsturz des WTC7.
Sowie der Verkauf der Towers kurz vor 9.11. und der anschliessende Versicherungsbetrug.
Immer nach $$$ gucken.
AW: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Zitat:
Zitat von
Papst Urban
Eine Boeing hat eine Spannweite von 64 m, doch man sieht nichts von den Flügeln, weder Trümmer noch ist das Gelände verbrannt oder eingedrückt, es scheint wohl so, dass die Passagiermaschine komplett im Boden verschwunden ist (Hexerei) und mal was anders, wo sind denn die über 200 Leichen, die in diesem Flugzeug anscheinend saßen.
Kein Zweifel, daß die Bilder der - wenigen - Abstürze mit nahezu 90 Grad zum Erdboden und womöglich noch voller Beschleunigung wegen der bemerkenswert wenigen Überreste stutzig machen. Aber so scheint das bei derartigen Abstürzen auszusehen. Flug MU 5735 in China knallte nach kurzfristigem Ausgleich eines ersten drastischen Höhenverlusts endgültig senkrecht in den Boden. Ebenfalls Waldgebiet. Ebenfalls kaum große Trümmer.
Bei den Shanksville-Fotos weiß ich auch nicht, wie lange nach dem Absturz das aufgenommen wurde und inwiefern für die Bergung ins Erdreich gebohrter Teile Erdarbeiten erforderlich waren, welche Brandspuren auf späteren Aufnahmen nicht mehr erkennen lassen. Ein Waldstück oberhalb, wo nur noch die Stämme erkennbar sind, hat jedenfalls gebrannt.
