Druckbare Version
Dein Titel als Volljuristenbruder wurde soeben verwirkt.Zitat:
Zitat von amendment
Du bist nämlich sowohl im Zivilrecht als auch im Verwaltungsrecht durchgefallen.
konkludentes Verhalten kann Verträge bzw. die Vertragsform ersetzen - es kann aber nicht Gesetze und gesetzliche Vorschriften ersetzen. Und schon gar nicht kann es gegen gesetzliche Vorschriften verstoßen!
bei einer anlasslosen Kontrolle? Wo soll da der Verdacht herkommen - Alkoholfahne, und Schreie aus dem Kofferraum mal ausgeschlossen.Zitat:
Zitat von amendment
Gar nicht. Ich ließe deine Personalien, deinen Führerschein und Fahrzeugschein überprüfen. Mehr nicht.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Dein Gesinnungsgenosse MARBF meinte, in solchen Situationen wäre die Polizei verpflichtet, ihn bis zum Heimatort zu begleiten, damit er sich dann dort ausweisen könne...
Genau um solche Mätzchen ging es!
Bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle könnte sich im Laufe der Kontrolle flugs ein begründeter Verdacht ergeben.Zitat:
Zitat von Schloss
Leute, wollen wir nicht langsam mal wieder auf den Punkt kommen?
Ihr meint, ihr könnt den Staat verarschen, austricksen und hintergehen. Ihr meint, man müsse Staatsbediensteten gegenüber keine Respekt zeigen und dass Respektlosigkeit für euch keine Folgen hätte.
Ich sage: Ihr täuscht euch!
Es ging in der Diskussion darum, dass die "Schenkung" der Krim an die Ukraine aus eurer Sicht nicht vertragsrechtlich korrekt war.Zitat:
Zitat von Schloss
Ich sagte, dass das diesbezüglich schlüssige (konkludente) Verhalten sämtlicher offizieller Institutionen der ehemaligen Sowjetunion und als Nachfolger, der Russischen Föderation, diese Rechtmäßigkeit nie in Frage stellte.
Wie du siehst, bin ich selbst noch als Laienjurist deiner juristischen Interpretation gegenüber klar im Vorteil. Du konntest mich argumentativ nämlich durch nichts aushebeln.
Du hast mal angedeutet, auch eine juristische Laufbahn durchlaufen zu haben. Mehr als rite war dann aber ganz sicher nicht dabei herausgekommen, du Volljurist.
Hattest du die Diskussion nicht verfolgt? Die ganze Abhandlung gerade bezog sich auf ein völlig anderes Thema!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Ich habe gerade dazu nochmal ein Posting gebracht. Es ging um die Schenkung/Abtretung/Übereignung der Krim an die Ukraine.
Und gerne können wir das Ganze nun wieder und wieder durchexerzieren....
Wer ist denn respektlos?! Hat das jemand so erwähnt?Zitat:
Zitat von amendment
Ich habe meinen Perso oft gar nicht dabei und bisher reichten mein Dienstausweis oder meine KV-Karte immer aus, ist ja ein Lichtbild drauf. Fahrzeugschein nicht dabei? Da reicht ne Halterabfrage. Alles schon so erlebt. Und nicht nur einmal.
Du hast ein Problem, weil du glaubst, dass unsereins immer auf Radau aus ist. Das ist ein Trugschluss!
Und wenn ich Warndreieck und Verbandskasten unterm Beifahrersitz hervorhole, erübrigt sich der Blick in den Kofferraum. Das wäre dann bereits im Bereich Durchsuchung.
Weiß ich. Als Trennlage. Neger kriegst Du da nicht. Ärgerlich.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Richtig !Zitat:
Zitat von pixelschubser
Richtig. Niemand ist verpflichtet, seinen Personalausweis am Mann zu haben. Ich schrieb auch nur von Personalausweis, nicht von Führerschein und Papieren.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Der Kaspar ist entweder zu doof, das zu wissen, oder kann nicht lesen.
Ergänzung: natürlich können die sozusagen in Echtzeit alle Daten abfragen.
Ist mir mal passiert bei einer Dienstwohnung, die in einer Anliegerstraße lag. Natürlich steht diese Adresse weder im Führerschein (die sowieso nicht aktuell sein muß) noch im Personalausweis. Die haben aber binnen Sekunden erfahren, daß ich da wohne. Ach ja, ohne Personalausweis zu zeigen. Fragte auch keiner nach.