AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Elon Musk hat aber auch sehr viel auf dem Kasten....und der Penner in der Zeltstadt nicht.
Nennt sich Leistungsgesellschaft.
Musk ist besser als Soros, aber das ist kein Argument für Vermögensunterschiede dieser Art.
Große Teile der USA sind NoGo-Areas, wo Banden das Sagen haben, Millionen sind drogensüchtig und viele haben nicht mal ein Dach über dem Kopf, campieren in Autos und Zelten.
Wenn man dort zum Arzt geht, kann es den Bankrott bedeuten, erst recht wenn man mal einen Anwalt braucht.
Präsident wird der mit dem größen Vermögen, wer nichts hat, ist quasi nicht existent.
Kann man als gute Gesellschaft ansehen, ist aber nicht meine Vorstellung.
---
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Elon Musk hat aber auch sehr viel auf dem Kasten....und der Penner in der Zeltstadt nicht.
Nennt sich Leistungsgesellschaft.
Self-made-Millionäre, erst recht Milliardäre haben, nein müssen alle was auf dem Kasten haben, sonst wären sie nie so weit gekommen , sondern längst pleite. Ich meine zudem das die ihr Geld weit besser managen und verwalten wie der Multi-milliardär Staat, der zuerst alles klaut und erpresst, und es nieder macht, verschleudert und verschwendet. Nimm nur mal den Amazon-Chef Jeff Bezos, was der aus seiner Garage gemacht hat. Ich bin dort Kunde...und neide dem keine Mark, und auch nicht seine " junge " Frau . :D
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Musk ist besser als Soros, aber das ist kein Argument für Vermögensunterschiede dieser Art.
Große Teile der USA sind NoGo-Areas, wo Banden das Sagen haben, Millionen sind drogensüchtig und viele haben nicht mal ein Dach über dem Kopf, campieren in Autos und Zelten.
Wenn man dort zum Arzt geht, kann es den Bankrott bedeuten, erst recht wenn man mal einen Anwalt braucht.
Präsident wird der mit dem größen Vermögen, wer nichts hat, ist quasi nicht existent.
Kann man als gute Gesellschaft ansehen, ist aber nicht meine Vorstellung.
---
Elon Musk ist ein Anarchokapitalist durch und durch und darum mag er auch keine Gewerkschaften.
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Anhalter
Elon Musk ist ein Anarchokapitalist durch und durch und darum mag er auch keine Gewerkschaften.
Musk ist allerdings ein Anarchokapitalist mit dem Herz am richtigen Fleck, ein Freund freier Völker, daher besser als Soros und die globalistische Hochfinanz.
Allerdings ist es kritisch, sich bei Oligarchen immer darauf verlassen zu müssen, wie ihre politische Einstellung ist.
Auf einen guten Oligarchen können wieder Kriegstreiber und Völkerverschlinger folgen, die die Welt für Prozente ihres Kapitalstocks in Brand setzen.
---
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Musk ist allerdings ein Anarchokapitalist mit dem Herz am richtigen Fleck, ein Freund freier Völker, daher besser als Soros und die globalistische Hochfinanz.
Allerdings ist es kritisch, sich bei Oligarchen immer darauf verlassen zu müssen, wie ihre politische Einstellung ist.
Auf einen guten Oligarchen können wieder Kriegstreiber und Völkerverschlinger folgen, die die Welt für Prozente ihres Kapitalstocks in Brand setzen.
---
Das Herz am richtigen Fleck ? Selbst Donald Trump ging es zuweit was Elon Musk wollte und das will schon was heißen !
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Anhalter
Das Herz am richtigen Fleck ? Selbst Donald Trump ging es zuweit was Elon Musk wollte und das will schon was heißen !
Musk ist gegen Trump ein Waisenknabe.
Trump hat mit seinen digitalen Coins, die u.a. auch seine Familienmitglieder promoteten, Milliarden gescheffelt,
weil er selbst die Nachrichten dazu auf True Social lancierte.
Erst vor einer Woche wieder haben sich so Insider aus dem Umfeld Trumps die Taschen vollgemacht.
Ein korrupter Clan ohnes Gleichen.
Dagegen stellt Musk mit seinen Firmen ja echte Produkte her und betreibt Forschung und Entwicklung.
---
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Musk ist gegen Trump ein Waisenknabe.
Trump hat mit seinen digitalen Coins, die u.a. auch seine Familienmitglieder promoteten, Milliarden gescheffelt,
weil er selbst die Nachrichten dazu auf True Social lancierte.
Erst vor einer Woche wieder haben sich so Insider aus dem Umfeld Trumps die Taschen vollgemacht.
Ein korrupter Clan ohnes Gleichen.
Dagegen stellt Musk mit seinen Firmen ja echte Produkte her und betreibt Forschung und Entwicklung.
---
Beide sind trotzdem Anarchokapitalisten und setzen sich nicht für die armen Menschen in den USA ein ...
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Anhalter
Beide sind trotzdem Anarchokapitalisten und setzen sich nicht für die armen Menschen in den USA ein ...
Wenn Musk Arbeitsplätze durch seine Unternehmen schafft, dann setzt er sich indirekt für "Arme" ein.
Er ist produktiver als der Trump-Clan, der mit virtuellen Bullshit-Coins Milliarden verdiente, weil Trump sein Präsidentenamt dafür mißbrauchte.
---
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Anhalter
Beide sind trotzdem Anarchokapitalisten und setzen sich nicht für die armen Menschen in den USA ein ...
Doch sie setzen sich sehr wohl für Arme ein....sie zahlen genau die immensen Steuern, mit denen der Staat die Armen finanziert- und schaffen produktive Arbeitsplätze. Ausserdem müssen sich die Armen mal selber für sich einsetzen und sich selber helfen. Nicht immer nur nach Papa Staat rufen. Hilf dir selbt, dann, aber erst dann, hilft dir Gott.
AW: Der Widerspruch des Sozialismus
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Musk ist allerdings ein Anarchokapitalist mit dem Herz am richtigen Fleck, ein Freund freier Völker, daher besser als Soros und die globalistische Hochfinanz.
Allerdings ist es kritisch, sich bei Oligarchen immer darauf verlassen zu müssen, wie ihre politische Einstellung ist.
Auf einen guten Oligarchen können wieder Kriegstreiber und Völkerverschlinger folgen, die die Welt für Prozente ihres Kapitalstocks in Brand setzen.
---
Musk hat durch den CO² Betrug und den Verkauf von eben solchen Zertifikaten die Kohle gemacht, nicht mit der Produktion und dem Verkauf von Autos, da war er seit Anfang defizitär und das trotz öffentlichen Förderungen(erst in den letzten Jahren hat er ausgeglichen bis leicht positiv gewirtschaftet, betrachtet man die Wertschöpfung ohne den CO² Zertifikaten...), so viel zur Wahrheit.
Er mag bei gesellschaftlichen Themen normal ticken, aber anständig ist was anderes...
