Druckbare Version
Da fragt man sich, was ist denn da aus der Rechtsgueterlehre geworden. Das Rechtsgut innere Sicherheit, Unversehrtheit der Einheimischen scheint da ja weniger zu wiegen, als der moegliche Tod eines Moerders in seiner Heimat. Hat er da vielleicht auch schon Sachen auf dem Kerbholz gehabt?Zitat:
Zitat von Tutsi
Mal abgesehen davon, dass die Figur auch die Steuerkassen belastet bzw. belasten wird. Demnach seine potentiellen Opfer auch noch fuer ihn blechen sollen.
Auch mehrfache Wiederholungen machen deine Behauptung nicht wahrer.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Und selbst wenn es wahr wäre, dann wäre das nicht unkorrekt. Ich muss mich hier nicht ausgewogen und nach allen Seiten gerecht äußern, sondern kann mich für eine Seite entscheiden.
Das mache ich sowieso.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Abgesehen davon, dass das "schade" auf mich schon wieder verdammt heuchlerisch wirkt, musst du bei jetzt schon mehrfach vorgekommenen oberlehrerhaften Bemerkungen auf Beiträge, die gar nicht an dich gerichtet waren, irgendwann damit rechnen.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß die Politik davon nichts wissen soll.Zitat:
Zitat von Rhino
Das wird gewußt - das wird ihnen von ihren Beratern erklärt - das wird entschieden und dann wägen sie ab, wie diplomatisch sie vorgehen wollen, weil es ihnen vielleicht wirtschaftlich schadet, weil man Verträge aller Art abgeschlossen hat - nehmen wir nur mal das Abkommen mit Erdogan - dieser "Fuchs" hat doch gewußt, was er damit alles anstellen kann - nur Frau Merkel guckt... aus der Wäsche.
Immer schön weiter denken im Warum und wieso.
http://a-contre-air-du-temps.over-bl...zum-islam.html
https://www.nzz.ch/meinung/deutschla...nen-ld.1585468
Guter Kommentar-ohne Bezahlschranke.
Also die die für Deine Sache argumentieren, dürfen ruhig themenfremd das Christentum thematisieren, aber wehe jemand antwortet dann darauf. Dann empörst Du Dich über seiten hinweg. Das ist hecuhlerischZitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Dann fälsche halt weiter Zitate. Hinweisen werde ich Dich trotzdem darauf - gerade weil Du selbst andere oberlehrerhaft darauf hinweist.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Genauso solch naive Denkweise rechtfertigt und entschuldigt gewissermassen deren Verhalten. Es wird als Fehler, Versehen, falsche Denkweise beschrieben. Dass knallharter Vorsatz dahinter steckt, wird völlig ausgeschlossen, das wäre dann ja wieder alles zu "VT-mässig". Aber nur der Vorsatz würde sie zu Tätern machen und müsste Konsequenzen nach sich ziehen.Zitat:
Zitat von Kikumon
Also wer sich Flaschengeist (Dschinn) nennt, einen als Bild hat, grundsätzlich pro-muslimisch/islamisch und anti-christlich/westlich argumentiert und dabei jeden Strohmann aus dem islamischen Milieu und seinen linksliberalen Sympathisanten aufstellt, nicht zuletzt um Islamkritik zu torpedieren, der soll nicht islamophil sein?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Denk da noch einmal drüber nach.
Ich argumentiere nicht pro-islamisch oder contra-christlich, sondern stelle Unwahrheiten richtig. Ob Du nun Hinz oder Kunz betreffen ist zweitrangig. Ich bin idelogiefrei - das ist für Ideologen wahrscheinlich schwer zu kapieren. Hätte ich die Wahl, würde ich in einem christlichen Land leben wollen, bin ja nicht bescheuert. Den Islam hab ich hier schon vor 5 Jahren kritisiert, da hast Du wohl noch Teddies am Hauptbahnhof geworfen. Ich mache mich für Christen stark - allerdings nicht für durchgeknallte Heuchler, sondern für echte Christen. Wie z.B. in Syrien, wo sie von ihren angeblichen Glaubensbrüdern im Stich gelassen wurden. Und ich verurteile Islamisten, erst recht wenn sie nach Deutschland kommen, aber ich habe wenig davon mir ständig vor Augen zu führen, wie scheisse die sind. Dafür bist Du da. Ich will das Problem gerne loswerden und wissen, welcher verantwortliche Politiker danach vorm Kadi zu ziehen ist. Du offensichtlich nicht.Zitat:
Zitat von Valdyn
Und wenn du mal die Historie hier im Forum beobachtest - seid Jahren gackert ihr emotionsgeil rum und ladet euren Hass über den bösen Islam ab. Aber das wars dann auch. Von Ursachenforschung und Lösungsvorschlägen lese ich nichts. Im Gegenteil - wenn hier jemand die Ursachen für die Probleme mit dem Islam anspricht, heißt es Nazi, Islamist, Vtler oder sonstewas. Dann wirst Du persönlich und aggressiv und schaltest sofort auf Trollmodus
Da kommt mir so langsam der Gedanke hoch, dass Du und die anderen Aggro-Brüder insgeheim Agenten der Islamisten seid. Die dafür sorgen tragen, dass sich die Leute tagein tagaus mit Hass beschäftigen und selbst zu Hassfiguren werden und jede rationale Diskussion die dem Problem auf die Pelle rückt, unterdrückt wird. Ergo - das Hamsterrad dreht sich bis es zu spät ist. Mission erfüllt.
Ich werde doch nicht gegen jemanden schreiben, der meine Meinung vertritt. :fizeig:Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Es geschieht hier des öfteren, dass ich Beiträge von Leuten, deren Grundhaltung ich teile, für falsch halte.
Aber da halte ich mich natürlich zurück, und gebe den Gegnern nicht auch noch Argumentationshilfen.
Ich bin doch kein ausgewogener Moderator, sondern in den meisten Fällen habe ich mich für eine Seite entschieden.
In diesem Strang geht es um den Islam, und wie oder ob überhaupt man ihn stoppen kann.
Aus welchem Grunde Leute wie du ausgerechnet in diesem Strang jede Gelegenheit nutzen, die dunklen Seiten des Christentums zu benennen, die es natürlich auch gibt, ist mir Rätsel.
Wenn man das Christentum als wesentlichen und positiven Teil unserer Kultur sieht, und den Islam als Gefahr, dann macht man sowas nicht.
Ich habe kein Zitat gefälscht. Auch nicht den Sinn. Das ist beinhart gelogen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das, was ausgelassen wurde, wurde markiert. Und ich habe sogar erklärt, warum ich nur diesen Teil zitiert habe.
Erzähl das deinem Friseur. Jeder der eins und eins zusammenzählen kann, sieht was du für einer bist.Zitat:
Zitat von Flaschengeist