Druckbare Version
Einmischung in die Inneren Angelegenheiten eines Staates, durch Dritt Staaten ist Völkerrechts Bruch! Das ist Allgemeinbildung. Man kann nicht ständig hier im Detail das Völkerrecht, zitieren, was uralte Abkommen sind rund um die DiplomatieZitat:
Zitat von houndstooth
die Intelligenz des Weißen Hause in den USA. so tief ist man auch dort gesunkenZitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ich habe Dich freundlich nach dem betreffenden Völkerrecht gefragt, welches Du als "schwerstens gebrochen wurde" verurteilst. Du hast das betreffenden Völkerrecht nicht zitiert. Um zu einem solchen Urteil zu kommen setzt voraus, dass Du ueber das betreffenden Völkerrecht Bescheid weist. Offensichtlich hast Du 'Balkan Spezialist' keine blasse Ahnung vom Voelkerrecht.Zitat:
Zitat von navy
Raison d'être fuer die Existenz der U.N.O. ist dafuer zu sorgen, friedliche Verhaeltnisse zwischen Staaten zu foerdern und aufrechtzuerhalten. Dies bedeutet zwangslaeufig "Einmischung in die Inneren Angelegenheiten eines Staates" insofern sie andere Staaten betreffen, wie z.B. "wirksame Kollektivmassnahmen".
Wirtschaftliche oder andere Sanktionen eines Staates 'A' gegen einen anderen Staat 'B' stellen keine "Einmischung in die Inneren Angelegenheiten eines Staates" dar, weil Staat 'A' jedes Recht hat, von seinem Gebiet aus Gueter- und andere Hilfslieferungen an Staat 'B' einzustellen. Somit stellen Sanktionen logischerweise "Reaktionen in die auswärtigen Angelegenheiten" eines Staats dar. Und die sind per Völkerrecht: - Kapitel I – Ziele und Grundsätze Artikel 1; Die Charta der Vereinten Nationen - im Sinn der Friedenserhaltung sogar erwuenscht.
Kapitel I – Ziele und Grundsätze
Artikel 1
Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele:
1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen;
ich bin nicht für einen Hirni, Nachhilfe Lehrer, Sozial Betreuer, der wie Baerbock, Nichts kapiert. einfach googeln, rund um Diplomatie, Völkerrecht, Wiener Abkommen usw.. Grundlagen der Bildung, kann man hier bei der Verdummung, auch der Diplomatie, nicht jeden beibringen. Einfach Hausaufgaben machenZitat:
Zitat von houndstooth
Du blaest nur Schaum.Zitat:
Zitat von navy
Müll das Forum nicht zu, mit deinen Null Inhalt Beiträgen! Zum Regierungs Berater reicht es aber, wenn man Keine Ahnung hat:crazy:Zitat:
Zitat von houndstooth
Oha , um sich mit den beiden in eine Reihe zu stellen fehlt ihm aber einiges !Zitat:
Zitat von pixelschubser
Merkel heizte die Situation u. a. dadurch mit an, daß sie die Minsker Verträge nur zum Schein abschloß, um der Ukraine Zeit zu geben, vom westen aufgerüstet zu werden und die Provokationen gegen die Russen im Donbass fortzuführen.Zitat:
Zitat von Pythia
Wäre Merkel noch im Amt gewesen, hätte sie, genauso wie Scholz, der Sprengung von NS zugeschaut und die Sanktionen genauso mitgetragen.
Für die Flutung mit Millionen sog. "Flüchtlinge", was zum Schaden Deutschlands durchgezogen wurde und wird, war sie schließlich genauso verantwortlich.
Auch hat sie den Pandemie-Zirkus und Klima-Irrsinn befeuert, welche ebenso zum Schaden Deutschlands beigetragen haben und beitragen.
Die Regierung Merkel hat die tödliche Agenda zum Nachteil Deutschlands auf allen Ebenen und Schlachtfeldern eingeleitet.
Scholz und seine Kumpanen sind lediglich diejenigen, welche den Sack zumachen.
Nein!Zitat:
Zitat von navy
Die Ignoranz und Dummheit vieler Menschen ist so groß, daß derartiger Blödsinn verzapft werden kann.
Hinzu kommt eine Bedrohung und damit Einschränkung der Meinungsfreiheit durch die Machthabenden über die sie flankierenden Medien, so daß viele, welche gerne widersprechen würden, aus Angst vor der sozialen Fallhöhe, lieber das Maul halten.