Zeig mal den Artikel. Wie Don schon sagte, das Journal gibt es nicht.
Druckbare Version
Zeig mal den Artikel. Wie Don schon sagte, das Journal gibt es nicht.
Ich gehe schwer davon aus daß der Schutt des WTC noch weit feinere Partikel enthielt.Zitat:
Zitat von Alfredos
Weißt du Alfredolein, ich arbeite viel mit Hosokawa Micropul. Mahltechnologie.
Jedes Stoffgemisch enthält, wenn es nicht fraktioniert wird, immer alles. Von Null bis zum größten Brocken den Du finden kannst.
Alfredolein, du wirst sicher gleich erklären was eine negative Antriebsrichtung ist. :))Zitat:
Zitat von Alfredos
Und nein, nicht der Strahl der hinten rauskommt treibt eine Rakete an, sondern die Kraft die gegen das Deckelchen der Brennlkammer drückt.
Daß die dem Impuls der Brenngase entspricht ist ein weiteres Mysterium der Physik die du nicht verstehst.
Alfredolein, eine Verbrennung ist immer exotherm.Zitat:
Zitat von Alfredos
Und nein, die thermische Energie wird nicht in kinetische Energie umgewandelt. Nicht sowie, also zusätzlich zum Druck. Die thermische Energie bewirkt die Druckerhöhung der Brenngase (p x V x T = const.), die Aussgtrömgeschwindigkeit dieser und nach dem Impulssatz E=1/2 m x v² die Masse ergibt den Impuls. In Joule.
Das mit dem Rückstoßprinzip hast du jetzt schön abgeschrieben, aber wieder mal nicht verstanden, gell?
Zitat:
Zitat von Alfredos
Alfredolein, Eisen wiegt immer gleichviel, egal ob es elementar oder als schlichter Rost vorkommt. Thermit erzeugt auch kein Eisengas, das durch die Düse strömen könnte. Die Schubkraft einer Thermitrakete ist also gleich Null.
Im Übrigen kommt Eisen in Elementarform auch in gewöhnlichem Thermit nicht vor. Beide Formen enthalten Eisen(III)Oxid.
Die Nanotechnologie, Alfredolein, hat keinen Einfluß auf die Masse, sondern lediglich auif die Schüttdichte. Ist halt weniger drin im Sack.
Wie ich dir schon schrieb - du plapperst blind irgendwelchen Unfug nach, ohne ihn nach den chemischen und physikalischen Grundlagen zu hinterfragen.Zitat:
Zitat von Alfredos
Weisst du überhaupt, welche physikalisch-chemischen Vorgänge beim Abbrennen von Thermit ablaufen ? Mir scheint,sie sind dir völlig unbekannt.
:)):)):))Zitat:
Zitat von MorganLeFay
Ich habe mir damit nicht besonders viel Mühe gegeben. Aber da es als sogenanntes open access Journal auf den ersten zwei google Seiten nicht auftaucht, abgesehen von Verweisen zu Verschwörerseiten, lag der Schluß nahe.
Thermit ist der Handelsname für ein Gemisch aus Eisen(III)-oxid- und Aluminium-Pulver.Zitat:
Zitat von klartext
Die Proben vom WTC sind aus Aluminium, Eisen, Sauerstoff, Silikon und Kohlenstoff zusammengesetzt. Mitunter sind kleinere Anteile von anderen potentiell reaktionsfähigen Elementen wie etwa Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer vorhanden.
Vorallem die Elemente (Al, Fe, O, Si, C) treten typischerweise in Partikeln von einer Größe im Bereich von einem zehntel bis einem hundertstel Nanometer auf.
Eisenoxyd tritt von ca. 100 nm Länge auf, während Aluminium in dünnen plättchenartigen Strukturen vorhanden ist. Die geringe Größe der Eisenoxyd-Teilchen lässt es zu, das Material als Nano-Thermit oder Super-Thermit zu charakterisieren.
Die Analyse der Proben durch die Experten zeigt, dass Eisen und Sauerstoff in einem Verhältnis vorhanden sind, das mit der Formel Fe2O3 übereinstimmt. Das rote Material in allen vier WTC-Staubproben war in dieser Hinsicht ähnlich. Eisenoxyd wurde in dem Material vor Entzündung nachgewiesen, Eisen in seiner Elementarform hingegen nicht.
Was sollen solche Kommentare bewirken außer Diskreditierung?Zitat:
Zitat von klartext
Glaubst du tatsächlich, dass die Anschläge aufgeklärt sind und das du Fragen zu diesem Thema beantworten kannst?
Alsa dann mal los:
Wie erklärst, dass der Bruder, der Cousin und der Onkel von Ziad Jarrah für Geheimdienste gearbeitet haben?
Warum hat al Kaida ihren Erfolg beim Pentagonangriff nicht gefilmt?
Warum haben die Piloten nicht die üblichen Abschiedsvideos hinterlassen?
Warum sind von der Andrews Airforce Base keine Flugzeuge gestartet, um die Hauptstadt der USA zu beschützen?
Immerhin hatten die damals auf ihrer Webseite folgendes stehen: "...To provide combat units in the highest possible state of readiness."
Wer hat das angebliche Gasleck in New York der Feuerwehr mitgeteilt?
Nur durch diesen Umstand befand sich der Filmer Naudet an der richtigen Stelle, um den Einschlag zu filmen. Das Gasleck war gar keines. Da war alles in bester Ordnung. Also warum sollte jemand so einen Anruf tätigen?
Warum schließt die CIA eine Einheit, die Osama bin Laden jagen sollte?
Warum wollten die USA Osama bin Laden nicht von Sudan ausgeliefert bekommen?
Warum unternahm das FBI nichts, obwohl es darüber informiert war, dass al Kaida-Mitglieder Flugschulen in den USA besuchen?
Wie lautete der Text der Odigo-Nachricht, die die Anschläge kurz vorher ankündigte, wer genau schrieb diese Nachricht und wer genau erhielt diese Nachricht?
Warum durfte Khalid al Midhar ein Flugzeug besteigen, obwohl er spätestens seit August 2001 als bewaffnet und gefährlich galt und auf die Watchlist gesetzt wurde?
Warum enthielt der Pass von Khalid al-Midhar kein Ablaufdatum?
Warum hat sich Ziad Jarrah so viel Zeit mit der Eroberung des Cockpits gelassen, obwohl die UA93 bereits so viel Verspätung hatte und sämtliche Angriffe innerhalb von 20 Minuten erledigt sein sollten?
Warum versetzte der Herr Williams das Feueralarmsystem des WTC 7 am 11.September 2001 in den Test-Modus, so dass kein normaler Feueralarm mehr ausgelöst werden konnte und sich deshalb die automatischen Brandschutztüren nicht mehr geschlossen haben?
Warum sind auf dem Überwachungsfoto vom Zubringerflughafen Portland gleich zwei verschiedene Uhrzeiten zu sehen und welche ist die richtige Uhrzeit?
Warum sind auf dem Überwachungsvideo vom Dulles International Airport in Washington weder Datum noch Uhrzeit zu sehen?
Wer hat aus welchem Grund die Anthrax-Anschläge ausgeführt?
Kurz nach demTod von Bruce Ivins erklärte urplötzlich das FBI ihn zum Täter, obwohl vorher nie die Rede vom ihm war und obwohl viele Details dagegen sprechen. Vorher stand in den Medien, dass Ahmed al-Haznawi eine Milzbrandwunde am Bein hatte.
Wie konnte Ivins in einem Biowaffenlabor arbeiten, obwohl er angeblich geisteskrank war?
Warum berichtete ABC über angebliches Bentonit im Anthrax, was sich sehr viel später als Falschmeldung herausstellte, was aber die Spur auf den Irak lenkte?
Warum haben die Mitglieder des Weißen Hauses das Milzbrand-Gegenmittel Cipro bekommen, obwohl zu diesem Zeitpunkt noch gar kein Anthrax freigesetzt worden war?
Warum zeigte der Polizeicomputer bei der zweiten Kontrolle Attas nicht dessen Haftbefehl für sein Vergehen nach der ersten Kontrolle an?
:rofl::rofl::rofl::lach::lach::lol::lol::lol:Zitat:
Zitat von Alfredos
2.) Autoren des Beitrages im "The OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL und GLOBAL RESEARCH" vom 14. April 2009:
Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen[/quote]
Farnsworth? Der aus Mapplethorpe?
:)):)):))
Nun, man muss nicht krank sein, um nicht zu glauben, dass ein paar halbwilde Araber den Job getan haben.Zitat:
Zitat von klartext
Daran zu glauben, dass Jesus Christus Gottes Sohn "ist" und Wunder vollbrachte, die dem des 911 kaum nachstehen, das ist allerdings krank.
Den Titel des Journals gebe ich an, den Tag des Erscheinens und die Autoren. Was willst Du mehr? Lesen müsst Du selber.Zitat:
Zitat von MorganLeFay
Genau diese Reaktion soll erzeugt werden, indemman leicht widerlegbare Theorien streut und somit die tatsächliche Verschwörung verschleiert.Zitat:
Zitat von klartext
Man macht das Wasser trübe und diskreditiert alle Zweifler.