Nein, meine Frage, ab wann wärmer nicht mehr besser ist, ist von dir nicht beantwortet worden. Hier kommt nur "wärmer ist besser" von dir. Unkonkretes eben.Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Nein, meine Frage, ab wann wärmer nicht mehr besser ist, ist von dir nicht beantwortet worden. Hier kommt nur "wärmer ist besser" von dir. Unkonkretes eben.Zitat:
Zitat von Olliver
Deine Grafik stimmt nicht.Zitat:
Zitat von Olliver
Diese vier Temperaturdatenreihen sind besser als diese exotische Grafik, die du auf Eike gefunden hast. Man homogenisiert nicht doppelt. Da die bodennah gemessenen Daten bereits homogenisiert sind, ist die "Eike-Homogenisierung" Quatsch. Sie wird zurecht von der Fachwelt ignoriert. Auch Lindzen oder Spencer oder Christy ignorieren sie.
http://www.woodfortrees.org/plot/gis...t/rss/plot/uah
Da ich in meinem Beruf einen guten Teil meiner Zeit mit dem verbringe, was in These 3 angesprochen wird, glaube ich ausreichende Gründe dafür anführen zu können, daß wir Klimarekonstrukteure sehr wohl dazu imstande sind, aus den im Rohzustand natürlich keineswegs mit dem heutigen Standard vergleichbaren Klimadaten vor hundert oder zweihundert Jahren den harten und verwendbaren Kern herauszuholen.
Homogenisierung nennt man das, lieber Fred – eine wichtige Maßnahme zur Absicherung der Qualität der Grundlagen der Klimaforschung. Wir werden uns damit noch beschäftigen. Eins sei hier schon vorweggenommen: Was die extremen Klimaleugner mit These 3 erreichen wollen, nämlich die Realität einer globalen Erwärmung überhaupt in Frage zu stellen, geht nun wirklich grob an der Realität vorbei und kann getrost vergessen werden.
http://www.schnei-akademie.at/nachle...uft-vabene.pdf
hi,
http://www.zum.de/Faecher/Materialie...13/bs13-73.htm
http://www.classzone.com/books/earth...2105page03.cfm
Die Eiszeit begann vor 30 mio Jahren, die endgültige Vereisung der Antarktis fand vor 3 mio Jahren statt
http://www.geophysik.uni-kiel.de/~sa...n-phanero.html
mfg
http://www.welt.de/finanzen/immobili...edaemmung.html
Und wieder eine gigantische Wirtschaftsförderungsmassnahme!
Da setzen bestimmte Firmen Milliarden um, das Ergebnis ist jetzt schon sinnlos.
Die bisherigen Dämmungsmassnahmen haben gigantische Bau- und Gesundheitsschäden hervorgerufen. Schimmel bis zur Vernichtung von hölzernen Balken, Dielen, Möbeln u. a. und schwere Gesundheitsschäden durch die Sporen.
Und nun noch mehr Dämmung?
Irrsinn hoch x, als ob man damit die Erde aus den Angeln heben kann!
Ach ja, Archimedes wusste, wie das gehen könnte:
Gib mir einen Punkt im All, auf dem ich stehen kann, und ich werde dir die Welt aus den Angeln heben...
Lenke nicht ab, wenn dir ein konkreter Wert wichtig ist, dann nimm von mir einfach die Temperatur, als sogar im heißen Ägypten die cheops-Pyramide errichtet werden konnte.Zitat:
Zitat von r2d2
Ein Weltwunder der Antike und ein Hoch der Kultur. Eine Zeit, wo auch die Wüste grüner war.
Da kann die Temperatur so verkehrt nicht gewesen sein, oder?
http://www.eike-klima-energie.eu/fil...bbildung_0.JPG
Das liegt etwa bei dem rechten Pfeil des holozän-Klima-Optimums.
Wenn es dich glücklicher machen kann?
Der Hinweis auf die Ungereimtheiten seiner Messmethoden war eigentlich deutlich genug. Auch und gerade hinsichtlich seines "Szenario B". Nur weil Du das nicht zur Kenntnis nehmen möchtest, handelt es sich nicht um eine ad hominem-Attacke. Zumal Herr Hansen immerhin die Verantwortung für seine Äußerungen selbst zu tragen hat. Es ist ja nicht so, daß wir hier über böswillige Unterstellungen sprächen.Zitat:
Zitat von r2d2
Zitat:
Zitat von r2d2
ok, ich übersetze für dich mein hä:Zitat:
hä´?
Bitte erkläre mir deinen Satz
Auch nach Ende der kleinen Eiszeit war es noch kühler als heute.
Und inwiefern unterscheidet er sich von selbigem:
Nachts ist es kälter als draußen!?
Da sieht man doch, dass so eine Suchmaschine intelligenter ist als die Ministranten der Church-of-Global-WarmingZitat:
Zitat von Ingeborg
:)):)):))
So bemühe er sich selbst mal um eine einzige Grafik, der Herr! :DZitat:
Zitat von r2d2