* Fußball EM 2024 *

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
.. es ist schon sehr sehr bedenklich wenn eine Politikerin nicht einmal in der Lage ist , vorher über ihre Sätze nachzudenken ...
.
.

---

Was erwartest du von diplomierten KüchenhelferINNEN OHNE jegliche Ausbildung?
;)

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Was erwartest du von diplomierten KüchenhelferINNEN OHNE jegliche Ausbildung? ;)

---

.. saubere Teller und Besteck .. :fizeig:

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Hör dir lieber mal Kinderlieder aus der DDR an, dort wurden Volk & Heimat hochgehalten.
Kein Mensch wäre auf die Idee gekommen, Orientalen und Neger masseneinwandern zu lassen und diese auf Kosten der Einheimischen für lau zu versorgen
und deren Messergewalt zu tolerieren.

Du hast als Wessi nie einen nationalsouveränen Staat erlebt, deswegen hängst du dich an Nebensächlichkeiten auf, statt zum Kern einer Sache vorzudringen.

Diese Frage lautet: Zerstört ein Staat sein angestammtes Volk oder nicht.
Und die DDR hat es nicht zerstört, die BRD sehr wohl.

---

---

Die Umvolkung fing auch im Westen erst in den 90ern so richtig an. Die Türken hatten bis 2000 keinen BRD-Pass da noch das Abstammungsrecht galt und hätten bei entsprechenden politischen Willen nach Hause geschickt werden können. Und souverän waren weder BRD noch DDR.

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Sehr schlüssige Argumentation, kann dem als Wessi nur beipflichten. Selbstverständlich läuft hier unter Jubel der Deutschen ein Programm zur Abschaffung desselben. Interessant für mich ist dabei lediglich, welche Mechanismen greifen damit Deutsche es völlig normal finden, das man ihre Lebensgrundlage nimmt, sie finanziell ausblutet und sogar ihre Sicherheit mehr und mehr gefährdet.

---

Der Mechanismus heisst Schuldkult.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Die Umvolkung fing auch im Westen erst in den 90ern so richtig an. Die Türken hatten bis 2000 keinen BRD-Pass da noch das Abstammungsrecht galt und hätten bei entsprechenden politischen Willen nach Hause geschickt werden können. Und souverän waren weder BRD noch DDR.

---

Die Massenzuwanderung und die Umvolkung der Innenstädte begann im Westen in den 70'ern (Familiennachzug der Gastarbeiter).
Eine volkserhaltende Bevölkerungpolitik wurde von den westdeutschen Eliten mit dem Hinweis abgelehnt, daß dies nicht Aufgabe des Staates wäre
und "Bestandserhaltung ein Begriff aus der Viehhaltung wäre" (Schmidt).

In der DDR wurde eine erhaltende Bevölkerungspolitik angestrebt, die Geburtenrate war in den 80'ern sogar leicht positiv, während sie bei den
Deutschen in der BRD nach dem "Pillenknick" weit unter Erhaltungsniveau blieb und der Bevölkerungsaustausch mit Ausländer einsetzte.

Du siehst die Zusammenhänge nicht und redest dir deine Alt-BRD schön!

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Sprecher wäre es wichtiger, der russischen Botschaft zu verbieten, den 9. Mai zu feiern, statt das Volk zu erhalten, so kommt jedenfalls seine Argumentation rüber.

Ansonsten:

Der Mechanismus ist ja hier klar.
Schuldkult + Darstellung von "Vielfalt" als positiv ("Diversity is a strength").

Fußball dient nur auch noch dazu, um diese Ideologie unters Volk zu bringen und die Umvolkung somit positiv zu konnotieren.

---

---

Logisch. Die Russen warten schon darauf, von solchen Nullen Befehle zu erhalten!:D

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Sprecher wäre es wichtiger, der russischen Botschaft zu verbieten, den 9. Mai zu feiern, statt das Volk zu erhalten, so kommt jedenfalls seine Argumentation rüber.

Ansonsten:

Der Mechanismus ist ja hier klar.
Schuldkult + Darstellung von "Vielfalt" als positiv ("Diversity is a strength").

Fußball dient nur auch noch dazu, um diese Ideologie unters Volk zu bringen und die Umvolkung somit positiv zu konnotieren.

---

---

Die Sache ist, ja, alles richtig was Du als Mechanismen beschreibst. Allerdings frage ich mich, wie man aufgrund des Straßenbildes, der mittlerweile veröffentlichten Statistiken in Sachen Bürgergeld und Kriminalität hier noch so ruhig weitermachen kann. Dies kann und werde ich nie verstehen.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Hör dir lieber mal Kinderlieder aus der DDR an, dort wurden Volk & Heimat hochgehalten.
Kein Mensch wäre auf die Idee gekommen, Orientalen und Neger masseneinwandern zu lassen und diese auf Kosten der Einheimischen für lau zu versorgen
und deren Messergewalt zu tolerieren.

Du hast als Wessi nie einen nationalsouveränen Staat erlebt, deswegen hängst du dich an Nebensächlichkeiten auf, statt zum Kern einer Sache vorzudringen.

Diese Frage lautet: Zerstört ein Staat sein angestammtes Volk oder nicht.
Und die DDR hat es nicht zerstört, die BRD sehr wohl.

---

---

Die Sowjetunion sah sich gezwungen den verbliebenen Deutschen in ihrem Machtbereich ein Minimum an Traditionen als Feigenblatt zu belassen, um sie bei der Stange zu halten, überwiegend auf harte Macht zu setzen, erwies sich in Konkurenz zu den reichen USA und der rasch wirtschaftlich aufsteigenden Bundesrepublik als unzulänglich.

Die USA stell(t)en sich bei ihrer "Transformationspolitik" weit geschickter an, gemäß
der Salamitaktik wogen sie die Deutschen in ihrem Machtbereich zunächst in Sicherheit und vermarkteten sich als Beschützer und Wohltäter, während parallel dazu der Schuldkult zunächst scheibchenweise gesteigert wurde, bis man nach "der Wende" , nach der man keine Rücksicht mehr nehmen zu müssen glaubte, die Scheibengröße massiv steigerte, der der Schikanen, wohlgemerkt,
US "Wohltaten" bestehen spätestens seit dem beinahe nur noch rein propagandistisch.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Der Mechanismus heisst Schuldkult.

---

Das der so großflächig wirkt, ist faszinierend. Ich kenne niemanden der sich Schuld aufgeladen hat, und deswegen duldet das man unser Land mutwillig zerstört.

Zitat:

---

Zitat von Götz

Die Sowjetunion sah sich gezwungen den verbliebenen Deutschen in ihrem Machtbereich ein Minimum an Traditionen als Feigenblattzu belassen, um sie bei der Stange zu halten, überwiegend auf harte Macht zu setzen, erwies sich in Konkurenz zu den reichen USA und der rasch wirtschaftlich aufsteigenden Bundesrepublik als unzulänglich. Die USA stell(t)en sich bei ihrer "Transformationspolitik" weit geschickter an, gemäß
der Salamitaktik wogen sie die Deutschen in ihrem Machtbereich zunächst in Sicherheit und vermarkteten sich als Beschützer und Wohltäter, während parallel dazu der Schuldkult zunächst scheibchenweise gesteigert wurde, bis man nach "der Wende" , nach der man keine Rücksicht mehr nehmen zu müssen glaubte, die Scheibengröße massiv steigerte, der der Schikanen, wohlgemerkt,
US "Wohltaten" bestehen spätestens seit dem beinahe nur noch rein propagandistisch.

---

Das war auch einer natürlichen Nähe der russischen Kultur zum Deutschtum geschuldet, welche Jahrhunderte im Osten bereits koexistierten, v.a. in Bezug auf ostdeutsche Siedler und Händler (Hanse).
Die Russen mochten Goethe, Schiller und Kant, Schopenhauer, daher sie im Deutschtum eine zu erhaltende Kultur sahen.

Die nach dem Krieg in Westdeutschland dominierende Ami-Kultur hatte mit dem Deutschtum allerdings nichts am Hut.

Ok, nun wieder zum Fußball.

---