Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Auch die äußeren Stahlgitter waren tragende Wände.



Die Gebäude waren darauf ausgelegt, einen solchen Einschlag ohne größere Probleme zu verkraften.
Wo ist der Widerstand des Materials hin?
Und wo ist das Material selber hin?

Fast alles zu Staub zerfallen, siehe Fotos:

http://www.drjudywood.com/articles/D...s/Image119.jpg

Sogar Stahlträger zerfallen zu Staub:

http://www.drjudywood.com/articles/D...c_original.jpg

http://www.drjudywood.com/articles/D...cs/Image42.jpg

---

Was erwartest du von einem Gebäude das hauptsächlich aus einer Stahlgitterkonstruktion, und Leichtbeton (Zwischendecken) ausgefüllt mit Trockenbauwänden (Gipskarton) besteht? Klar wird da ne Menge pulverisiert! Und das staubt nun mal!
Auf deine "zu Staub zerfallenen Stahlträger" gehe ich aus Höflichkeit besser nicht ein!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Nicht plausibel um die Zerstörung zu erklären.
....

---

Sehr plausibel!

Nennt sich auch Energie-Erhaltungssatz.

Wpot (oben)=Wkin (unten)

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Was erwartest du von einem Gebäude das hauptsächlich aus einer Stahlgitterkonstruktion, und Leichtbeton (Zwischendecken) ausgefüllt mit Trockenbauwänden (Gipskarton) besteht? Klar wird da ne Menge pulverisiert! Und das staubt nun mal!
Auf deine "zu Staub zerfallenen Stahlträger" gehe ich aus Höflichkeit besser nicht ein!

---

So isset,
das Stahlgerippe ist auch zugestaubt,

aber STAHL wird nur verbogen,
nicht pulverisiert.

Zitat:

---

Zitat von Cybeth

Was soll denn da für Widerstand sein? Die Decken waren mit dem Außen -und Innenkern mit billigen Schweißnähten und Bolzen verbunden. Bricht eine Etage zusammen, reißen die Bolzenverbindungen des Außen -und Innenkern ab, drücken sozusagen die Außenfassade nach außen und der Innenkern ist eh senkrecht. Da gibt es keinen Widerstand, der den Zusammenbruch aufhalten kann und wenn von oben 2000 Tonnen und mehr nach unten fallen, hält das kein Stahlgerüst der Welt auf. Man kann sagen, WTC1 und 2 sind kostengünstige zusammengeschusterte Bauwerke gewesen + minderwertigen Material ohne richtigen Brandschutz. Ich bleibe dabei, wären im 95 Stock 200 Menschen gleichzeitig auf und ab gehüpft, wäre der Schuppen ebenfalls eingestürzt.

---

Von wegen billig und zusammengeschustert. Diese Bauwerke waren sogar dazu konstruiert, solchen Flugzeugeinstürzen standzuhalten.

Abgesehen davon wäre das äußere und innere Stahlgitter stehen geblieben, oder zumindest ein größerer Teil davon - aber nichts dergleichen.

http://911research.wtc7.net/wtc/evid.../wtc2_core.jpg

http://911research.wtc7.net/wtc/evid..._perimeter.jpg

http://911research.wtc7.net/wtc/evid...el_workers.jpg

http://911research.wtc7.net/wtc/evid...s/site1099.jpg

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

....
Wo ist diese Masse an Material hin?[/B][/SIZE]

---

Was du zeigst,
ist der Turm komplett,
er besteht vorwiegend aus umbautem Raum,
Der Schutthaufen unten zeigt das Volumen-Verhältnis.

Beeindruckend!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Kühlungsenergie, der Staub stieg kilometerweit hoch und ging kilometerweit in die Breite. Es hätte also sehr sehr schnell alles abgekühlt sein müssen. Normalerweise - aber da war nichts normal daran.

---

Was schätzt du wieviel Energie freigesetzt wurde?
Weil du von NORMAL sprichst?

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Von wegen billig und zusammengeschustert. Diese Bauwerke waren sogar dazu konstruiert, solchen Flugzeugeinstürzen standzuhalten.
....

---

Was ja auch der Fall war............. bis,
ja bis?

Zitat:

---

Abgesehen davon wäre das äußere und innere Stahlgitter stehen geblieben, oder zumindest ein größerer Teil davon - aber nichts dergleichen

---

Nein, ein mal die Masse in Fahrt hält die niemand mehr, auch nicht x Stahlträger.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Was du zeigst,
ist der Turm komplett,
er besteht vorwiegend aus umbautem Raum,
Der Schutthaufen unten zeigt das Volumen-Verhältnis.

Beeindruckend!

---

Was ist mir der Masse der 10cm dicken Staubschicht, die das Areal im Radius von 1km bedeckt hatte?

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Hast du je gesehen, wie schnell Teile abkühlen, die mit einem Schneidbrenner bearbeitet wurden? Offenbar nicht.

---

Weißt du, wie lange das Teil auf dem Foto geglüht hat, bevor es durch den Bagger hochgehoben wurde?

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Was erwartest du von einem Gebäude das hauptsächlich aus einer Stahlgitterkonstruktion, und Leichtbeton (Zwischendecken) ausgefüllt mit Trockenbauwänden (Gipskarton) besteht? Klar wird da ne Menge pulverisiert! Und das staubt nun mal!
Auf deine "zu Staub zerfallenen Stahlträger" gehe ich aus Höflichkeit besser nicht ein!

---

Auf den Videos sieht man, wie riesige Stahlwände bereits in der Luft teils zu Staub zerfallen.