Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Ich empfehle trotzdem, das Fell des Bären nicht zu verkaufen, bevor er erlegt wurde. Sie können immer noch Masse bilden und an einer Stelle damit durchbrechen. Die Aufgabe der Russen ist es, diese Schwerpunktbildung zu unterdrücken.

---

Die NATO hat von 12 Kampfbrigaden nur noch 10 in der Ukraine uebrig.

1 Brigade in der Ukraine besteht aus ca. 3000 Mann, also hat die NATO nur noch 30.0000 Mann fuer die Offensive an vorderster Front uebrig. Dem werden aber mindestens 200.000 russische Soldaten in Verteidigungstellungen gegenueber stehen.

Wie will die NATO bitte das mit dem Durchbruch schaffen ?

Glaube ich nicht, dass ein Durchbruch noch passieren wird ?

Der Hauptgrund ist der, dass die NATO seit ihrem Bestehen noch nie auf so einem modernen High-Tech-Schlachtfeld gekaempft hat und da auch keinerlei Erfahrungen hat.

Russland als Gegner kann man nicht mit Gegnern wie Vietnam, Syrien, Afghanistan, Libyen oder dem Irak auf eine Stufe stellen. Fuer die NATO ist das jetzt eine ganz andere Hausnummer.

Das Hauptmanko fuer die NATO besteht in der fehlenden Luftueberlegenheit. Ausserdem ist Russland Supermacht in der elektronischen Kriegsfuehrung und hat einen massiven Vorteil bei der Artillerie.

Ueberdies hat Russland einen neuen Spionagesatelliten im Weltall, mit dem es sogar durch Wolken und bei Nacht das Schlachtfeld beobachten kann. Fuer die geheimdienstliche Aufklaerung der Russen war das in den letzten Wochen ein Quantensprung. Der neue russische Satellit war auch mit ein Grund dafuer, dass im Mai so viele NATO-Cluster ( Munitionsdepots ) ausgeschaltet werden konnten...

Russische Kommandoposten koennen zudem an der Front bis zu 30 Kilometer Tiefe alles sehen, und zwar bei Tag und bei Nacht. Wenn also ein Leo sich in 30 Kilometer Entfernung hinter einem Gebuesch versteckt, haben die Russen den schon bemerkt...

Die gesamte NATO-Kommunikation soll auf dem Schlachtfeld zuletzt ausgeschaltet worden sein... NATO-Drohnen waren auf dem Schlachtfeld nicht zu sehen:

https://simplicius76.substack.com/p/...lanned-trained

Fakt ist, dass Amendments NATO-Offensive der verbundenen Waffen auf ganzer Linie grandios gescheitert ist.

Selbst Scott Ritter sagt, dass die US-Marines bei den jahrelangen Uebungen immer wieder Fehler gemacht haben. Die Marines haben es schon drauf. Ein Freund von mir in Phoenix Arizona war bei den Marines und er war sehr stolz darauf...

Wenn die Marines es schon bei ihren Uebungen bzgl. der verbundenen Waffen in der Wueste von Kalifornien nicht richtig hinbekommen haben, wie sollen es dann die Ukrainer schaffen ? Ausserdem haben sie null Luftunterstuetzung.

Hier ist das mit den jahrelangen Marines-Uebungen bzgl. der verbundenen Waffen in der Wueste und den 10 Brigaden u.a. mit Scott Ritter:

https://www.youtube.com/watch?v=lunyObr40MY

Quelle:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...tt-and-me.html

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Quatsch. Auch die iranischen Mullahs sind sich ihrer Sterblichkeit bewusst. Sie würden die Zerstörung Israels wohl nur um wenige Minuten überleben, wenn überhaupt so lange.

---

So ist es.

Der Iran braucht Kernwaffen lediglich, um die hochaggressive Nuklearmacht Israel im Zaum zu halten.
Balance of power.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Genau das würde den Ayatollahs und ihren radikal islamistischen Anhängern ausreichen. Und ganz sicher wird sich Israel nicht von der "Gunst" der Ayatollahs abhängig machen.

So wenig ich die Israelis mag, so entschieden bin ich für einen Militärschläg gegen den Iran, sollten die einsatzfähige Kernwaffen haben!

---

Die hängen genau so an der Macht und am Leben, wie die Machteliten überall auf der Welt.

Wenn es aber politisch opportun erscheint, sind Militärschläge nicht mehr so abscheulich und verurteilenswert, oder?

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

So ist es.

Der Iran braucht Kernwaffen lediglich, um die hochaggressive Nuklearmacht Israel im Zaum zu halten.
Balance of power.

---

Nicht nur Israel. Auch in den USA wird ja immer mal wieder darüber geredet, den Iran anzugreifen. Und wie wir wissen sind die Amerikaner nicht kleinlich, wenn es mal wieder um einen Krieg oder wenigstens eine kleine Bombardierung eines... wie nennt es der Wertewesten noch gleich?... eines souveränen Staates geht. Dafür erfinden sie auch mal ganz dummdreist Gründe.
Nordkorea hat nun aber gezeigt, wie man sich dieser Bedrohung elegant entledigt. Von daher ist das iranische Streben nach der Bombe mehr als verständlich.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Die hängen genau so an der Macht und am Leben, wie die Machteliten überall auf der Welt.

Wenn es aber politisch opportun erscheint, sind Militärschläge nicht mehr so abscheulich und verurteilenswert, oder?

---

Die typische Heuchelei des sog. "Wertewestens" eben.

Abscheulich.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Nicht nur Israel. Auch in den USA wird ja immer mal wieder darüber geredet, den Iran anzugreifen. Und wie wir wissen sind die Amerikaner nicht kleinlich, wenn es mal wieder um einen Krieg oder wenigstens eine kleine Bombardierung eines... wie nennt es der Wertewesten noch gleich?... eines souveränen Staates geht. Dafür erfinden sie auch mal ganz dummdreist Gründe.
Nordkorea hat nun aber gezeigt, wie man sich dieser Bedrohung elegant entledigt. Von daher ist das iranische Streben nach der Bombe mehr als verständlich.

---

Stimmt natürlich.

Die USA hatte ich gar nicht auf dem Schirm.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Nicht nur Israel. Auch in den USA wird ja immer mal wieder darüber geredet, den Iran anzugreifen. Und wie wir wissen sind die Amerikaner nicht kleinlich, wenn es mal wieder um einen Krieg oder wenigstens eine kleine Bombardierung eines... wie nennt es der Wertewesten noch gleich?... eines souveränen Staates geht. Dafür erfinden sie auch mal ganz dummdreist Gründe.
Nordkorea hat nun aber gezeigt, wie man sich dieser Bedrohung elegant entledigt. Von daher ist das iranische Streben nach der Bombe mehr als verständlich.

---

Die Iraner könnten sich ja an Pakistan wenden, das hat schon über 20 Jahren ein Atomwaffenarsenal.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Einige erbeutete Leos sollen laut einer aktuellen Meldung nach Russland ueberfuehrt werden. Dort werden sie wohl zuerst einer technischen Untersuchung zugefuehrt ? Man will dort die Leos zerlegen und bis ins letzte Detail analysieren...

Darueber hinaus gibt es die Ueberlegung, die Leos der Oeffentlichkeit in Moskau zu praesentieren. Die Leos sind Beutestuecke und Millionen Russen wollen diese auch mit eigenen Augen vor Ort betrachten und bestaunen koennen...

Allerdings fragt man sich noch, wo genau die Leos ausgestellt werden sollen ?

Vor der US-Botschaft ? Im Gorki-Park ? Auf dem Roten Platz oder gleich vor der Botschaft der antideutschen BRD ?

Die Leos sind schon ein Symbol dafuer, dass Russland ueber die Neofaschisten der BRD triumphieren konnte !


Quelle:

https://t.me/sashakots/40292

Hintergrund:

Es gibt Beweise für die Lieferung von erbeuteten Leopard-Panzern in das russische Mutterland

Medien: Militärkommandant Kots kündigt die Lieferung der ersten erbeuteten Leopard-Panzer nach Russland an.

10. Juni 2023, 15:00 Uhr
...
https://vz.ru/news/2023/6/10/1216057.html

---

Auf dem Roten Platz…vor der Botschaft der BRD …hört sich gut an… , dann lass mal deine Beziehungen spielen… :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ich hatte die schwarze Cordhose. Natürlich mit Koppel

---

Hatte ich erst als Geselle. Als Stifte haben die uns Blaumänner verpasst. Ne Kluft zu SBZ-Zeiten war fast unerschwinglich und kaum zu kriegen.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Die NATO hat von 12 Kampfbrigaden nur noch 10 in der Ukraine uebrig.

1 Brigade in der Ukraine besteht aus ca. 3000 Mann, also hat die NATO nur noch 30.0000 Mann fuer die Offensive an vorderster Front uebrig. Dem werden aber mindestens 200.000 russische Soldaten in Verteidigungstellungen gegenueber stehen.

Wie will die NATO bitte das mit dem Durchbruch schaffen ?

Glaube ich nicht, dass ein Durchbruch noch passieren wird ?

Der Hauptgrund ist der, dass die NATO seit ihrem Bestehen noch nie auf so einem modernen High-Tech-Schlachtfeld gekaempft hat und da auch keinerlei Erfahrungen hat.

Russland als Gegner kann man nicht mit Gegnern wie Vietnam, Syrien, Afghanistan, Libyen oder dem Irak auf eine Stufe stellen. Fuer die NATO ist das jetzt eine ganz andere Hausnummer.

Das Hauptmanko fuer die NATO besteht in der fehlenden Luftueberlegenheit. Ausserdem ist Russland Supermacht in der elektronischen Kriegsfuehrung und hat einen massiven Vorteil bei der Artillerie.

Ueberdies hat Russland einen neuen Spionagesatelliten im Weltall, mit dem es sogar durch Wolken und bei Nacht das Schlachtfeld beobachten kann. Fuer die geheimdienstliche Aufklaerung der Russen war das in den letzten Wochen ein Quantensprung. Der neue russische Satellit war auch mit ein Grund dafuer, dass im Mai so viele NATO-Cluster ( Munitionsdepots ) ausgeschaltet werden konnten...

Russische Kommandoposten koennen zudem an der Front bis zu 30 Kilometer Tiefe alles sehen, und zwar bei Tag und bei Nacht. Wenn also ein Leo sich in 30 Kilometer Entfernung hinter einem Gebuesch versteckt, haben die Russen den schon bemerkt...

Die gesamte NATO-Kommunikation soll auf dem Schlachtfeld zuletzt ausgeschaltet worden sein... NATO-Drohnen waren auf dem Schlachtfeld nicht zu sehen:

https://simplicius76.substack.com/p/...lanned-trained

Fakt ist, dass Amendments NATO-Offensive der verbundenen Waffen auf ganzer Linie grandios gescheitert ist.

Selbst Scott Ritter sagt, dass die US-Marines bei den jahrelangen Uebungen immer wieder Fehler gemacht haben. Die Marines haben es schon drauf. Ein Freund von mir in Phoenix Arizona war bei den Marines und er war sehr stolz darauf...

Wenn die Marines es schon bei ihren Uebungen bzgl. der verbundenen Waffen in der Wueste von Kalifornien nicht richtig hinbekommen haben, wie sollen es dann die Ukrainer schaffen ? Ausserdem haben sie null Luftunterstuetzung.

Hier ist das mit den jahrelangen Marines-Uebungen bzgl. der verbundenen Waffen in der Wueste und den 10 Brigaden u.a. mit Scott Ritter:

https://www.youtube.com/watch?v=lunyObr40MY

Quelle:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...tt-and-me.html

---

200 000 Mann auf einer Linie von ... km verteilt. 30 000, die man ggfs. konzentriert in einem überschaubaren Bereich einsetzt... Das nennt man Schwerpunktbildung und war der Kern des Erfolges der deutschen Wehrmacht gegen teilweise deutlich überlegene Gegner.

Zu der Sache mit den "verbundenen Waffen" habe ich damals schon amendment entgegnet: Das funktioniert nur, wenn auch alle dafür benötigten Komponenten vorhanden sind. Das beginnt bei den Panzern und der Artillerie, geht über mechanisierte Infanterie, eine effektive Luftverteidigung und endet bei Luftkampfmitteln (Hubschraubern, Kampfflugzeugen). Da die Ukraine nicht über alle benötigten Komponenten und schon gar nicht in ausreichender Anzahl verfügt, wird dieses tolle Gefecht der verbundenen Waffen nicht aufgehen. Schon gar nicht vor dem Hintergrund, dass die russische Armee über alle diese Komponenten verfügt und sie offensichtlich immer koordinierter einsetzen kann.

Was trotzdem nicht ausschließt, dass die Ukraine durch Massebildung ggfs. den einen oder anderen überschaubaren Erfolg erzielen kann.

Logische Schlussfolgerung wäre, es zu beenden. Daran ist aber zur Zeit von beiden Seiten kein Interesse vorhanden. Ein russischer Politiker (Sergej Tsekow), Mitglied des Föderationsrates, stellte kürzlich die Bedingungen vor, unter denen er sich einen Frieden vorstellen könne. Darin war die zusätzliche Abtretung der Gebiete Odessa, Charkow und Nikolajew enthalten. Selenskij sprang bei dieser Vorstellung sicherlich wie Rumpelstilzchen im Dreieck.