Druckbare Version
@QV *Beifall*
Merkel weiß sicher selber, dass sie, die angeblich mächtigste Frau der Welt, medial so lange beschossen würde, bis sie weg vom Fenster wäre, wenn sie der Ostküste Vasallendienste verweigerte. Wie es Westerwelle erging, konnte sie bei der Stimmenthaltung im Libyenkrieg sehen.
Klarstellung_Israel ist betreff Syrien ist radikal neutral!Der Staat!Ich bin für den Sturz von Assad!Ich!Aber ich repräsentiere nicht den Staat Israel!Israel unterstützt die SRA mit nichts!Assad wirft den westlichen und Sunnitischen Staaten sowas vor aber nicht Israel!Zitat:
Zitat von Alfred
Wie ist er dem Galgen entkommen?Zitat:
Zitat von Jonny
Der war gut :haha:Zitat:
Zitat von Widder58
Du bist der erste Mensch den ich kenne, der die Anwendung von Fachsprachen für einen kollektiven Verblödungsversuch hält. Fachsprachen richten sich nicht nach der Masse, sonst wäre es Umgangssprache und nicht Fachsprache und sie nehmen auch keine Rücksicht auf Fachfremde wie dich.
Den Versuch, jegliche Art von Militär zu verunglimpfen und ihre Fachsprache zu verteufeln, ist eine oft angewendete politische Strategie aus dem Links-alternativen Spektrum und den Hardcore Pazifisten. Besonders häufig zu finden bei den Jugendorganisationen der Grünen und SPD sowie einigen retardierten Adulten. :D
Wie ging es ihm denn? Ist er schon tot?Zitat:
Zitat von Bettmaen
Was Schröder mit dem Irak konnte, kann Merkel auch mit Syrien oder Iran, da mache ich mir überhaupt keine Sorgen.
Also was jetzt, einmal sind wir Vasallen - dann hätte Schröder am Irak Krieg teilnehmen müssen und zu Letzt auch Merkel am Libyen Krieg. Im Falle von Schröders Nein zum Irak Krieg war es darüber hinaus durchaus Wahlentscheidend. Du biegst dir die Dinge auch nur so zurecht, wie sie dir in dem Kram passen.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Überbleibsel aus dem Kalten Krieg. Schließlich sollte der Warschauer Pakt in Schach gehalten werden und Deutschland ist nun mal das größte mitteleuropäische Land. Hat es dich beruhigt, das die strategische Raketenabwehr der USA auf Basis bilateraler Verträge in Polen stationiert werden sollte, weil die Nato selbiges unter den von Bush geforderten Bedingungen für die gesamte Nato ablehnte?Zitat:
-Stationierungsort für das größte Truppenkontingent außerhalb der USA in einem nicht- Kriegsgebiet
-Luftdrehscheibe in Europa
-Spionagezentrum in Europa
Wie weit willst Du dann in der Weltgeschichte zurückgehen? Hier ist von den Amis die Rede, in meiner Sig auch.Zitat:
Zitat von Dragus
Von afrikanischer Kultur soll hier nicht die Rede sein. Es geht um den „arabischen Frühling“, der in Wirklichkeit eine Reihe gekaufter Revolutionen ist. Immer geschürt / bezahlt von den Amis und ihren Vasallen.Zitat:
Zitat von Dragus
4 Wochen?Zitat:
Zitat von Dragus
Zum Bürgerkrieg wäre es ohne den herbei gelogenen Krieg nie gekommen.
So unzufrieden, wie uns das immer eingeredet werden soll, waren weder die Iraker noch die Libyer und auch die Syrer nicht mit ihren Machthabern. Daß diese auch Verbrechen begangen haben, steht außer Frage. Aber ginge es der westlichen Unwertegemeinschaft wirklich darum, müßte sie doch zuerst Saudi-Arabien .... „befreien“ – vor allem die Frauen dort.
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2007/01/29/a0181
29.01.2007
Zitat:
Tatsächlich wird die Entwicklung der arabischen Staaten besonders im Vergleich zur Situation vor 30 bis 40 Jahren deutlich. In nur einer Generation hat der autoritäre Modernisierungsstaat eine Reihe von Verbesserungen der Lebensqualität seiner Bürgerinnen und Bürger erreicht, die fest im Gedächtnis der arabischen Gesellschaften verankert sind. Dazu gehören, auch wenn dies nur ungern festgestellt wird, Entwicklungsfortschritte im Irak unter Saddam Hussein ebenso wie in Libyen unter Muammar al-Gaddafi. Mit seinem Ausscheiden aus den Vereinten Nationen sprach sogar Kofi Annan diese ungeliebte Wahrheit aus: Für den normalen Bürger sei das Leben im Irak heute schlechter als unter Saddam Hussein, sagte er in einem BBC-Interview. In Libyen ist die Analphabetenrate heute auf 14 Prozent gesunken.
Weil es hier eben in erster Linie um die Amis geht. Wie bestialisch die Krieg führen, habe ich wenige Wochen vor dem letzten Angriff auf den Irak dort sehen können. Am 13.2.1991starben bei einem amerikanischen Angriff auf den Al-Amariyah-Bunker in Bagdad 1.500 Zivilisten. Dieser Bunker ist seither Museum – dort kannst Du noch sehen, wie die kleinen Kinder an den Bunkerwänden klebten .......Zitat:
Zitat von Dragus
Nicht nur die Armee. Die Amis machen nur selten Unterschiede, kennst doch den Begriff "Kollateralschaden".Zitat:
Zitat von Dayan
Allerdings vermuten wohl auch die Amis, daß sie im Falle eines Angriffs auf Syrien selbst auch mit hohen Verlusten rechnen müssen.
Wer meint wir hätten dort ein Spionageschiff hingeschickt um uns "selber ein Bild der Lage zu machen", der versteht in der tat meine Beiträge nicht.Zitat:
Zitat von Dragus
1. Schröder hat am Kosovo und Afghanistaneinsatz mitgewirkt
2. In Kuwait hatte die BW ABC Truppen parat, aus Bagdad wurde für die Amis spioniert und natürlich konnte Deutschland nach herzenlust als Flugzeugträger und Drehscheibe für diesen Krieg mißbraucht werden.
3. Für seine Enthaltung wurde Schröder kräftig angegiftet, zumal er sich in den letzten 12 Monaten seiner Amtszeit stark an Russland orientierte, wohl aus Überzeugung heraus.
4. In Libyen gab es einen NATO Einsatz, d.h. dass Deutschland wieder mit Geheimdienst und Spionageinfos mitwirken konnte, ohne, dies offiziell zugeben zu müssen. Federführend waren dort unten erstmals Saudis und Kataris in Verbund mit der NATO.
Du gingst bis 1945 zurück, dem bin ich mit meinen Beispielen gefolgt, sie liegen alle nach 1945. Außerdem ist hier vor allem von einem Bürgerkrieg in Syrien die rede.Zitat:
Zitat von Penthesilea
Der arabische Frühling ist ein Teil der afrikanischen Kultur und es ist kein europäischer, chinesischer oder brasilianischer Frühling . . . und nein, die Amis sind nicht dafür verantwortlich, das sich Schiiten und Sunniten seit 1300 Jahren bekriegen, sie nutzen es lediglich für ihre Außenpolitik -> genau so, wie es der Iran auch tut und alle anderen, die dort nach Macht streben.Zitat:
Von afrikanischer Kultur soll hier nicht die Rede sein. Es geht um den „arabischen Frühling“, der in Wirklichkeit eine Reihe gekaufter Revolutionen ist. Immer geschürt / bezahlt von den Amis und ihren Vasallen.
Aber sicher wäre es früher oder später zum Bürgerkrieg gekommen. Die Macht Saddams basierte auf brutaler Unterdrückung von 3/4 der Bevölkerung. So was geht nie lange gut. Was Saudi-Arabien an geht, da hast du in so weit recht, als diese eine ähnlich brutale Diktatur dar stellen. Ich sehe die westliche Welt aber nicht als dafür zuständig an, Frauen in islamischen Ländern zu befreien. Die westliche Welt ist dafür zuständig, die Frauen in ihren eigenen Ländern vor dem Islam zu schützen. Daran hapert es derzeit und das ist wirklich ärgerlich.Zitat:
4 Wochen?
Zum Bürgerkrieg wäre es ohne den herbei gelogenen Krieg nie gekommen.
So unzufrieden, wie uns das immer eingeredet werden soll, waren weder die Iraker noch die Libyer und auch die Syrer nicht mit ihren Machthabern. Daß diese auch Verbrechen begangen haben, steht außer Frage. Aber ginge es der westlichen Unwertegemeinschaft wirklich darum, müßte sie doch zuerst Saudi-Arabien .... „befreien“ – vor allem die Frauen dort.
Unter Saddam Schreckensherrschaft sind auch Kinder gewaltsam ums leben gekommen, aber das will ich hier nicht aufrechnen, das führt zu nichts. Krieg ist eine grausame Angelegenheit und man sollte ihn nur als letzten Ausweg in Erwägung ziehen. Die Amerikaner haben hier moralische Schuld auf sich geladen. Ich gehöre allerdings nicht zu den Heuchlern, die so tun, als seien die Amis als einzige Schuld und die Schergen Saddams Unschuldslämmer. Gleiches gilt für Syrien. Der Bürgerkrieg ist die schlechtere Alternative zur Diktatur des alawitischen Monarchen Assad, aber ein Arschloch, an dessen Händen ausreichend Blut klebt, ist er dennoch.Zitat:
Weil es hier eben in erster Linie um die Amis geht. Wie bestialisch die Krieg führen, habe ich wenige Wochen vor dem letzten Angriff auf den Irak dort sehen können. Am 13.2.1991starben bei einem amerikanischen Angriff auf den Al-Amariyah-Bunker in Bagdad 1.500 Zivilisten. Dieser Bunker ist seither Museum – dort kannst Du noch sehen, wie die kleinen Kinder an den Bunkerwänden klebten .......