AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Arndt
Er hatte einen Rechtsschenkelblock. Das ist übersetzt lediglich eine Blockierung im Reizleitungssystem und führt nicht zwangsläufig zu klinischen Symptomen. Um daraus forensische Schlussfolgerungen ziehen zu können, müsste man ein zeitnahes elektrokardiografisches Protokoll (EKG) haben. Es ist kaum zu vermuten, dass das vorhanden ist, weil es nur dann vorliegen dürfte, wenn jemand bestimmte Herzprobleme hatte. Die Täter wussten das. Deshalb ist der Rechtsschenkelblock auch kaum hinweisgebend. Auch der fehlende Nachweis auf ein Gift im Gewebe der Schwellung am Oberarm von Chrupalla beweist nicht, dass er nicht "giftbedingt" zusammenbrach. Es gibt unzählige Toxine, die wenige Zeit nach der Injektion weder im Gewebe der Injektionsstelle noch im Blut nachweisbar sind. Auch der offizielle "Beweis", dass es "keinen Hinweis" auf einen Giftanschlag auf Chrupalla gab, ist deshalb nur einem relativ begrenzten Personenkreis Anlass, an der gewünschten offiziellen Version zu zweifeln.
Realistische Einschätzung. Danke.
---
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
HerrMayer
Klingt nach Insulinspritze.
Oder nach einem Insektenstich.
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Arndt
Er hatte einen Rechtsschenkelblock. Das ist übersetzt lediglich eine Blockierung im Reizleitungssystem und führt nicht zwangsläufig zu klinischen Symptomen. Um daraus forensische Schlussfolgerungen ziehen zu können, müsste man ein zeitnahes elektrokardiografisches Protokoll (EKG) haben. Es ist kaum zu vermuten, dass das vorhanden ist, weil es nur dann vorliegen dürfte, wenn jemand bestimmte Herzprobleme hatte. Die Täter wussten das. Deshalb ist der Rechtsschenkelblock auch kaum hinweisgebend. Auch der fehlende Nachweis auf ein Gift im Gewebe der Schwellung am Oberarm von Chrupalla beweist nicht, dass er nicht "giftbedingt" zusammenbrach. Es gibt unzählige Toxine, die wenige Zeit nach der Injektion weder im Gewebe der Injektionsstelle noch im Blut nachweisbar sind. Auch der offizielle "Beweis", dass es "keinen Hinweis" auf einen Giftanschlag auf Chrupalla gab, ist deshalb nur einem relativ begrenzten Personenkreis Anlass, an der gewünschten offiziellen Version zu zweifeln.
Sehr guter Beitrag. :top:
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
dazu: https://www.deutschlandfunkkultur.de...clubs-100.html
Zitat:
Zitat von
Arndt
Er hatte einen Rechtsschenkelblock. Das ist übersetzt lediglich eine Blockierung im Reizleitungssystem und führt nicht zwangsläufig zu klinischen Symptomen. Um daraus forensische Schlussfolgerungen ziehen zu können, müsste man ein zeitnahes elektrokardiografisches Protokoll (EKG) haben. Es ist kaum zu vermuten, dass das vorhanden ist, weil es nur dann vorliegen dürfte, wenn jemand bestimmte Herzprobleme hatte. Die Täter wussten das. Deshalb ist der Rechtsschenkelblock auch kaum hinweisgebend. Auch der fehlende Nachweis auf ein Gift im Gewebe der Schwellung am Oberarm von Chrupalla beweist nicht, dass er nicht "giftbedingt" zusammenbrach. Es gibt unzählige Toxine, die wenige Zeit nach der Injektion weder im Gewebe der Injektionsstelle noch im Blut nachweisbar sind. Auch der offizielle "Beweis", dass es "keinen Hinweis" auf einen Giftanschlag auf Chrupalla gab, ist deshalb nur einem relativ begrenzten Personenkreis Anlass, an der gewünschten offiziellen Version zu zweifeln.
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Realistische Einschätzung. Danke.
---
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Kurti
Oder nach einem Insektenstich.
Wenn dem so wäre hätten die staatl. Behörden es sicherlich (mit Freude) bekanntgegeben.
Es muss scheinbar etwas anderes gewesen sein, etwas, was auf einen Giftanschlag hindeutet.
Genaueres werden wir wohl erst nach der Bayern- bzw. Hessenwahl erfahren....(oder auch nicht). :pfeif:
Zitat:
Zitat von
Arndt
Er hatte einen Rechtsschenkelblock. Das ist übersetzt lediglich eine Blockierung im Reizleitungssystem und führt nicht zwangsläufig zu klinischen Symptomen. Um daraus forensische Schlussfolgerungen ziehen zu können, müsste man ein zeitnahes elektrokardiografisches Protokoll (EKG) haben. Es ist kaum zu vermuten, dass das vorhanden ist, weil es nur dann vorliegen dürfte, wenn jemand bestimmte Herzprobleme hatte. Die Täter wussten das. Deshalb ist der Rechtsschenkelblock auch kaum hinweisgebend. Auch der fehlende Nachweis auf ein Gift im Gewebe der Schwellung am Oberarm von Chrupalla beweist nicht, dass er nicht "giftbedingt" zusammenbrach. Es gibt unzählige Toxine, die wenige Zeit nach der Injektion weder im Gewebe der Injektionsstelle noch im Blut nachweisbar sind. Auch der offizielle "Beweis", dass es "keinen Hinweis" auf einen Giftanschlag auf Chrupalla gab, ist deshalb nur einem relativ begrenzten Personenkreis Anlass, an der gewünschten offiziellen Version zu zweifeln.
Wäre das Opfer ein namhafter Blockpolitiker, wäre die "Sache" längst klar und eindeutig.
Man hätte Stunden später sicherlich auch noch ein Bekennerschreiben, und einen bestimmten Partei-Mitgliedsausweis "gefunden", was auf einen bestimmten "Täterkreis" hindeuten würde...
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Arndt
Er hatte einen Rechtsschenkelblock. Das ist übersetzt lediglich eine Blockierung im Reizleitungssystem und führt nicht zwangsläufig zu klinischen Symptomen. Um daraus forensische Schlussfolgerungen ziehen zu können, müsste man ein zeitnahes elektrokardiografisches Protokoll (EKG) haben. Es ist kaum zu vermuten, dass das vorhanden ist, weil es nur dann vorliegen dürfte, wenn jemand bestimmte Herzprobleme hatte. Die Täter wussten das. Deshalb ist der Rechtsschenkelblock auch kaum hinweisgebend. Auch der fehlende Nachweis auf ein Gift im Gewebe der Schwellung am Oberarm von Chrupalla beweist nicht, dass er nicht "giftbedingt" zusammenbrach. Es gibt unzählige Toxine, die wenige Zeit nach der Injektion weder im Gewebe der Injektionsstelle noch im Blut nachweisbar sind. Auch der offizielle "Beweis", dass es "keinen Hinweis" auf einen Giftanschlag auf Chrupalla gab, ist deshalb nur einem relativ begrenzten Personenkreis Anlass, an der gewünschten offiziellen Version zu zweifeln.
Braucht ja nicht Gift zu sein. Was ich allerdings nicht ausschliesse. Der Schock unvermutet aus dem Hinterhalt einen Stich verpasst zu bekommen, kann das naemlich genauso bewirken.
Einfach abwarten. Ein AfD-freindliches Klima ist da doch schon lange erzeugt worden und die Gegner haben so ziemlich alle gewaltig einen an der Klatsche. Das offenbaren sie in den Medien, auf Twitter, bei Facebook und sonstwo. Man muss Chrupalla nur gute Besserung wuenschen.... Dann geht es los. Es sieht ganz danach aus, dass die Hysteriker sich da ein gewaltiges Eigentor schiessen werden.
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Grenzer
In diesem Land ist nicht nur eine politische Intrige am Laufen ,- dieses Land besteht fast ausschließlich nur noch aus politischen Intrigen....
:gp:
https://sun6-21.userapi.com/impg/sKu...9a3&type=album
:haha:
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Olliver
Wären diese Tweets gegen sie gerichtet, hätte Renate Künast sie sicherlich sofort zur *Anzeige gebracht...
*Verleumdung, Beleidigung, üble Nachrede usw.
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
Zitat:
Zitat von
Querfront
AfD Abgeordneter darf nicht mehr als Richter arbeiten, weil die Öffentlichkeit ihn nicht mehr als Person wahrnimmt, die auf dem Boden des Grundgesetzes steht. Das meint der Bundesgerichtshof.
https://www.welt.de/politik/deutschl...-versetzt.html
Man kommt angesichts dieser offen praktizieren Gesinnungsjustiz aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Das ist eben der nicht aufzulösende Widerspruch einer sogenannten "Demokratie".
Das Volk als Souverän, als oberster Herrscher, aber was ist eigentlich wenn das "Volk" entscheidet, dass es gar keine "Demokratie" möchte?
Genau das ist ja im Weimar 1933 passiert, dieser Staat ist nicht gescheitert weil man vergessen hatte eine "wehrhafte Demokratie" zu schaffen sondern deshalb, weil die demokratischen Führer käuflich, korrupt und ahnungslos waren. (genau wie heute)
Die Weimarer Republik war genau wie die heutige BRD ein Augius - Stall, die roten Kommunistenhorden hatten Narrenfreiheit und mordeten munter Monarchisten und Nationalisten, großbürgerliche Politiker verscherbelten das besiegte Land munter an die Feinde aus Frankreich und England, es war reine Notwehr der damaligen Deutschen dass sie Hitler wählten und die Schnauze voll hatten von dieser Art der Demokratie.
Der Fakt, dass der Diktator Hitler nur an die Macht kam, weil er auf einen "demokratishen Saustall" traf, wird heute völlig ausgeblendet in der Geschichtsschreibung. Lieber bewirft man Hindenburg mit Dreck, er hätte Hitler verhindern können, was für ein Witz: Dann hätte es sofort einen Bürgerkrieg gegegeben im Deutschen Reich und Hitler wäre auch an die Macht gekommen, aber statt friedlich dann eben blutig.
Der Begriff "wehrhafte Demokratie" meint ja nichts anderes, als dass der Bürger nicht mitbestimmen darf und soll.
Die Flutung unserer Sozialsysteme mit sog. "Flüchtlingen" aus aller Welt ist ein Selbstmord auf Raten, wo ist denn die "wehrhaften Demokraten" die diesem Irrsinn ein Ende setzen?
Wie schafft es eigentlich das Bundesverwaltungsgericht festzustellen, dass Richter Meyer nicht mehr befähigt ist, weil "die Öffentlichkeit ihn nicht mehr als Person wahrnimmt, die auf dem Boden des Grundgesetzes steht"? Wer ist denn diese "Öffentlichkeit" und wie haben sie die Wahrnehmung denn nun genau festgestellt?
Ich persönlich nehme zahlreiche Richter, welche mit der Antifa und den Klimaschwachmathen sympathisieren, sie loben für ihre Gewalt gegen Andersdenkende, als nicht mehr auf den Boden des Rechtsstaates wahr. Aber diese Typen haben Narrenfreiheit, warum wohl?
AW: Was gibt es Neues von der AfD?
War es das auch in der Party Szene verbreiete Needle Spiking?
https://philosophia-perennis.com/202...eedle-spiking/
Zitat:
Anschlag auf Chrupalla: War es „Needle Spiking“?
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es sich bei dem „Giftspritzen“-Anschlag auf Tino Chrupalla um das in der Partyszene seit einigen Monaten rasch um sich greifende Phänomen des „Needle Spiking“ handelt. Meist nicht mehr nachweisbare Substanzen (ähnlich wie K.O.-Tropfen) werden hier mit einer kleinen Nadel oder Spritze kaum merklich verabreicht. Die Symptome, die die Opfer erleiden, ähneln auf verdächtige Weise denen, die bei Chrupalla beschrieben wurden.
Das erscheint mir sehr wahrscheinlich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Needle_Spiking
