Druckbare Version
Du redest dir das schön. Vor einigen Wochen sagtest du noch, dass die Wiederwahl Trumps absolut sicher sei und dass du an deiner Kirche zweifeln würdest, wenn es anders kommt.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Auf einen Krieg zwischen der EU und den USA wirst du wohl noch länger warten müssen. Das ist aktuell völlig undenkbar und wenn, dann würde sich Europa als Atomwüste wiederfinden.
Ja, deswegen mache ich ja dann dieses Jahr Pause. Ich kann auch nach wie vor nicht wirklich glauben, dass Biden Präsident wird. Aber es muss irgendwie kommen, ich bin nach wie vor von diesem Weg überzeugt, dass das irgendwie mit Trump geht. Aber er ist nicht zwingend nötig. Eine Entfremdung ist unter Biden nur schwerer für mich vorstellbar (das habe ich auch erst jetzt so erkannt).Zitat:
Zitat von phantomias
Ein Wiedereintritt Englands in die EU hingegen wäre ein absoluter Widerspruch zu dem, was ich glaube! Aber vielleicht schafft Boris in den kommenden 20 Tagen es ja noch, GB wieder in die EU zu führen! Dann gebe ich hier bekannt, meiner Kirche abzuschwören. Fest versprochen! ;-)
Der Artikel scheint sehr interessant zu sein ! Danke für den Hinweis. Ich kann mir vorstellen, daß die Demokraten nun zur Besänftigung einen neuen Kandidaten vorstellen werden. Biden wird das nicht mehr machen. Vermutlich jemand, der keiner Partei angehört.Zitat:
Zitat von herberger
Wenn es natürlich auf einmal massive Demonstrationen ungeahnter Größe für Trump gibt, dann könnten die Richter umschwenken, weil sie Angst vor den Massen kriegen. Aber davon sehe ich nix. Jede Seite wartet nur ab. Und ich sag dir, wenn die folgenden Klagen weiterhin so sind, wie jetzt, werden die Richter immer so urteilen.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Entweder muss massiver Druck aus dem Volke kommen oder absolute Hammerbeweise, die man nicht totschweigen oder verdrehen kann.
Die Richter halten sich an die US Verfassung und da steht drin, daß 2/3 der Senatoren einer Klage zustimmen müssen. Das wiederum könnte Trump jetzt nutzen für eigene Rechtsverdrehungen, denn für eine Klage bräuchten die Demokraten dann ja auch 2/3 Stimmen der Senatoren. :DZitat:
Zitat von Shahirrim
Du glaubst auch echt jeden Scheiss, wenn er sich mit deinem Weltbild deckt. Albern.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Lauterbach oder Van der Bellen!Zitat:
Zitat von Shahirrim
Pöbel-Ralle kommt doch jetzt auch nach Berlin !Zitat:
Zitat von sunbeam
Quatsch. Für den Beitrag müsste ich ja fast "ROT" geben.;)Zitat:
Zitat von Shahirrim
Stimmt fast, aber ich kenne noch was besseres. Kommt stundenweise im Zentrum Der Fakenews.:DZitat:
Zitat von phantomias
Sprach der, der heute noch ein SPIEGEL-ABO hat.:auro:Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
:happy:Zitat:
Zitat von Makkabäus
Deswegen sollten auch solche Celebs wie Schweiger, Grölemeier und Co einfach ihre Fresse halten.
Stimmt, deswegen wohl auch der Hinweis auf Twitter, unter Veschluß gehaltene Informationen preisgeben zu wollen.Zitat:
Zitat von Archivar
Ich weiß nicht, wo Du das mit der 2/3Mehrheit gelesen hast. Die Klage hätte angenommen werden müssen, meinen renommierte US-Strafverteidiger:Zitat:
Zitat von Merkelraute
US-Wahlen:
Zitat:
Supreme Court weist Klage der Bundesstaaten ab – „Farbrevolution“?
12. Dezember 2020
......
Selbst der renommierte Alan Dershovitz (82), einer der bekanntesten Strafverteidiger der USA, Professor an der Harvard University und vielgelesener Publizist, keineswegs als Trump-Fan bekannt, steht vor einem Rätsel. Auch seiner Ansicht nach hätte der Supreme Court die Klage der Bundesstaaten Texas et al annehmen sollen. Nicht wenige seiner Kollegen sagen sogar, er hätte die Klage annehmen müssen.
https://www.journalistenwatch.com/20...ahlen-supreme/
Der gesamte Artikel bietet jede Menge Verfahrensinfo,wie es weitergehen könnte und klar auch Hinweise auf die angezettelten "Farbrevolutionen" von Biden &friends.
Hierzulande spielt das Grundgesetz ja auch keine Rolle mehr durch die Machtverhältnisse Einheitsregierung samt Medien,NGOs usw.usw. Nur kümmerts keinen.Hier werden rechtmäßige Wahlen par ordre du mufti für ungültig erklärt und die Medien flankieren Ex-IM Erika auch noch!
kd
Spiegel- Leser wissen mehr.Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
gez. Claas RelotiusZitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Der supreme court ist mehrheitlich erzkonservativ. 3 Richter hat Trump selbst ernannt. Wie kann man da auf die Idee kommen dass dort ein politisches Urteil nach Wunsch für Biden gesprochen werden könnte? Der supreme court hat seinen Job gemacht und läßt sich nicht diesen gefährlichen Sumpf der Machtpolitik ziehen den Trump geschaffen hat. Er hält sich an die Verfassung und sonst nichts.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Und erlöse uns von den Blöden!Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Das Käseblatt ist verlogener als die Bildzeitung und auf dem Niveau der Bunten. Vor 20 Jahren, als Jugendlicher habe ich den noch gelesen. Aber doch nicht in der Gegenwart. Man lernt schließlich dazu. Oder nicht?Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Die wissen nichts, sie erfahren nur, was sie erfahren dürfen und was sie darüber denken sollen. Ich bin alt genug, um den Spiegel noch als Nachrichtenmagazin zu kennen,Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
die Differenz zum Transatlantik- und Hofberichterstatterblatt von heute ist extrem. Kein Spiegel"journalist" käme heute noch in Gefahr, von deutschen Behörden verhaftet
zu werden, zumindest nicht im Zusammenhang mit seiner Arbeit. Zwischen den Spiegel und die BRD-Eliten passt kein Blatt mehr, das ist eine Einheit wie einst SED und
Neues Deutschland. Von unabhängigen und neutralen Massenmedien kann längst keine Rede mehr sein. Die Opposition wurde in die Schmuddelecke geschrieben, es ist
scheißegal, ob man als Andersdenkender tatsächlich nur ein Spinner ist oder gute Gründe und Argumente für sein Abweichen vom enger werdenden Meinungskorridor hat.
Du hast es wohl immer noch nicht kapiert.Die Verfassungsbrüche sind unstrittiger Fakt!Das Gericht hat sich ja nicht einmal die Argumente angesehen, sondern behauptet einfach, die Kläger hätten ihr Recht zur Klage nicht begründen können.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Hier wurde ein unsäglicher, folgenschwerer Präzedenzfall geschaffen:
kdZitat:
„Diese Entscheidung schafft einen Präzedenzfall, wonach Bundesstaaten die US-Verfassung verletzen und dafür nicht zur Rechenschaft gezogen werden können. Diese Entscheidung wird weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft unserer konstitutionellen Republik haben. Vielleicht sollten die gesetzestreuen Staaten sich zusammenschließen und eine Union von Staaten bilden, die sich an die Verfassung halten.“
https://www.epochtimes.de/politik/au...-a3401874.html
"Hüstel", "Räusper" !Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
:rofl:Zitat:
Zitat von FranzKonz
Du nicht. Du glaubst ja auch ans Paradies der Werktätigen in Venezuela.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Na dann kannst du ja froh sein dass es heute die meinungfreudigen sozialen Medien gibt wo du dich jeden Tag neu bestätigt fühlen kannst. Dem Algorithmus sei dank.Zitat:
Zitat von Rolf1973
Bist Du dement? Ich widerspreche lediglich deiner NATO-Propaganda vom bösen Kommunismus-Diktator und den guten Demokratie-Sanktionen. Die "Flüchtlingskrise" und der Syrienkrieg haben mich gelehrt, dass der Spiegel bei den relevanten Themen Lügen-Propaganda verbreitet.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Das ist Stuss. Die Richter haben das Recht auf ihrer Seite auch wenn einige Außenseiter, wie immer, was anderes denken.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Du widerspricht immer allen und jedem. Und immer hübsch unkonkret ohne dich irgendwie festlegen zu wollen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
"Die "Flüchtlingskrise" und der Syrienkrieg haben mich gelehrt, dass der Spiegel bei den relevanten Themen Lügen-Propaganda verbreitet."Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Wie konkret brauchst Du Faktenverbreiter der Relotius-Schmiede es eigentlich? Kannst Du ein sachlichen Artikel des Spiegel zu dem Thema Trump zitieren?
:iwarte:
Johnson wird GB natürlich nicht in die EU zurückführen, aber er wird mit der EU einen Handelsvertrag abschließen, weil sich die Briten einen harten Bexit gar nicht leisten können. Das wissen die Briten und das weiß die EU.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Wie wäre es, wenn du deinen Verstand wieder einschaltest und aufhörst, falschen Propheten hinterherzulaufen. Du bist doch kein ferngesteuerter Dummkopf.
Wie schon "Esreicht" angekündigt hat, wollen nun einige Bundesstaaten eine Union gesetzestreuer Staaten gründen.
Es ist also noch lange nicht vorbei.
Hier ein Video dazu.
https://www.youtube.com/watch?v=qI3TslNk65I
Dann wird ihn wohl bald die CIA abholen.Zitat:
Zitat von Merkelraute
So funktioniert die heutige Nanny-Diktatur, man kontrolliert die Richter. Denn die haben immer Recht. Das ist noch besser als die vorherige Version; die Partei, die Partei hat immer recht.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Der Präsident darf alles und die Demokraten können ja klagen ! :DZitat:
Zitat von phantomias
Warum macht Trump trotz über 50 Niederlagen vor Gericht weiter? Weil ihm das pro Tag etwa 20 Millionen Dollar Spendengelder einbringt, die in seine Privatschatulle fließen.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Nee, ich hab zu viel Bestätigungen gesehen bei denen. Die wussten vom Brexit, da gab es nicht mal die Idee (ja nicht mal das Wort Brexit war schon erfunden), dass England die EU verlassen könnte als realistische Option.Zitat:
Zitat von phantomias
Ja, ich bin nebenbei auch ein rationaler Mensch, aber ich glaube auch. Und ja, die Bibel deutet eher einen Vertrag an zwischen EU und GB, aber der wird so schlecht sein, dass er nicht halten kann. Ein No-Deal-Brexit ist daher eher nur eine Beschleunigung, was unaufhaltsam ist.
Haben die Kinder? Der muss nämlich schwul und kinderlos sein.Zitat:
Zitat von sunbeam
Wer sagt das? Wo hast Du das wieder aufgeschnappt?Zitat:
Zitat von Shahirrim
Daniel!Zitat:
Zitat von sunbeam
Gib mir mal die exakte Bibelstelle, ich Check das selber.Zitat:
Zitat von Shahirrim