Druckbare Version
Hat sie sich auch gegen Gelder für Schulen, Krankenhäuser, Obdachlose oder Strassenbau "aufgelehnt"?Zitat:
Zitat von Anhalter
Ohne Steuern lässt sich ein Staat kaum betreiben! Jedenfalls nicht, was man handelsüblich darunter versteht. (Eine rudimentäre Form von Staatlichkeit schon, aber da wären wir schon in eher esoterischen juristischen oder philosophischen Gefilden und der Frage, was "Staat" eigentlich sei.)
Daraus, dass auch rote Gummibärchen wirklich und tatsächlich Gummibärchen sind, folgt nicht, dass auch Lakritzschnecken, Himbeeren oder Linienbusse Gummibärchen sind oder sein können!Zitat:
Zitat von Anhalter
D.h. sie können natürlich - aber dadurch bekäme der Begriff "Gummibärchen" halt eine andere, neue Bedeutung.
I.Ü. waren Blonde unter den Deutschen vermutlich schon immer eine Minderheit. Wir sind nicht in Estland oder Holland!
Statt bestimmte Steuern zu zahlen hat Joan Baez gespendet. Natürlich braucht der Staat sowas wie Steuern sonst kann er nicht existieren ...Zitat:
Zitat von -jmw-
https://www.youtube.com/watch?v=mSIra_s7ImgZitat:
Zitat von -jmw-
D.h. "Demokratie" kommt ohne Zwang = "Diktatorisches" nicht aus - da aber Demokratie und Diktatur begriffsmässig nicht zueinander passen, sollte man vielleicht nicht jeden Zwang als "diktatorisch" bezeichnen. :)Zitat:
Zitat von Anhalter
Also kannst Du dann nicht definieren was Deutsch eigentlich sein soll ...Selbst die Deutsche Aufklärung hatte Einflüße von außen usw.Zitat:
Zitat von -jmw-
Mir entgeht wohl die Pointe! :kahn:
Zitat:
Zitat von SingSing
Demokratie:pardon:Zitat:
Zitat von -jmw-
Was heisst denn "eigentlich"? Und wieso "soll"?Zitat:
Zitat von Anhalter
"Deutsch" ist nicht "eigentlich" etwas - aber es gibt Dinge, Verhältnisse, Anordnungen (in) der Wirklichkeit, die werden sinnvollerweise unter Berücksichtigung des Wechselspieles von Begriffen und Geschichte "deutsch" genannt. Und es gibt solche, die bisher so nicht genannt wurden. Das ist die Sprache.
Daneben gibt es aber noch die Identität. Was bspw. ist eine Republik? Ein Staat, der keine Monarchie ist? Ja, schon. Aber bspw. bei Kant kann auch eine Monarchie eine Republik sei, und im Amerikanischen ist eine Republik eher sowas wie eine verfassungsmässig beschränkte Demokratie. Sollte es dem Republikaner egal sein, was davon er vorfindet? Oder ist er vielleicht "Republikaner", also Anhänger der Idee einer Republik in einem bestimmten Sinne des Wortes? Und wird sich in anderen Sinnen halt nicht wiederfinden?
Metapolitisch gilt ohnehin ein Primat des Willens: "Wir" wollen einfach nicht "irgendwer" sein, sondern eben genau das, was wir sein wollen. Im konkreten Falle: Das, was wir vorfanden, in seiner Soselbstheit erhalten und entfalten. "Wahr" ist das nicht, von wegen "eigentlich" oder "soll". "Wahr" sind aber auch die Alternativen nicht, sondern nur andere, entgegengesetzte Willen, ergo ist die Wahrheit gar nicht das interessante Kriterium, als ob eine untergründige Tatsache in ihr Recht gesetzt würde. Sondern dass ein Wille, so und so zu sein, Wirklichkeit werde u.a. im politischen Leben, darum geht es!
Ja, da verstehe ich den Witz an der Sache auch meist nicht... :DZitat:
Zitat von SingSing