Wie Putin richtig anmerkt, wäre das Drama nicht geschehen wenn Kiew nicht die Waffenruhe beendet hätte!
Oder anders gesagt: Die Waffenruhe passte natürlich nicht zum perfiden Plan Kiews, dieses false-flag-event zu veranstalten. :128:
Druckbare Version
Was für ne Abtrennung von Staatsgebieten? Meinst du, als sich Russland die Krim geschnappt hat? Oder jetzt in der Ostukraine Unruhe stiftet?
Ja, und wenn man keine Argumente hat, folgen themenfremdes Gesabbel. Oder Bezüge auf die Herkunft des Opponenten. Oder beides.Zitat:
Das kannst du Jude sehen wie du willst. Israel ist auch so ein Irrwitz.
Und du sprichst von Souveränität und angeblichen Imperialismus auf der einen Seite, findest es aber ganz OK, wenn sich Russland jetzt Stücke der Ukraine einverleibt?Zitat:
Dann sollen die auch die Konsequenzen ihrer Entscheidungen tragen.
Also nochmal, ist es Imperialismus, wenn sich Staaten aus freien Stücken einem Staatenbündnis anschließen?Zitat:
Ein Machtblock trägt viel Verantwortung für sein Hadeln.
Wenn er anderen Mächten zu nahe tritt, dann wird damit ungeheures Konfliktpotential entfesselt. Deshalb waren die Großmächte früher stehts auf ein Gleichgewicht der Kräfte aus.
Auf der Krim gab es viele Verteidigungskräfte die sich aus ukr. Staatsbürgern rekrutiert haben, doch diese konnte man sehr gut von den russischen Truppen unterscheiden.
Die russischen Soldaten hatten diese dunkelgrüne und einheitliche Uniform.
Die Verteidigungskräfte nicht.(Haben sich zum großen Teil aus ehemaligen Berkuteinheiten rekrutiert, die sich verraten fühlten)
Wenn die russischen Soldaten nicht dort wären, so hätte der Rechte Sektor diese Berkutheinheiten kreuz und quer durch das Land gejagt und getötet.
Russische Kerngebiete. Frag mal die Romanows ob ihre Vorfahren wussten, was ein ukrainischer Staat war.
Den fett markierten Abschnitt hier kannst du dazu zählen.
Wenn diese Idioten Kiew an den Westen verscherbeln wollen hat sich das Thema erledigt.
Seitens der Nato, ja. Deine freien Stücke dienen hier lediglich als Rechtfertigung.
Jazenjuk z.B ist so eine Natohure.
Keine Beweise, sondern nur Behauptungen, Unterstellungen, Lügen wie üblich. :D
Dummerle, sie mussten lange auf entsprechende neutrale Experten warten und wollen die Blackbox jetzt denen geben.Zitat:
Tatsache ist aber, dass die Separatisten ... den Flugschreiber bis dato nicht rausgegeben haben.
Sag das mal nem Ukrainer. Der wird dich auslachen. Oder verprügeln. Dies ist der Staat Ukriane.
Die Romanows? Sehr lustich, die sind tot, außerdem ist das völlig irrelevant.Zitat:
Frag mal die Romanows ob ihre Vorfahren wussten, was ein ukrainischer Staat war.
Echt? Wieso? Hat den nicht jedes Land das Recht, nem Bündnis beizutreten? Souveränität und so?Zitat:
[...]Wenn diese Idioten Kiew an den Westen verscherbeln wollen hat sich das Thema erledigt.
Echt? Wieso?Zitat:
Seitens der Nato, ja. Deine freien Stücke dienen hier lediglich als Rechtfertigung.[...]
Auslachen oder verprügeln, es würde ja nichts anderes übrig bleiben. Historische Argumente gibbet keine.
Nicht alle und nein, es ist nicht irrelevant. Lediglich für Menschen ohne Gedächtnis.
Ne, wenn dein Nachbar eine Nummer größer ist und du damit seine nationale Sicherheit bedrohst, solltest du dich warm anziehen.
Die Nato soll nicht weiter an die russische Grenze.
Die russische Nationalisten-Version der Geschichte rausziehen, um den Wiederaufbau des Russischen Zarenreiches bzw der Sowjetunion zu rechtfertigen. Echt geil.
Und dann hast du noch die Stirn, die USA angeblichen "Imperialismus" zu beschuldigen?Zitat:
Ne, wenn dein Nachbar eine Nummer größer ist und du damit seine nationale Sicherheit bedrohst, solltest du dich warm anziehen.[...]
Solche Sprüche brauchst du hier gar nicht zu bringen, es gibt nämlich nur eine einzige Version dazu und die ist auch hier im Strang aufgeschrieben. Für solche wie dich gibt es sogar Bildchen zum Thema.
Nicht Russland hat nach 1991 die Konfrontation mit dem Westen gesucht.
Und man hatte keine beabsichtigt. Weder im Kreml, noch in der Gesellschaft.
Irgendwann hat sich die Euphorie gelegt und Ernücheterung setzte ein.
Zu Beginn seiner Amtszeit hat Putin vollkommen auf den Westen gesetzt und alle möglichen Angebote gemacht. Sie wurden abgelehnt.
Ja, so ist es. Die Menschen im Westen glauben doch schon Europa höre an der Ostgrenze Polens auf. Das mit den ehem. Ostblockstaaten sehe ich anders. Die Unterwerfung unter Brüssel stößt immer mehr auf Ablehnung. Interessant wird es wohl bezüglich South Stream, die USA natürlich mit ihrem Hund Europa, versuchen mit allen Mitteln den Bau zu verhindern. Bulgarien baut trotzdem weiter und ich nehme an, es wird auch weiter gehen in Richtung Westen. Da wird deutlich welche Absichten die USA haben, sie wollen ihr Frackinggas nach E verkaufen, natürlich zu >50% des jetzigen Russengases. Es ist ihnen scheiß egal daß mit der Gaslieferung aus den USA in ein paar Jahren Ende ist, Hauptsache sie haben bis dahin ihren Profit gemacht.
Die Eurasische Union ist für Russland, angesichts der transatlantischen Hegemonie, eine politische, wie gesellschaftliche und sogar wirtschaftliche Notwendigkeit. Russland kann nicht warten, bis die Europäer sich von den USA selbst emanzipiert haben. Wer weiß wie lange dieser Prozess dauern wird..
Unter dem Rotarmistenstiefel?
75% von Russlands Territorium liegt in Asien.Zitat:
Als nächstes möchte man Russland aus Europa herausdrücken. Das CIA listet die RF schon als asiatisches Land.
Und nachdem was Russland mit der Ukraine abgezogen hat, wunderst du dich??Zitat:
Die Ukraine, die Balten und Polen werden diese Sicht bald übernehmen.
Was willst du Jude von mir?
Diese Milchmädchenrechnung habe ich bisher nur von Yankees präsentiert bekommen.
Bei denen wundere ich mich nur noch um eines, dass die tatsächlich glauben das unbeschadet überstehen zu können.