Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Warum kostet jetzt Diesel 1,98 € ? Wegen euch und der ebenso russophoben Regierung.

---

Du träumst! Aktuell in Ostsachsen 2,11€

Zitat:

---

Zitat von herberger

Respekt sollte auch der nicht erhalten der es so weit kommen ließ. Da mit ist nicht die Ukraine gemeint.
Denn der Westen namentlich die USA und die BRD hätte der Ukraine klar machen müssen von Anfang an, was geht und was nicht geht.

---

Die BRD ist abhängig von den USA, sie hat keine eigene Meinung oder Macht. Das sollte man wissen, bevor man sich in eine Aktion der CIA einmischen will

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Warum kostet jetzt Diesel 1,98 € ? Wegen euch und der ebenso russophoben Regierung.

---

Das raffen diese Deppen nicht. Bejubeln noch die Sanktionen und einen drohenden Öl- und Gasembargo.
Wenn dann der Spritpreis auf über 2,50 € steigt, dann fängt das jammern an.

Während die USA weiterhin russisches Öl beziehen :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Nicht nur das, sondern er war auch vor Ort:

http://www.radiodienst.pl/tag/zbigni...t=print-search

Einer der übelsten Russenhasser, da fällt mir nur noch die Hexe Albright ein.

---

Kenne auch Albright. Ich bin im Mai in Rente, sollen die Russenhasser hier ihre Rezession züchten und pflegen.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. Illner und Maisberger und andere nicht vergessen ...

---

Stimmt, noch vor dem Ukraine Thema, den Wahnsinnigen Klabauterbach zuhören und jetzt die anderen Spinner

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Man sollte die einfach gestrickten Forenteilnehmer nicht überfordern... sind einfache Menschen, die anfällig für Propaganda sind und nicht selbst denken können.
Sie sind vorschriftsmäßig geimmpft und geboostert, mehr geht da nicht
.

---

Nicht können oder nicht wollen? Das ist hier die Gretchenfrage, die ich mir stelle ... ich versuche ja immer noch mit wohlwollender Interpretation irgendwie ein Verständnis aufzubringen für die Sichtweise, kann mir aber immer weniger einen Konsens bilden - denn wir leben ja nicht mehr im letzten Jahrhundert mit begrenzten Möglichkeiten zur Informationsbeschaffung sondern kann relativ easy Verträge nachlesen, Entscheidungen, Statements von Politikern anhören und so weiter.

Wie man sich da einfach nach gerichtete bzw. interpretierte Informationen reinrieseln lässt und diese gebetsmühlen-artig runterbetet ist mir wirklich ein Rätsel.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Was willst Du eigentlich?
Deinen Frust ausleben?

Wenn man Frieden will,
muss man erstmal bereit sein, die Meinung des Anderen zu akzeptieren.
Dann und erst dann kann man verhandeln.
Wenn man sein Gegenüber nie für voll nimmt, wird man immer wieder in Konflikte geraten,
nur dann ist man immer mit schuldig.

Also geht es nie darum, was wir wollen, sondern welchen Kompromiss kann man machen.
Wenn man unbedingt Recht haben will, kann dies auch eine Bedrohung sein,
denn das Rechthaben endet oft dann im Recht durchsetzen.


Also lass die falschen Verdächtigungen,
und frage erstmal Dich selber:
Was willst du eigentlich?

---

Putin akzeptiert nicht die Meinung des anderen, er nimmte seine Gegenüber (langer Tisch) nicht für voll. Er will unbedingt Recht haben. Sieht so aus als ob der Kriegstreiber keinen Frieden will.

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Auch an Putins Forenäffchen noch einmal der Hinweis:
Bei der Kubakrise ging es um die Stationierung von Atomwaffen in Amerikas Hinterhof und nicht um das grundsätzliche Bündnis zwische Kuba und der UdSSR.
Der übliche Äpfel-mit-Birnen-Vergleich mal wieder.

---

Bei der Stationierung von US-Angriffsraketen in Polen, was auch bei NATO-Beitritt von Schweden und Finnland dort droht geht es um:

Raketenschild - fehlendes Glied für die Erstschlagfähigkeit der USA :128:

The first nation with a nuclear missile shield would de facto have ‘first strike ability.’Quite correctly, Lt. Colonel Robert Bowman, Director of the US Air Force missile defense program, recently called missile defense, ‘the missing link to a First Strike.’
aus: http://snipurl.com/1bsvg

Bei einem Erstschlag der USA geht es darum, russische Interkontinentalraketen möglichst sofort nach dem Start abzufangen, wenn sie noch relativ langsam sind und noch keine Mehrfach-Gefechtsköpfe und Täuschkörper ausgestoßen haben.

Dazu dienen die US-Raketen in Polen usw.

Bei einem NATO-Beitritt der bisher neutralen Finnen und Schweden ist jetzt verständlich dass Irlmaier einen Blitzkrieg Rußlands nicht nur gegen Polen sah (als Polen noch im Ostblock war!) sondern zugleich gegen Finnland und Schweden, was allerdings zu WKIII eskaliert.

Irgendwann ist die Geduld Russlands zu Recht zu Ende.
Die USA würden auch keinen russsischen "Raketenschirm" in Cuba, Venezuela oder Mexiko zulassen.
...

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Das raffen diese Deppen nicht. Bejubeln noch die Sanktionen und einen drohenden Öl- und Gasembargo.
Wenn dann der Spritpreis auf über 2,50 € steigt, dann fängt das jammern an.

Während die USA weiterhin russisches Öl beziehen :crazy:

---

Das ist ja so irre. Paar nationale hier denken gegen Russland hetzen sei national.

Was ist dann noch national ? Soldaten an den Hindukush ?

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Sieht so aus als ob der Kriegstreiber keinen Frieden will.

---

Kriegstreiber fühlen sich gar von zu viel Frieden bedroht.