Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

Zitat:

---

Zitat von navy

Blöd Quelle: Microsoft/bing. Blöder geht es nicht mehr

---

Krankes Gelaber. Microsoft ist nicht der Inhaber der Bilder. Blöder als eine Sprengung im brenenden Gebäude geht es nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

@hervorgehoben: Ja was denn?

---

In der Rütlischule nicht aufgepasst?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Diese Dummköpfe gehen von völlig falschen Voraussetzungen aus (oder sie wollen bewusst falsche Fährten legen). Wer das Verhalten von Stahl unter Hitzeeinfluss kennt, kann sich recht gut vorstellen, was damals passiert ist. Stahl verliert nämlich bei 500°C schon 50%, bei über 700°C zwei Drittel seiner Tragkraft. Außerdem ist er ein guter Wärmeleiter, sodaß er in der Lage ist, die Hitze weiterzuleiten und neue Brände auszulösen.

Wenn Stahl also 2/3 seiner Tragkraft verliert, kann man sich lebhaft vorstellen, was passiert, wenn über dem Brand noch 20 oder mehr Stockwerke sind, die nach unten drücken ......

---

@hervorgehoben: Ja was denn?[/QUOTE]

Ganz einfach, mit ein klein wenig Verwendung des Gehirns, kommt man drauf, daß Stahl sich verbiet, wenn er seine Festigkeit verliert. Wenn er sich also verbiegt und darüber 20 oder mehr Stockwerke nach unten sacken, ist das die Initialzündung für den Einsturz des gesamten Gebäudes. Aber mit einem bisschen Logik kommt man auch selber drauf.

Und ja, ich habe schon oft genug den Einsturz von solchen Stahlkonstruktionen gesehen, da braucht's nicht mal mehrere Stockwerke darüber, da reicht schon das Gewicht der Dachkonstruktion.

Da war nur ein Dach darüber!

https://www.schwaebische.de/cms_medi...5DBFSD.2-0.jpg https://www.schwarzwaelder-bote.de/m...iginal1024.jpg

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Es stimmt, dass verschiedene Modelle und Mythen mit Absicht von den Verantwortlichen in Umlauf gebracht werden, um damit die Glaubwürdigkeit und Einigkeit von Zweiflern der offiziellen Version zu stören. Diese Vorgehensweise wurde ja schon damals mit den UFOs angewandt, als man mit Absicht gefälschte Bilder von Radkappen und Laternen als UFOs ausgab - um sie dann genüßlich ein paar Wochen oder Monate später zu "debunken".

Aber abgesehen davon, welches Erklärungsmodell der Zerstörung der 3 WTC-Türme findest du am plausibelsten?

---

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde (wahrscheinlich durch Pioniere der IdF).

Zitat:

---

Zitat von tosh

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde (wahrscheinlich durch Pioniere der IdF).

---

.... :vogel: ...

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Ich habe diese Behauptung über kontrllierte Sprengung von WTC7 nicht aufgestellt. Ich fordere Nachweise für die Sprengung in einem brennendem Gebäude. Siehe hier: https://www.bing.com/images/search?q...mageHoverTitle Ihr macht euch lächerlich.

---

Am geilsten find ich die Aussagen von deinem Kumpel Larry Silverstein: "Wir haben die Entscheidung getroffen, das Gebäude abzureißen (pull it), aber dann hat es sich von alleine abgerissen". :fizeig:

https://www.youtube.com/watch?v=-ZlmHvd_RZU

Ich komme übrigens auf fast 1,2T TNT bei 800km/h und 200T Gewicht. Wo habe ich den Rechenfehler?

Zitat:

---

Zitat von Fenstergucker

Diese Dummköpfe gehen von völlig falschen Voraussetzungen aus (oder sie wollen bewusst falsche Fährten legen). Wer das Verhalten von Stahl unter Hitzeeinfluss kennt, kann sich recht gut vorstellen, was damals passiert ist. Stahl verliert nämlich bei 500°C schon 50%, bei über 700°C zwei Drittel seiner Tragkraft. Außerdem ist er ein guter Wärmeleiter, sodaß er in der Lage ist, die Hitze weiterzuleiten und neue Brände auszulösen.

Wenn Stahl also 2/3 seiner Tragkraft verliert, kann man sich lebhaft vorstellen, was passiert, wenn über dem Brand noch 20 oder mehr Stockwerke sind, die nach unten drücken ......

---

Die offizielle Erzählung suggeriert, dass Stahl ab 400°C und/oder 400 N/mm^2 sich ich feinstes Pulver verwandelt.

Zitat:

---

Zitat von Fenstergucker

@hervorgehoben: Ja was denn?

Ganz einfach, mit ein klein wenig Verwendung des Gehirns, kommt man drauf, daß Stahl sich verbiet, wenn er seine Festigkeit verliert. Wenn er sich also verbiegt und darüber 20 oder mehr Stockwerke nach unten sacken, ist das die Initialzündung für den Einsturz des gesamten Gebäudes. Aber mit einem bisschen Logik kommt man auch selber drauf.

Und ja, ich habe schon oft genug den Einsturz von solchen Stahlkonstruktionen gesehen, da braucht's nicht mal mehrere Stockwerke darüber, da reicht schon das Gewicht der Dachkonstruktion.

Da war nur ein Dach darüber!

https://www.schwaebische.de/cms_medi...5DBFSD.2-0.jpg https://www.schwarzwaelder-bote.de/m...iginal1024.jpg

---

Das sind typische Wolfram-Gerüste, die bei 400°C nicht verdampfen sondern erst ab 440°C

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Leicht zu löschen: Massive Brände in WTC7 https://www.bing.com/images/search?q...mageHoverTitle ...

---

Zitat:

---

Zitat von navy

Blöd Quelle: Microsoft/bing. Blöder geht es nicht mehr

---

Ooch, ist doch lehrreich:
Auf den Fotos ist im WTC7 nur ein kleiner lächerlicher Brand in einem Büro zu sehen - völlig ungefährlich für ein Stahlstützen-Hochhaus. :haha:

Interessant sind nur die Fotos von wirklich schlimmen Hochhaus-Bränden - Kein Gebäude stürzte durch Feuer ein.
Besonders auch diese Recherche:

A Record of Major High-Rise Fires Worldwide
This article is a record of major high-rise fires around the world over the past 50 years. As the record shows, neither before nor since 9/11 has a steel-frame, fire-protected high-rise experienced a total collapse due to fire …

Auf Deutsch:
Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung der großen Hochhausbrände auf der ganzen Welt in den letzten 50 Jahren. Wie die Aufzeichnung zeigt, ist ein feuergeschütztes Stahlstützen-Hochhaus weder vor noch seit 9/11 durch einen Brand total eingestürzt …
https://www.ae911truth.org/evidence/...ires-worldwide

Zitat:

---

Zitat von tosh

Auf den Fotos ist im WTC7 nur ein kleiner lächerlicher Brand in einem Büro zu sehen - völlig ungefährlich für ein Stahlstützen-Hochhaus. :haha:

Interessant sind nur die Fotos von wirklich schlimmen Hochhaus-Bränden - Kein Gebäude stürzte durch Feuer ein.
Besonders auch diese Recherche:

A Record of Major High-Rise Fires Worldwide

This article is a record of major high-rise fires around the world over the past 50 years. As the record shows, neither before nor since 9/11 has a steel-frame, fire-protected high-rise experienced a total collapse due to fire …

Auf Deutsch:

Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung der großen Hochhausbrände auf der ganzen Welt in den letzten 50 Jahren. Wie die Aufzeichnung zeigt, ist ein feuergeschütztes Stahlstützen-Hochhaus weder vor noch seit 9/11 durch einen Brand total eingestürzt …

https://www.ae911truth.org/evidence/...ires-worldwide

---

Bei WTC wurde eine Pulverstahllegierung verwendet, die nach 30 Jahren Einsatz verpulvert, sobald sie auf 400°C und/oder 400 N/mm^2 gebracht wird.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Krankes Gelaber. Microsoft ist nicht der Inhaber der Bilder. Blöder als eine Sprengung im brenenden Gebäude geht es nicht mehr.



In der Rütlischule nicht aufgepasst?

---

Blödman, der nicht lesen kann. Unten Links, Datenschutzbestimmung - Cookies, einfach mal klicken, dann gehts direkt zu https://privacy.microsoft.com/de-de/privacystatement