Die Katholiken waren ja vorher in der Geschichte schon falsch abgebogen.Zitat:
Zitat von LOL
Druckbare Version
Die Katholiken waren ja vorher in der Geschichte schon falsch abgebogen.Zitat:
Zitat von LOL
https://www.n-tv.de/politik/Russland...e23156433.htmlZitat:
Zitat von Querfront
Im Falle eines NATO-Beitritts
Russland droht Finnland mit "militärischen Folgen"
aber das ist natürlich alles Lüge, wahr wird es erst wenn Russland in Finnland einmarschiert...und dann auch nur weil es dazu gezwungen wurde.
Ich dachte, deine tolle BRD ist "besser". Entscheide dich mal, du Idiot.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Steht hier nicht zur Debatte und das weiß auch keiner. 12 Jahre wegen Meinungsäußerung ist allerdings de facto Diktatur pur. Und das ist in diesem BRD-Regime passiertZitat:
Zitat von LOL
Stichwort: Internationaler Gerichtshof. Dort kommen u.a die Nichteinhaltungen von Verträgen auf den Tisch.Zitat:
Zitat von truthCH
Und viele User hier finden das noch cool. Geben es nur nicht zu.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Zitat:
Zitat von Trantor
Du bist einfach krank im Kopf. Frage: Darf Russland keine Sicherheitsinteressen haben ?
Du willst ein Beispiel? Bitte schön: Chile 1973 (Salvador Allende).Zitat:
Zitat von Trantor
Wer da angeblich "Nazi" ist, bestimmen dann die zionistisch kontrollierten Massenmedien. Ist doch alles reine Verarsche.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Zweiter Weltkrieg, du gehirngewaschener Depp! Da hat das Volk sich in mehreren Ländern klar entschieden. GEGEN den US-Börsenkapitalismus und die Fremdherrschaft. Diese "demokratische" Ordnung wurde 1945 erzwungen und nicht vom Volk gewählt.Zitat:
https://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Trantor https://politikforen.net/images/butt...post-right.png
Ich verweise auf die Souveränität einzelner Länder und die standen weder in Istanbul noch sonst wo zu Debatte....und auch wer bedroht wird bzw wessen Sicherheit bedroht ist und wessen nicht habe ich dir konkret und deutlich aufgeschlüsselt.
Die Definition von Demokratie und deren Voraussetzungen die erfüllt sein müssen damit eine Demokratie auch wirklich als Demokratie anerkannt wird ist eindeutig.....und als Hinweis - nur weil sich irgendein Diktator als demokratisch legitimiert bezeichnet ist er da noch lange nicht. Die Ukraine hat demokratisch ihre Präsidenten gewählt - und übrigends auch wieder abgewählt was ein deutliches Zeichen eines demokratischen Prozesses ist...ganz im Gegensatz zu Ländern wie Russland.
entsprechend dem bleibt es dabei:
Ich wüsste nicht wo die Amerikaner jemals demokratische souveräne Entscheidungen der Bevölkerung in Europa oder sonstwo auf der Welt in Frage gestellt hätte geschweige denn mit militärische Mitteln dagegen vorgegangen wäre.
Wen du dem widersprechen willst dann bitte konkret mit Beispielen - oder akzeptiere diese Aussage als Tatsache.
Abgesehen davon ist die Maidan-Fakerevolution auch keine "Entscheidung des Volkes" gewesen
Westliche Demokratie für BILD-Deppen erklärt:
Zionisten beherrschen im Hintergrund diktatorisch alle wichtigen Banken und Massenmedien (lassen nur ihre eigenen Leute und ihre Freimaurer-Diener hochkommen)
Das einfache Schafsvolk wird 24h am Tag gehirngewaschen, Wahlen werden notfalls "angepasst", so dass die Ergebnisse den Hintergrundmächten passen
Will das ein Volk nicht mehr = US-Bomber kommen...
Schon im Januar:Zitat:
Zitat von Querfront
Seit dem Krieg gegen die Ukraine wurde die Drohung nun noch ernster genommen.Zitat:
Russland erhöht im schwelenden Ukraine-Konflikt den Druck auf Europa – und warnt nun auch Schweden und Finnland davor, der Nato zu nahe zu kommen. Die Skandinavier reagieren mit eindeutigen Antworten.
Von Philipp Dahm
3.1.2022
Im andauernden Konflikt um die Ukraine hat Russland erneut schweres Geschütz aufgefahren – und bezieht erneut Stellung gegen die Nato. Moskaus Kurs ist dabei klar: Ein Vorrücken des westlichen Bündnisses nach Osten wie in den 90ern muss auf jeden Fall vermieden werden.
Dieses Motto bedeutet für Wladimir Putin nicht nur, dass ein Nato-Beitritt von ehemaligen Sowjetrepubliken wie Georgien und der Ukraine unbedingt verhindert werden muss, sondern betrifft auch Nachbarn in Nordeuropa: Am zweiten Weihnachtsfeiertag – auf den Punkt genau 30 Jahre nach dem Zerfall der Sowjetunion – warnte eine Kreml-Sprecherin Schweden und Finnland davor, der Nato zu nahe zu kommen.
«Es ist ziemlich offensichtlich», sagte damals Marija Sacharowa, «dass es ernsthafte militärische und politische Konsequenzen hätte, die eine angemessene Antwort der russischen Seite erfordern würden, wenn Schweden und Finnland der Nato beitreten würden.» Die Neutralität der beiden Länder sei ein «wichtiger Faktor, um die Stabilität Nordeuropas zu garantieren».
Gegen Österreich:
Zitat:
Moskau weist die Kritik des österreichischen Kanzlers Nehammer am Überfall auf die Ukraine scharf zurück. Unterschwellig wird gedroht: Man werde das „künftig berücksichtigen“.
Zwischen Moskau und Wien ist am Wochenende ein scharfer Wortwechsel über die österreichische Neutralität ausgetragen worden. Das russische Außenministerium verbreitete eine Erklärung, in der der Bundeskanzler des „scheinbar neutralen Österreichs“ hart kritisiert wurde. Er habe in den vergangenen Tagen „einseitige und empörende Aussagen“ zur Situation in der Ukraine getätigt und eine „emotionale antirussische Rhetorik“ gebraucht.
Dabei bezieht sich Moskau auf Äußerungen von Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) über die einseitige Entfesselung des Ukrainekriegs durch Russland, Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ferner wird eine Bemerkung Nehammers kritisiert, die Neutralität sei Österreich nach dem Zweiten Weltkrieg durch sowjetische Kommunisten „aufgezwungen“ worden. In diesem Zusammenhang erinnert Moskau daran, dass die Rote Armee für die „Befreiung des Territoriums dieses Landes“, also Österreichs, einen hohen Preis entrichtet habe, mehr als 26.000 Soldaten seien dabei gefallen.
Kritisiert wird auch Außenminister Alexander Schallenberg, der „absurde Anschuldigungen“ gegen Russland erhoben habe, darunter den Vorwurf, die gesamteuropäische Sicherheitsarchitektur zerstört zu haben. „Wir verurteilen entschieden derartige unbegründete Aussagen und Einschätzungen.“ Dadurch würden ernste Zweifel an der Qualität der österreichischen Neutralität geweckt, die in der letzten Zeit merklich abnehme und erodiere. Man werde das in Zukunft berücksichtigen.
Die vom 3. Weg sind für dich dann auch grüne Systemlinge, wie?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin