Russland

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Was hat er denn großartiges an Nordkorea gegeben, dass er ein Geschäft davon bekommen sollte?

Außer beidseitiger PR, war das doch ein Nothingburger.

Aber wen es interessiert, der kann mal in die Geschäftsberichte amerikanischer Firmen wie IBM reinschauen, die beziehen u.a. Edelmetalle und Seltenerden aus Nordkorea. Andere Firmen lassen in Nordkorea programmieren, Animationen erstellen, Ingenieursdienstleistungen outsourcen usw. - nur nicht an die große Glocke hängen, dass NK eine gut ausgebildete, fleißige Bevölkerung hat. Das widerspricht nämlich dem Mythos vom Feudalkommunismus.

---

:gp:

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Die Ukraine liegt vor Russlands Haustüre - natürlich geht es Russland etwas an, wenn in ihrem Vorgarten eine externe Macht versucht, das Nachbarland in ein "Anti-Russland" zu verwandeln. Natürlich sind russische Sicherheitsinteressen davon bedroht, wenn dieses "Antirussland" von eben diesen externen Kräften (EU, NATO, USA) mit Mittelstreckenraketen ausgestattet wird, die noch dazu fähig sind, nukleare Sprengköpfe zu befördern. Gesprächsangebote, Sicherheitsgarantien FÜR Russland, seit 2007 immer und immer wieder erbeten - wurden vom expansionshungrigen Wertewesten immer wieder ignoriert.

2. Jegliche Diplomatie und Handelsbeziehungen sind auch "Beeinflussungen" - eine Einmischung in Wahlen, Sponsoring von Massenprotesten, tausende extern finanzierte NGOs, Terroranschläge bis hin zum aktiven Putsch allerdings sind vom Völkerrecht nicht zugelassene Praktiken der Einmischung in die inneren Angelegenheiten und Souveränitätsverletzungen. Nichts davon hat Putin in der Ukraine gemacht - IM GEGENSATZ zur EU.

3. "Attraktivität" - weil die EU so attraktiv war, dass sie Janukowitsch finanziell erpressen wollten und als er Hilfe von Russland bekam, hat man die Assoziierungsabkommen per Ultimatum auf Eis gelegt. Ganz toll und freiwillig ist dieser Moloch EUdSSR unterwegs. Wie man Serbien versucht zu gängeln und zu erpressen (entweder Russlandsanktionen, oder Massenproteste/Regimechange), wie man Orban ihm zustehende EU-Zahlungen verweigert, nur weil er bei Migration, Gendergedöhns und Russlandsanktionen ungarische Interessen vornean stellt. Wie man die rumänische Wahl komplett umgedreht hat, nur weil der falsche Kandidat zu beliebt war. Wie man mit 50.000(!!!) NGOs Georgien destabilisiert hatte und alles daran setzte, dass Georgien eine zweite Front gegen Russland aufzumachen hatte, im Gegenzug für EU-Gelder und Beitrittsaussichten (Die aktuelle Regierung veröffentlicht zur Zeit Beweise und Unterlagen dazu, wie die französische Ftze (Ex-Präsidentin) bereit war, Georgien als EU-Proxykrieger Nr. 2 gegen Russland ins Unglück zu stürzen). Die Liste hört damit nicht auf....

---

Und noch mal :gp:

Zu Orban , dem versucht man jetzt am Zeug zu flicken wie nichts Gutes , nun muss Orbans Vater noch herhalten für die Hetzkampagnen !

Das Anwesen der Orbans in Ungarn , das wird jetzt genommen um gegen Orban und seine Familie zu hetzen , noch gehört es Orbans Vater , der als unabhängiger Politiker in Ungarns Parlament sitzt und gegen Korruption arbeitet !

Das anwesen wird nun in seiner " ganzen Pracht " im Inet gezeigt und dazu Hetzkommentare von angeblichen Ungarn !

Ja , so wollen sie es machen , wie schon zigmal zuvor bei anderen Landeschefs !

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Der kriegt ne Knüppelkur wie es aussieht.

---

---

Keine Kuscheljustiz wie bei uns , von wegen psychisch krank und dergleichen !

Zitat:

---

Zitat von amendment

Dass du kriegsgeiler, pro-russischer und antideutscher Serbe dich an solchen Zahlen aufgeilst, ist im Forum bekannt. Dass du einen russischen Sieg bereits für Ende letzten Jahres angekündigt hast, auch.

---

Soweit ich mich erinnere verkündet der serbische Clown den unmittelbar bevorstehenden Endsieg der glorreichen roten Armee schon seit Beginn der Spezialoperation.

Zitat:

---

Zitat von Ennea Silvio P.

Wohl eher umgekehrt!
Ich habe verstanden, dass alles Gerede von "Pufferstaat" längst nur dummes Geschwätz ist, um "die Leute" hinters Licht zu führen.

Es gibt keine Puffer um einen Zusammenstoß zu verhintern. Das Gerede von "Pufferstaat" soll doch nur den Anspruch auf Hegemonie tarnen.

Dass ein "Pufferstaat" das einsickern von Agenten, Spionen und Saboteuren unterbinden oder auch nur erschweren würde ist doch kindischer Irrglauben.
Doch wo sollten dann "Pufferstaaten" eingerichtet werden, die z.B. die "4 baltischen Staaten", Georgien und die Ukraine schützen, "um im Vorfeld das Einsickern gegnerischer Agenten zu verhindern" ?

Das Allerblödeste war dann auch noch die "Idee" in der Ukraine den Dnepr als "Puffer" einzurichten:
>> ... Man könnte aber trotzdem sowas wie kleine Puffer einrichten, der Dnepr würde sich dafür zB anbieten ... <<

---

Wie hat denn z.B. Jugoslavien gewirkt?
Oder auch Finnland bis 1990?
Man könnte auch Österreich dazu zählen.


Das es nicht überall möglich ist Pufferstaaten einzurichten, heisst doch nicht, das diese Vorhandenen nicht als solche wirken.
Und was die Ukraine betrifft, sie hätte neutralisiert als Pufferstaat zwischen Russland und der Nato wirken können, nur war dies
von der Nato und EU nicht gewünscht, sondern nur von den Russen. Letztendlich ist die Ukraine nur der Spielball der Grossmächte
um den letztendlichen Verlauf der "neuen Einflusszonen".

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Tja , dumm gelaufen !

So wie die Dienstwagen der Polizei in BaWü , bei Verfolgungsjagden müssen sie erstmal geladen werden !

---

Oder, bei längeren Verfolgungsfahrten geht ihnen der Saft aus.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Oder, bei längeren Verfolgungsfahrten geht ihnen der Saft aus.

---

Oder das !

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Es wird schon getitelt das die Zölle zu Schließungen führen und das der ausgehandelte " Deal " von von d. Leyen mit Trump völlig wertlos sei , besonders für die Wirtschaft !

Na , wer hätte das gedacht :-)

---

Wieso gedacht?

Es ist doch mittlerweile so, das unsere Politiker volkswirtschaftlich unbeleckt sind.
Es sind nur noch "Geldverteiler", denen aber nicht klar ist, wie das Geld erwirtschaftet wird.
Es ist doch da, dank Weihnachtsmann Finanzamt. Warum also sich Gedanken um die
Wirtschaft machen. Wenn die Steuereinnahmen versiegen wird erstmal über Steuererhöhungen
nachgedacht, weil aus dem Volk ist ja noch mehr rauszuholen. Wenn der Staat an die Wand
gefahren ist, erst dann ist das Geschrei und das Wundern gross.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Wieso gedacht?

Es ist doch mittlerweile so, das unsere Politiker volkswirtschaftlich unbeleckt sind.
Es sind nur noch "Geldverteiler", denen aber nicht klar ist, wie das Geld erwirtschaftet wird.
Es ist doch da, dank Weihnachtsmann Finanzamt. Warum also sich Gedanken um die
Wirtschaft machen. Wenn die Steuereinnahmen versiegen wird erstmal über Steuererhöhungen
nachgedacht, weil aus dem Volk ist ja noch mehr rauszuholen. Wenn der Staat an die Wand
gefahren ist, erst dann ist das Geschrei und das Wundern gross.

---

Habe das Satire Schild für meinen letzten Satz vergessen !


Regierende und Denken , das schließt sich einfach aus !

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Zu1)
Falsch. Das Handeln der Grossmächte wiederspricht Deiner Aussage. Auch der Nato/Russland-Vertrag wiederspricht Deiner Aussage,
da ja eine gemeinsame Sicherheit geschaffen werden sollte, d.h. die Interessen ALLER Staaten zu berücksichtigen gewesen wären.
Und da haben Grossmächte natürlich ganz andere Vorstellungen als kleine Staaten. Offensichtlich war dieser Prozess für die Nato
zu kompliziert.

Gleichzeitig wären dabei "die systematische Verletzung der Menschenrechte und der Rechte von Personen, die nationalen Minderheiten
angehören,..." zu berücksichtigen, was aber dem Handeln von Staaten, wie der Ukraine oder den baltischen Staaten wiederspricht.
Wie hat eigentlich die Nato DIES bei ihrer Osterweiterung berücksichtigt? Z.B. bei den baltischen Staaten?


zu2)
Grundsätzlich richtig, ist aber meist nicht machbar. Auch hier ist es ein Wunschtraum, der der Realität wiederspicht.
Z.B. Gaddafi/Libyen oder Syrien hat sich auch gegen die Einmischung von aussen gewehrt. Der Erfolg war negativ.
Wenn Grossmächte Beeinflussungen vornehmen sind deren Möglichkeiten meist größer, als die möglichen Abwehr-
massnahmen kleinerer Staaten. Nur bei Versuchen gegenseitiger Beeinflussung bei den Grossmächten untereinander
sind die Erfolgsaussichten wesentlich geringer. Ich hatte das Beispiel Iran ja schonmal gebracht. Die USA waren bei
der Beeinflussung der EU sehr erfolgreich.


zu 3) Naja, Panik ist auch eine Anziehungskraft, wenn auch nicht die sinnvollste. Was Russlands aussenpolitisches Auftreten
betrifft, so hat "der Westen" das Seine dazu getan, damit seine "unberechtigte Angst" berechtigt wird. Hätte man sich beizeiten
mit Russland zusammengesetzt, hätte man den Konflikt sicher vermieden, doch dann hätte die Nato leider kein Feindbild gehabt.

---

:gp: