Russland

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und genau ab hier sollten wir gegenüber Russland einen auf „Spielverderber“ machen! Es kann nicht sein, dass Russland mit seinen Forderungen, die einer Kapitulation und einem Diktatfrieden gleichen, durchkommt.

Wenn Russland kein Entgegenkommen zeigt, sollte die EU und UK mit rund 100.000 Mann „rein“. Offiziell folgt die EU damit einer Einladung zu einem unbefristeten Großmanöver…

Wie gesagt, wir sollten dann den Spielverderber spielen! Leider haben nur Macron und Starmer dazu „die Eier“, Merz braucht noch etwas Zeit dazu. Aber immerhin wollen schon jede Menge Staaten Soldaten für eine Friedenstruppe stellen.

---

Wer hat dir wieder ins Hirn g´schissen?

Aktuell laufen wieder massive Raketen- und Drohnenangriffe auf die ganze Ukraine.

Es werden bis zu 700 Drohnen erwartet. Kalibr. Kinzhals, Iskander und andere Marschflugkörper sind auf dem Weg.

https://www.novosti.rs/data/images/2...jpg?1756324517

Wo ist denn die westl. Luftabwehr? Zusammengeschossen!

Russland produziert zwischen 6000-10000 Drohnen im Monat. Du Wurm hast noch schwadroniert, wie die Leopards nach Moskau fahren werden und die Russen verlieren.

Geh kacken

Zitat:

---

Zitat von amendment

Das sehe ich genauso; der Donbass wird komplett entmilitarisiert, dort werden ein paar Tausend Mann UN-Friedenstruppen stationiert, aber der Donbass bleibt ukrainisches Territorium!

Lediglich die Krim sollte von der Ukraine ganz offiziell und völkerrechtlich verbindlich an Russland abgetreten werden.

---

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und genau ab hier sollten wir gegenüber Russland einen auf „Spielverderber“ machen! Es kann nicht sein, dass Russland mit seinen Forderungen, die einer Kapitulation und einem Diktatfrieden gleichen, durchkommt. [...]

---

Das sind doch nur Träumereien.

Es wird auch keinen "Frieden" geben und keinen Friedensvertrag brauchen
- allenfalls zwischenzeitlich mal 'ne Vereinbarung über "Waffenruhe".

Ob man es gut findet oder verflucht - die "Ukraine" wird es früher oder später in diesem Jhd. nicht mehr als Staat geben,
sondern (vermutlich in etzlichen Teilen) "Föderationssubjekte" der Russischen Föderation sein.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Du wirkst sehr eingeschüchtert, wenn du von Russland sprichst; wie kommt‘s? Was ist passiert? Oder liegt es daran, weil Österreich nicht in der NATO ist? Wir würden euch genauso unterstützen, wie wir es mit der Ukraine tun….

---

Unterstütze mit eigenem Geld oder eine Volksumfrage du Verräter.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und genau ab hier sollten wir gegenüber Russland einen auf „Spielverderber“ machen! Es kann nicht sein, dass Russland mit seinen Forderungen, die einer Kapitulation und einem Diktatfrieden gleichen, durchkommt.

Wenn Russland kein Entgegenkommen zeigt, sollte die EU und UK mit rund 100.000 Mann „rein“. Offiziell folgt die EU damit einer Einladung zu einem unbefristeten Großmanöver…

Wie gesagt, wir sollten dann den Spielverderber spielen! Leider haben nur Macron und Starmer dazu „die Eier“, Merz braucht noch etwas Zeit dazu. Aber immerhin wollen schon jede Menge Staaten Soldaten für eine Friedenstruppe stellen.

---

Was soll daran eine Friedenstruppe sein wenn sie Krieg spielt ? Das würde eher die Gefahr eines 3.WK bilden und Putin läßt das sowieso nicht zu ...

Zitat:

---

Zitat von amendment

Was die Menschenrechte betrifft bzw. wer die Verletzung ebenjener offiziell feststellt, ist dir bewusst? Wer Genozide feststellt, ebenso?

Des Weiteren bist du in deiner irrigen Annahme, dass sich der Westen seinen Feind quasi selbst geschaffen hat, weil er aufrüsten will, dermaßen leicht widerlegbar - soll ich?

---

NUR wenn man sowas schon vertraglich vereinbart, dann steht doch fest, WER die Beurteilung vornimmt!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Vertragsparteien!!!!!!!!
Es sei, die Vertragsparteien hätten einen Dritten dazu verpflichtet, nur dem war nur bedingt so, d.h. man lies sich ein
Hintertürchen offen:

"Diese Akte ist nicht so auszulegen, als berühre sie die Hauptverantwortung des VN-Sicherheitsrats für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit oder die Rolle der OSZE als der alle einschliessenden und umfassenden Organisation für Konsultationen, Entscheidungsprozesse und Zusammenarbeit in ihrem Raum und als regionale Abmachung nach Kapitel VIII der Charta der Vereinten Nationen."



Und zum Zweiten, dann wiederlag mal.

Zitat:

---

Zitat von Ennea Silvio P.

Hier im Forum hatte kürzlich irgend ein User behauptet, "die Ostblockstaaten" wären "Pufferstaaten" gewesen, was natürlich völliger Nonsens war, die Militärblöcke standen sich "Aug' in Auge" direkt gegenüber - von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer und auch an der Grenze zur Türkei.
(auch am Nordmeer in der Beringstraße Inseln auf Sichtweise)
Österreich nach dem "Staatsvertrag" könnte als soetwas gesehen werden
und Finnland - das ja seit 1809 "für alle Zeit" zum "Zarenreich" gehörte, aber 1917 von den Bolschewisten verschenkt wurde - könnte man im Nachhinein zu einem "Pufferstaat" erklären - doch als es (trotz Nichtangriffspakt und Neutralität) überfallen wurde, hat es sich erstaunlich gewehrt und hat nur einige Landesteile konnten ihm geraubt werden.
An Finnland sieht man (wie auch an Dänemark, Norwegen, Niederlande, Belgien und Luxemburg), dass "Neutralität" nichts nützt und nicht vor Angriffen schützt.

Was soll denn der Dnepr (Дніпро, Dnipro, Dnjepr, Днепр, Дняпро, Dnjapro)
als "kleiner Puffer" nützen - hast du überhaupt eine Ahnung über die Geografie und den Lauf des Flusses Dnepr?

https://upload.wikimedia.org/wikiped...x-Dniepras.png

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Reservoir.png
- willst du etwa die Inseln im Dnepr als Pufferzone ???

Warum sollte Kiew geteilt werden? - das wäre doch garantiert der Vorwand für die nächste Phase des Krieges.

Kiew gilt den Russen nun mal als "Mutter der russischen Städte" und als "Geburtsort Russlands"
https://ih1.redbubble.net/image.4475...000,f8f8f8.jpg

Weil heute Kriege der Weltmächte nicht mehr vorwiegend mit Fußsoldaten und Panzern geführt werden.
Einst hätte eine "gedachte Pufferzone" eine gewisse Zeit für den Anmarsch gebracht,
heute fliegen Missiles, Raketen, Drohnen und Flugzeuge einfach drüber hinweg.

---

Doch das Hauptproblem ist, dass es zwischen den "Teilen des EINEN Russischen Volkes" erst Ruhe geben wird, wenn "die Russische Welt". das "historische Russland" wieder "vereinigt" sein wird.

Воссоединение русского мира - главная задача на XXI век

- seit 02.05.2001 im Indernet zu lesen, Heft 13-14 der Zeitschrift "Золотой Лев" (goldener Löwe)

---

Offensichtlich hast Du das Thema "Pufferstaat" nicht ganz verstanden.

Es ist richtig, im Krieg gibt es keine Pufferstaaten, das haben wir selber mehrfach praktiziert, siehe Holland, Belgien und Luxemburg.
ABER, der Krieg ist immer nur ein kurzer Zeitraum. Es geht um die Zwischenzeiten und da hilft ein Pufferstaat schon viel, weil man
um den Gegner auszuspionieren, über den Pufferstaat gehen muss, um an sein gewünschtes Ziel zu gelangen. Im Pufferstaat waren
oft die Agenten beider Blöcke aktiv um im Vorfeld das Einsickern gegnerischer Agenten zu verhindern. Es gab auch z.B. mit Jugoslavien
einen Pufferstaat, welcher durch seine Ideologie, sich von beiden Blöcken abgrenzte und so zusätzlich als Trennung wirkte.

Alternativ dazu gab es die Mauer, welche auch die Funktion "Pufferstaat" zum Teil mit übernahm.
Desweiteren übernahm der Pufferstaat die Funktion einer politischen Abgrenzung zur Stabilisierung beider gegnerischen Blöcke,
weil durch den Pufferstaat, eine umfangreiche politische oder politisch-wirtschaftliche Einflussnahme behindert wird. Das konnte
z.B. die Mauer nicht, d.h. über das Fernsehen war eine Einflussnahme möglich. Etwas, was sich z.B. Nordkorea "verbietet" um
sein System nicht destabilisieren zu lassen.

Also ist die Hauptaufgabe einer Pufferzone für stabile Verhältnisse auf beiden Seiten zu sorgen, um es eben NICHT zu einer
Auseinandersetzung kommen zu lassen und um den Status Quo einzufrieren.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Offensichtlich hast Du das Thema "Pufferstaat" nicht ganz verstanden. ...

---

Wohl eher umgekehrt!
Ich habe verstanden, dass alles Gerede von "Pufferstaat" längst nur dummes Geschwätz ist, um "die Leute" hinters Licht zu führen.

Es gibt keine Puffer um einen Zusammenstoß zu verhintern. Das Gerede von "Pufferstaat" soll doch nur den Anspruch auf Hegemonie tarnen.

Dass ein "Pufferstaat" das einsickern von Agenten, Spionen und Saboteuren unterbinden oder auch nur erschweren würde ist doch kindischer Irrglauben.
Doch wo sollten dann "Pufferstaaten" eingerichtet werden, die z.B. die "4 baltischen Staaten", Georgien und die Ukraine schützen, "um im Vorfeld das Einsickern gegnerischer Agenten zu verhindern" ?

Das Allerblödeste war dann auch noch die "Idee" in der Ukraine den Dnepr als "Puffer" einzurichten:
>> ... Man könnte aber trotzdem sowas wie kleine Puffer einrichten, der Dnepr würde sich dafür zB anbieten ... <<

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und genau ab hier sollten wir gegenüber Russland einen auf „Spielverderber“ machen! Es kann nicht sein, dass Russland mit seinen Forderungen, die einer Kapitulation und einem Diktatfrieden gleichen, durchkommt.

Wenn Russland kein Entgegenkommen zeigt, sollte die EU und UK mit rund 100.000 Mann „rein“. Offiziell folgt die EU damit einer Einladung zu einem unbefristeten Großmanöver…

Wie gesagt, wir sollten dann den Spielverderber spielen! Leider haben nur Macron und Starmer dazu „die Eier“, Merz braucht noch etwas Zeit dazu. Aber immerhin wollen schon jede Menge Staaten Soldaten für eine Friedenstruppe stellen.

---

Du bräuchtest ganz dringend mal wieder einen kernigen A…tritt – damit du anderen mit deinem 80jährig-fauligen Mundgeruch nicht schon wieder auf die Pelle rückst.


Deine "die EU und UK mit rund 100.000 Mann „rein“ " kommen im Zinksarg auch wieder "raus". Und - btw - kannst mal erklären, wieso die jungen Ukrops hier Bürgergeld kassieren, du Heini aber 100.000 Mann Friiiiedentruppen als Dünger russisch/ukrainischer Böden dahin schicken willst.


Was stimmt mit dir nicht ?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ganz im Gegenteil: Ich kenne mich mit Psychologie sogar recht gut aus. Fangen wir doch gleich mal bei dir an… Hast du dich irgendwann zu Zeiten des Kalten Krieges unsicher gefühlt oder dachtest du, dass am nächsten Tag ein Atomkrieg ausbricht oder der Weltuntergang bevorsteht?

Du bist bestimmt wie alle anderen auch in Urlaub gefahren. Nur ein paar wenige Spinner hatten sich damals Atombunker bauen lassen…

---

Wohl unterm Stein geschlafen in der Zeit 1960 - 1990 ...... Die Gefahr eines atomaren Konflikts bestand jederzeit. Able Archer (1983) und der Petrow-Vorfall (1983), 1973 Jom-Kippur-Krieg, 1979 NATO-Doppelbeschluss, 1980 NORAD-Computerfehler (USA).......

Dass die Welt noch existiert ist nur großes Glück.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und genau ab hier sollten wir gegenüber Russland einen auf „Spielverderber“ machen! Es kann nicht sein, dass Russland mit seinen Forderungen, die einer Kapitulation und einem Diktatfrieden gleichen, durchkommt.

Wenn Russland kein Entgegenkommen zeigt, sollte die EU und UK mit rund 100.000 Mann „rein“. Offiziell folgt die EU damit einer Einladung zu einem unbefristeten Großmanöver…

Wie gesagt, wir sollten dann den Spielverderber spielen! Leider haben nur Macron und Starmer dazu „die Eier“, Merz braucht noch etwas Zeit dazu. Aber immerhin wollen schon jede Menge Staaten Soldaten für eine Friedenstruppe stellen.

---

Gut, dass euch Trump in die Suppe spuckt. Kriegstreiber elendige.