Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Bergaffe
Nicht immer! Ab und zu schwillt beim Lesen der Beitraege
von Tabasco und Umananda auch nur meine Zunge an!
Du hast den von mir gespielten Ball willig angenommen! :haha:
Es geht darum das es ein Unterschied ist ob sich Menschen
wg. Zuneigung oder aus Hass im Umgang mit dem anderen
Geschlecht erregen.
Bezeichnend, dass du zur Hauptsache nichts mehr zu sagen hast.Zitat:
Zitat von ABAS
Erstens bin ich kritikunfaehig wie die Regierung und der Staatsrat derZitat:
Zitat von Conny
VR China. Kritikfaehigkeit ist die Tugend von Versagern und Zweiflern.
Zweitens muss mich nicht staendig wiederholen. Falls Du es ueberlesen
hast weise ich Dich aber auf den folgenden Beitraeg in # 886 von mir hin:
Zitat:
In Anbetracht dessen was an Grausamkeiten in der Vergangenheit gegen
Juden geschehen ist finde ich es gut und eine Ehre fuer Deutschland bzw.
Europa das Juden in Deutschland und Europa leben. Das Judentum war
immer ein kultureller Bestandteil Deutschlands und Europas und gehoert
deshalb auch zur Gesellschaft. Ausserdem sind Juden, wenn nicht schon
in Deutschland geboren, hochgradig integrationsfaehig und die meisten
lassen sich auch eingebuegern.
In Vergleich mit anderen Immigranten sind Juden durchweg Leistungstraeger
der Gesellschaft und selten bis nie Leistungsempfaenger von Sozialleistungen
wie bei der Vielzahl anderer Immigranten.
Wenn Juden noch Aengste haben muss man alles daran setzen die Aengste
abzubauen, weil Aengste das Lebensglueck von Menschen beeintraechtigen.
Ausserdem sollten sich Politiker vorher genauer ueberlegen was sie sagen.
Die Kommunikationspolitik der Regierung aber auch juedischer Gemeinden
und des Zentralrates der Juden ist suboptimal bis grottenschlecht, weil es
sich meist nur um bestimmte Themen dreht, was in Starrsinnigkeit fuehrt.
Die Auesserung des Altbundespraesidenten und Amtsversagers Wulff:
"Der Islam gehoert zu Deutschland"
war egal ob unbeabsichtigt oder nicht, ein Schlag ins Gesicht der Juden!
Das Problem ist nicht nur das einige Menschen gezielt versuchen Juden
zu verletzten sondern nicht wenige Menschen das auch aufgrund ihres
eingeschraenkten Horizontes unabsichtlicht machen indem sie sich von
den Hetzern gegen das Judentum unbemerkt instrumentalisieren lassen.
Hör die die Rede von Wulff mal an, besonders kurz BEVOR er sagt, dass der Islam "inzwischen auch" (diese beiden von dir unterschlagenen Wörter sind in dem Kontext nicht unwichtig und beziehen sich auf das, was er zuvor sagte und was du ignorierst, weil du die Rede entweder noch nie gehört hast oder es nicht in dein Konzept passt) zu Deutschland gehöre.Zitat:
Zitat von ABAS
Und gerade Wulff war ja schon immer als politischer Bulldozer bekannt, der nie ein Blatt vor den Mund nahm, so dass es nicht verwunderlich sein dürfte, dass er Schläge ins Gesicht verteilte....Ironie Ende.....
KRITIKLOSIGKEIT....wenn dir so etwas befremdlich vorkommt, frage den Betreffenden direkt...ich antworte auch nicht für andere!Zitat:
Zitat von Nachbar
Hut ab, klingt nach Burt Reynolds, aber auch ein wenig nach Henry Fonda. Frauen finden so was sexy, aber wem sage ich das? :DZitat:
Zitat von ABAS
Das Alte Testament brauchen wir da nicht zitieren, Deuteronomium und Jesaja seien erwähnt.Zitat:
Zitat von Xarrion
Aus dem Neuen Testament:
Lukas 19, Vers 27
" Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir."
Luthers Übersetzung Ausgabe 1912.
"27 Doch jene, meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erschlaget sie vor mir. "
Ausgabe Elberfelder 1905.
"But those mine enemies, which would not that I should reign over them, bring hither, and slay them before me."
King James Version
Im Original griechisch:
"πλὴν τοὺς ἐχθρούς μου τούτους τοὺς μὴ θελήσαντάς με βασιλεῦσαι ἐπ’ αὐτοὺς ἀγάγετε ὧδε καὶ κατασφάξατε αὐτοὺς ἔμπροσθέν μου."
Entscheidendes Verb im zweiten Satz ist: κατασφάξατε
Nach Pons Wörterbuch übersetzt mit: niedermetzeln
Auf translator von google: massakrieren
Ziemlich übel finde ich das hier:
"Ich bin gekommen, daß ich ein Feuer anzünde auf Erden; was wollte ich lieber, denn es brennete schon! 50 Aber ich muß mich zuvor taufen lassen mit einer Taufe; wie ist mir so bange, bis sie vollendet werde!
51 Meinet ihr, daß ich hergekommen bin, Frieden zu bringen auf Erden? Ich sage: Nein, sondern Zwietracht. 52 Denn von nun an werden fünf in einem Hause uneins sein, drei wider zwei, und zwei wider drei. 53 Es wird sein der Vater wider den Sohn, und der Sohn wider den Vater; die Mutter wider die Tochter, und die Tochter wider die Mutter; die Schwiegermutter wider die Schwiegertochter, und die Schwiegertochter wider die Schwiegermutter."
Lukas 12, Vers 49
Richtig, doch hat es schon einen Sinn, daß ich mich an Dich wende, denn Du pflegst eine besondere Nähe zu den Betreffenden.Zitat:
Zitat von Senator74
In den letzten Monaten, um nicht zusagen in den Jahren davor, seit dem ich diesen Punkt insbesondere beobachte, hat es kaum (somit Tendenz null) Kritiken gegeben.
Nun frage ich Dich:
Soll man sich mit solchen Charakteren befassen, soll man sich mit solchen Charakteren auseinandersetzen, die Dir ans Auge wollen, aber sich über Jahre unfähig erwiesen haben, ihre offensichtlich kriminellen, auch sikche, die von deutscher Justiz als kriminell bezeichneten, auch nur ansatzweise zu kritisieren?
Mit wem auch immer du dich befassen magst, es ist allein DEINE Entscheidung!!Zitat:
Zitat von Nachbar
Interessant.Zitat:
Zitat von Senator74
Diese Antwort geht ja am Sinn der Frage völlig vorbei.
Wie kommt es, daß Du manchem User so schnell unter die Arme greifst, und hier -so scheint es mir- ausweichen möchtest?
Möchtest Du damit zeigen, daß Du der Anwalt für einen Kreis von Foristen sein möchtest, eines Kreises, der andere laufend beschimpft und beleidigt, aber sich als unfühig zeigt, Kritik an sich und Seinesgleichen zu üben, wie es hier ansonsten ein jeder Forist tut?