AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
DaBayer
Jau, sehr informativ :D
"...Khedira auf Müller, den hat er gut gesehen der ehemalige Stuttgarter, Müller übrigens heute zum hundertachtundzwölfigsten Mal in den Farben Deutschlands unterwegs, hinterläuft geschickt Üzlügrüz, uuuuund... fabelhaft auf Gomez durchgesteckt uuuuuund SCHUSS! ???? OOOOOOOHHHH! Ganz knapp über die Latte!...."...
Ja, wenn die National-Elf spielt schauen sehr viele Deutsche zu. Ansonsten sind viele große Fans jeweils von "ihrer" Mannschaft.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
denkmalnach
Tja, damit werden sie früher oder später alle kriegen. Damit habe ich demnächst auch ein Problem.
Was ist los mit den Menschen dieser Welt.
Seit 1. November 2021 gilt in Österreich die 3G-Regel am Arbeitsplatz. Gibt es schon einen blutigen Bürgerkrieg :?
Wenn der Arbeitgeber das Impfen verlangt werden sich seine Angestellten wohl fast alle impfen lassen, weil sie nicht die Stelle verlieren wollen.
Ansonsten rede ich inzwischen von einer Pandemie der Geimpften:
Besonders gefährlich sind die Geimpften weil sie ohne Tests überall hinein dürfen, deshalb nicht wissen wenn sie infiziert sind, dort ohne Maske und Abstand zB tanzen und so zu Superspreadern werden und Ausbrüche verursachen.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast. Wenn die Sumpfungen schon insgesamt nicht funktionieren, braucht man nicht mit einzelnen Individuen anzufangen. Das ist der typische Reflex von Fachidioten, die glauben, wenn sie sich geirrt haben, müssen sie nur mit noch mehr Anlauf gegen die Wand laufen. :haha:
Dir ist klar, dass du da falsch herum argumentierst oder?
Um die Wirkung einer Impfung zu beurteilen, musst du sehr viele geimpfte Individuen und ihre unterschiedlichen Merkmale untersuchen. Im Gegensatz zu deiner Brücke, kann man von Außen nicht feststellen ob eine adäquate Impfreaktion stattgefunden hat, wie lange und effektiv sie schützt....
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Maitre
Es steht dir frei, die gut begründete Entscheidung des Landgerichts Osnabrück anzugreifen. Die Emailadresse des Richters ist auf der verlinkten Seite zu finden. Er wird sich über deinen fachlichen Rat sicher freuen.*
Bei der Begründung wurde offenbar das IfSD vergessen.
*Wie gepostet:
"Die Generalstaatsanwaltschaften streben nun eine Klärung "in ihrem Sinne" durch eine ausstehende obergerichtliche Entscheidung an."
Dem will ich natürlich nicht vorgreifen.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Filofax
Sülz nicht dumm rum.
Zeig mir eine einzige Doppel - Blind Studie zu deinem lächerlichen Impfzirkus, die beweist, dass ein Impfling irgendeinen Vorteil davon hat, sich das Gift in den Muskel und später die Blutbahn jagen zu lassen...
Die gibt es nicht, denn da gibt es schon gleich am Anfang ein schwerwiegendes Problem:
Um an einer Studie für eine "Impfung" teilnehmen zu können, muss derjenige gesund sein, wer gesund ist erkrankt aber blöderweise nicht an der Pseudo - Krankheit "Corona" oder "Covid". Das war das Dilemma der lächerlichen Pfizer Studie die in Israel durchgeführt wurde, von zehntausenden jungen gesunden Probanden war kein einziger ernsthaft an "Corona" erkrankt.
Die Geldgeber, also WHO, verschiedene Staaten, Israel hätten die Studie abbrechen müssen weil klar war: Hier soll gegen etwas "geimpft" werden, was gar nicht existiert. Wo keine Kranken sind (kein einziger der 30 000 Teilnehmer musste wegen "Covid" in ein Krankenhaus) brauch ich auch keine Behandlung. Ein Grundsatz der Medizin, der beim "Impfen" über Bord geworfen wird...
Haben sie natürlich NICHT gemacht bzw konnten sie längst nicht mehr machen, also machte man munter weiter mit den Betrügereien...
Keine Ahnung wie du darauf kommst, dass die Studien diese Qualitätskriterien nicht erfüllen, das ist jedenfalls falsch.
https://www.nejm.org/doi/full/10.105...34577?query=RP
In der Zusammenfassung des Methodenteils steht das direkt drin....
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Empirist
Dir ist klar, dass du da falsch herum argumentierst oder?
Um die Wirkung einer Impfung zu beurteilen, musst du sehr viele geimpfte Individuen und ihre unterschiedlichen Merkmale untersuchen. Im Gegensatz zu deiner Brücke, kann man von Außen nicht feststellen ob eine adäquate Impfreaktion stattgefunden hat, wie lange und effektiv sie schützt....
Nochmal: Wenn etwas im zweistelligen Millionenbereich schon nicht funktioniert, kann man sich sparen, immer mehr Energie in irrelevante Detailforschung zu stecken. Wenn ein Wald abbrennt, forscht man auch nicht mehr an wenigen stehengebliebenen Bäumen herum. Wieso muss ich dir das erklären? Such dir einfach ein anderes Betätigungsfeld für deinen sinnlosen Aktionismus.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Genau das war der Grund ;)
Richtig !!!!!!!!!!!!!!!!
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
tosh
Quatsch. Lipide sind keine Nanopartikel.
Na klar.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Nochmal: Wenn etwas im zweistelligen Millionenbereich schon nicht funktioniert, kann man sich sparen, immer mehr Energie in irrelevante Detailforschung zu stecken. Wenn ein Wald abbrennt, forscht man auch nicht mehr an wenigen stehengebliebenen Bäumen herum. Wieso muss ich dir das erklären? Such dir einfach ein anderes Betätigungsfeld für deinen sinnlosen Aktionismus.
Hier ist nur schlicht die Prämisse falsch, denn es funktioniert.
Es ist ja klar, dass du das niemals zugeben würdest, aber die Brücke steht. Vor allem aber ist dein Argument her so absurd, weil ja schon weit vor den Millionen Impfungen Tests zur Wirksamkeit gemacht wurden.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Empirist
Hier ist nur schlicht die Prämisse falsch, denn es funktioniert.
Es ist ja klar, dass du das niemals zugeben würdest, aber die Brücke steht. Vor allem aber ist dein Argument her so absurd, weil ja schon weit vor den Millionen Impfungen Tests zur Wirksamkeit gemacht wurden.
Solche Tests gibt es überhaupt nicht. Die sind verboten, weil man dafür Menschen gezielt infizieren müsste. Für die Zulassung zählt auch nur der Nachweis der Nichtschädlickeit, was an sich schon eine Sauerei ist, weil die auf die Schnelle gar nicht geprüft werden kann.
