Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Ich nehme stark an dass das Unsinn ist. Im Syrienkrieg hat man uns ständig islamistische Kämpfer als Zivilisten verkauft. Die Russen haben zwar bombardiert aber nicht bewusst auf Zivilisten sondern auf Rückzugsorte von Terroristen. Wenn irgendwo Terroristen ein verlassenes Gebäude als Zentrale nutzten und eigeäschert wurden, hiess es in unseren Medien Russland bombardiert Zivilisten. AI ist im Syrienkrieg mit übler Propaganda aufgeflogen. Mussten sie auch zugeben.

---

Das ist kein Unsinn, sondern in den letzten Jahren sicherlich umfassend ausgewertet worden. Aus Wikipedia:

Laut Menschenrechtsorganisationen hat das russische Militär auch Zivilisten angegriffen.^{[72][73][74][75]} Nach Einschätzung der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte im Februar 2016 haben russische Luftangriffe 1700 Zivilisten getötet. Die russische Regierung behauptete, Bomben nur auf terroristische Ziele abgeworfen zu haben.^[76]
Amnesty International (AI) hat 25 russische Luftangriffe in Syrien zwischen September und November 2015 untersucht. Nach Einschätzung von AI, die sich auf Zeugenaussagen, Bild- und Videomaterial sowie Waffenexperten berufen, wurden bei sechs der Attacken mindestens 250 Zivilisten und ein Dutzend Kämpfer getötet, Schäden in Wohngebieten angerichtet und medizinische Infrastruktur zerstört.^[77] Bei einem der opferreichsten Angriffe auf einen Markt im Zentrum von Ariha im Gouvernement Idlib seien 49 Zivilisten getötet worden. Außerdem seien bei einem Angriff auf Wohnhäuser am 15. Oktober 2015 in der Kleinstadt al-Ghantu im Gouvernement Homs Aerosolbomben eingesetzt worden die 46 Menschen – darunter 32 Kinder – das Leben kosteten.^[78] Im März 2016 erweiterte AI die Vorwürfe. So seien Angriffe auf Krankenhäuser ein Teil der Militärstrategie der russischen und syrischen Armee geworden.^[79]
Human Rights Watch gab an, zwischen dem 26. Januar 2016 und Anfang Februar 2016 in mindestens 14 Fällen den Einsatz von Streubomben dokumentiert zu haben, bei denen 37 Zivilisten starben und Dutzende verletzt worden sein.^[80][81] Von russischer Seite wird ein Einsatz von Streumunition bestritten.^[82] Russland wird darüber hinaus der Einsatz ungelenkter und Brandbomben vorgeworfen.^[83][84][85]
Vorwürfe gegen Russland werden auch von Ärzte ohne Grenzen, der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte sowie den Vereinigten Staaten und der Türkei gemacht, nach denen die russische Luftwaffe in Syrien offenbar medizinische Einrichtungen, Schulen und Märkte angreife.^[86] Den Anstieg der zivilen Opferzahlen bezeichnen Vertreter der Vereinigten Staaten als „verstörend“.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Besser is.

---

Ja. So ein riesiges Topic kann nicht jeder ganz durch arbeiten.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Ich bin extrem beleidigt und hab mich kaum noch unter Kontrolle wegen deiner coolen Sidekicks.

---

Deswegen frage ich ja. Dann lassen wir es lieber wieder. Aber schön, dass ihr Phrasenfrettchen euch gegenseitig erkennt. Jetzt hast du wen zum Spielen.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Du Phrasenfrettchen bist ja heute wieder Höchstform.

---

Haste keine Diktator-Lüge mehr parat, weil du mich persönlich angreifst?

Zitat:

---

Zitat von marion

da scheint aber was dran zu sein https://t.me/martinsellnerIB/10909, die Zivilisten kommen erst später dran, du solltest mal nachlesen wie deren Vorfahren vor 80 Jahre drauf waren

---

Wenn das stimmt, widerlegt es aber auch die russische Propaganda die hier auch von vielen verbreitet wurde, dass die Russen nicht auf Zivilisten und zivile Gebäude schiessen, sondern es die Ukrainer selbst wären, die in ihre eigenen Wohnviertel schiessen.

Und wenn das die Russen tun, ist diese Drohung sogar verständlich.

Dass Star-Wars-Bilder, veraltete Bilder und sogar Bilder aus Computerspielen in manchen Nachrichtensendungen als "Kriegsbilder" aus der Ukraine verkauft werden, scheint ja viele hier nicht zu stören...

BRD 2022

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Russland wird den Krieg solange führen, bis sichergestellt ist, das die Ukraine in der Einflusszone Russlands verbleibt.
Das heisst aber auch, wenn der Westen dies nicht , und sei es nur still, akzeptiert, das dann die Grenze eben nicht offen ist, für umfangreiche verdeckte Operationen , Waffenlieferungen, usw. Damit wären Deine Parisanen mehr oder weniger auf sich gestellt , mit dem Ergebnis, das sie spätestens mittelfristig erledigt wären.

Was jetzt den Lebensstandart der Russen angeht, vergisst Du die ideologische Komponente bezüglich verlorener Einflusszonen.
Diese Komponente hat derzeit zum Austritt der Briten aus der EU geführt, weil die Briten immer noch ihrem Imperium
und damaliger Größe nachhängen und irgenwie einen, anders ginge es doch viel viel besser...........
Wenn eine solche Positionierung (unter geistigem Ausschluss der Konsequenzen) in einem demokratischen Staat möglich ist,
dann in Einem mit mehr Pressekontrolle dreimal.

---

Russland kann den Krieg nur so lang fortführen, wie sie dazu finanziell, militärisch und die Streitkräfte mental in der Lage sind. Den Blitzkrieg haben sie stümperhaft vergeigt und Kiew werden sie mit den paar Meneckens im Häuserkampf so schnell nicht einnehmen, wenn überhaupt. Gewonnen hätte Russland erst dann, wenn sie die gesamte Ukrainische Grenze unter ihrer Kontrolle brächten. Utopisch! Selbst dann würden sie zwar den Krieg gewinnen, aber nicht die ukrainische Bevölkerung. Das wird nix mehr im Sinne Putins!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

War keine Zitatfälschung, er hat Tosh zitiert nicht dich.

---

Da stand aber ursprünglich mein Name und der Link führte zu meinem Beitrag.

Zitat:

---

Zitat von FaustDick

...Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte im Februar 2016, sie sei „nicht nur erschreckt, sondern auch entsetzt, was an menschlichem Leid für Zehntausende Menschen durch Bombenangriffe entstanden ist, vorrangig von russischer Seite“ ...

---

Merkel war keineswegs entsetzt über die massenhaften Morde des Westens an Zivilisten, zB in Vietnam, Afg, Irak, Libyen und Donbass.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Die sind hirntot, seil sie NICHT in der Ukraine intervenieren?

---

Wenn denn für alle Seiten absolut klar ist keine Atomwaffen einzusetzen, stellt sich tatsächlich die Frage warum die NATO nicht interveniert. Die Frage habe ich ja schon beantwortet: Weil sie Hirntot ist!