Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Weil dieser McGovern ein von den Russen gekaufter Verräter ist?

---

Der deswegen noch frei in den USA rumläuft.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Selbst wenn, was bedeutet es schon...

Steuerhinterziehung und andere Verbrechen findest Du bei den Kindern der russischen Regierungsmafia haufenweise....

https://www.stern.de/politik/ausland...-31802226.html

---

Ein Glück das sowas nie im Westen vorkommt und alle Saubermänner sind.

https://m.media-amazon.com/images/I/..._DpWeblab_.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...6Bbys&usqp=CAU

https://upload.wikimedia.org/wikiped...c3e31ccc2f.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...JzxH4C0C-SOQ&s

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Selbst wenn, was bedeutet es schon...

Steuerhinterziehung und andere Verbrechen findest Du bei den Kindern der russischen Regierungsmafia haufenweise....

https://www.stern.de/politik/ausland...-31802226.html

https://www.tagesanzeiger.ch/die-kre...n-143308324001

---

Erst abstreiten... und wenn es nicht mehr haltbar ist - kommt der whataboutismus...

...und wieder mit Ellen Ivits ihren alten Geschichten

"sollen"
"womöglich"
"geheim"

Die Platte hat einen Sprung!

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Russland attackiert Nachschublinien
SFR: Mit den Angriffen wurden gezielt vom Westen gelieferte Waffen zerstört. Könnte diese Taktik für Russland aufgehen?
Center for Security Studies: Die Unterbindung westlicher Militärlieferungen ist zentral, um die ukrainische Kampfkraft an der Front zu schwächen. Die westliche Unterstützung hält den Widerstand am Leben, denn die ukrainische Rüstungsindustrie ist grösstenteils zerstört und das Arsenal erschöpft. Zweitens zielten die Raketen wohl auf Nachschublinien, die für die Ukraine wichtig sind. Der Kreml hatte immer erklärt, Nachschublinien westlichen Militärmaterials für legitime Ziele zu halten.
https://www.srf.ch/news/internationa...achschublinien

---

Seit zwei Jahren rollt der Nachschub über diverse Nachschublinien in die Ukraine, vornehmlich natürlich nachts. Wie oft gelang es dem Feind, diese Materialstrom zu stören oder gar ganz zu unterbinden?

Die im Link erwähnten Ziele sind eher Nachschub- oder Materialdepots und nicht dezidiert Nachschublinien.

Örtlich fixierte Depots lassen sich natürlich viel leichter aufklären und bekämpfen als ständig wechselnde, nächtliche Nachschublinien.

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Mit Verlaub - warum sollte ein "Unsinn." von einem Niemand im Internet mehr Gewicht haben, als die Analysen und glaubhaften Quellen eines Ray McGovern, der Reagans persönlicher Sicherheitsberater war.

---

Weil das die Logik der atomaren Abschreckung ist, die ja auch funktioniert hat. Wenn jeder Atomwaffen hat, dann führt keiner mehr Krieg. Es ist im Gegenteil so, dass wenn die Ukraine Atomwaffen gehabt hätte, Russland es nicht gewagt hätte die Ukraine mit einem Vernichtungskrieg zu überziehen und dort Land zu rauben. Es ist im Gegenteil aber höchst unwahrscheinlich, dass man eine Atommacht wie Russland direkt angreifen würde.

Was nichts damit zu tun hat, dass sich Russland von allem möglichen bedroht FÜHLEN kann. Russland kann auch alles mögliche öffentlich äußern, wovon es sich bedroht fühlt. Ob das stimmt oder nicht ist auch unerheblich.

Das darf aber keine Legitimation für einen Krieg sein. Sonst laufe ich in Zukunft durch die Straßen und haue jedem präventiv in die Fresse weil ich mich bedroht fühle. Was glaubst du, was man dann mit mir macht?

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Du kennst den Juden- und Polenmörder nicht?

---

Nö. Hilf mir mal auf die Sprünge.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Weil das die Logik der atomaren Abschreckung ist, die ja auch funktioniert hat. Wenn jeder Atomwaffen hat, dann führt keiner mehr Krieg. Es ist im Gegenteil so, dass wenn die Ukraine Atomwaffen gehabt hätte, Russland es nicht gewagt hätte die Ukraine mit einem Vernichtungskrieg zu überziehen und dort Land zu rauben. Es ist im Gegenteil aber höchst unwahrscheinlich, dass man eine Atommacht wie Russland direkt angreifen würde.

---

Es geht um AMERIKANISCHE Atomwaffen vor Russlands Haustür. Was schwafelst Du hier rum, wenn Du das Argument noch nicht einmal kapiert hast? Und zu dieser Abschreckung zwischen zwei Großmächten gehört eben auch, die Garantie gegenseitiger Vernichtung, weswegen die Stationierung von Raketen vor der Haustür des jeweils anderen schlichtweg nicht akzeptabel ist - das war in Kuba so - und das ist in Kiew so.
Und jetzt guck dir das Interview mit McGovern an, bevor du weiter Schei#e laberst - danach können wir weiter diskutieren, wenn du willst.

Zitat:

---

Zitat von Ghoul-809

Aber Agnes Strack-Zimmermann ist eine Gute. Sie hasst Ruzzkies fast wie ich. :)

---

Tust du nur so, oder bist du so Behindert? Geh mal an der nächsten Klabse vorbei und frage nach einem freien Zimmer. Ist besser für alle.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Seit zwei Jahren rollt der Nachschub über diverse Nachschublinien in die Ukraine, vornehmlich natürlich nachts. Wie oft gelang es dem Feind, diese Materialstrom zu stören oder gar ganz zu unterbinden?

Die im Link erwähnten Ziele sind eher Nachschub- oder Materialdepots und nicht dezidiert Nachschublinien.

Örtlich fixierte Depots lassen sich natürlich viel leichter aufklären und bekämpfen als ständig wechselnde, nächtliche Nachschublinien.

---

Sei mir nicht böse, aber der Analyst vom Center for Security Studies an der ETH Zürich widerspricht dir da deutlich und betont gar die russischen Angriffe auf ukrainische Nachschublinien. Man kann natürlich nicht ausschließen dass das Fakenews sind oder wieder irgendwelche inkompetenten Plaudertaschen am Werke waren. :)

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Es geht um AMERIKANISCHE Atomwaffen vor Russlands Haustür. Was schwafelst Du hier rum, wenn Du das Argument noch nicht einmal kapiert hast? Und zu dieser Abschreckung zwischen zwei Großmächten gehört eben auch, die Garantie gegenseitiger Vernichtung, weswegen die Stationierung von Raketen vor der Haustür des jeweils anderen schlichtweg nicht akzeptabel ist - das war in Kuba so - und das ist in Kiew so.
Und jetzt guck dir das Interview mit McGovern an, bevor du weiter Schei#e laberst - danach können wir weiter diskutieren, wenn du willst.

---

Atomwaffen sind Atomwaffen. Du kapierst nicht, dass die russischen Atomwaffen Russland nahezu immun gegen Angriffe machen. Das ist Sinn und Zweck von Atomwaffen. In erster Linie sind das Abschreckungswaffen.