Druckbare Version
Lass doch mal Deine persönlichen Anfeindungen beiseite und benimmt Dich Dich wie ein erwachsener Mann. Dazu gehört auch, auf eine sachliche Frage eine sachliche Antwort zu geben. Dein Putin-Trauma in allen Ehren, aber was zum Geier veranlasst Dich seine Friedensbotschaft so negativ zu werten?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Deine Sachlichkeit besteht darin, dass du mich ständig als Hetzer bezeichnest und Lügen über mich verbreitest, dass ich einen User beleidigt hätte. Dummerweise weiß dieser User nichts von einer Beleidigung. Ich glaube eher, dass du einmal erwachsen werden solltest und zu all deinem Unfug, den du hier verbreitest, einmal zu stehen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Das kannst Du doch aber nicht den Russen in die Schuhe schieben. Ich habe Dir an etlichen Beispielen aufgezählt, wie es sich mit dem von Dir zitierten Artikel verhält. Jetzt wünsche ich mir auch von Dir, dass Du Dich dazu äusserst und nicht ständig das durchgeknallte Rumpelstilzchen raushängen lässt.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Recht soZitat:
Seitenlang referiert er über echte und vermeintliche Verfehlungen der westlichen Mächte vor dem Zweiten Weltkrieg
KorrektZitat:
Mit den atomaren UN-Vetomächten USA, Frankreich, Großbritannien und China gilt es laut Putin einen neuen weltpolitischen Konsens herzustellen
Auch richtigZitat:
Während Frankreich und Großbritannien laut Putin vor dem Kriegsausbruch unverantwortlich handeln...
ZustimmungZitat:
Die Europäische Union kommt bei Putin nur als Störfaktor vor
So sollte man es machenZitat:
Heute wie 1945 ist es wichtig, den politischen Willen zu demonstrieren und die Zukunft zusammen zu diskutieren
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Vergiß es einfach,mit einer ideologischen Sprechpuppe ist keinerlei Diskussion möglich.
Als typischer Cuckold der Angelsachsen (der ja so gerne in die USA reist) sieht er die Russen halt als Untermenschen, weil er so glaubt sich selber moralisch-zivilisatorisch und wie auch immer hochziehen zu können. Und so haben die Russen sich als Untermenschen in seinem verlogenem Weltbild per Definition immer unterzuordnen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Tun sie das nicht, so sind sie dann auch automatisch also per Definition die Bösen. Selbst wenn die Propaganda behauptet, dass 1+1=3 sei und Putin sagt, dass es 2 ist, so ist das schon falsch und mehr noch moralisch verwerflich. Dass er als russischer Untermensch es überhaupt wagt, zu widersprechen! Wo kommen wir denn da hin?
In der Hinsicht finde ich ehrlich gesagt auch manche Vorstellungen naiv, dass man diese Aktion Putins im Westen positiv empfangen würde. Das hat z.B der russische Historiker Jegor Jakowlew als Hoffnung am Ende dieses Interviews geäußert. Wovon träumen sie nachts? Gestalten wie Blackbyrd, John Bolton (als anschauliches Beispiel für einen Ami-Nazi) und Co. kann man nur auf eine Weise überzeugen, und zwar final ...
https://www.youtube.com/watch?v=xQqZnQQD7gs
Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Ich hab durchaus Verständnis für Hass auf die Russen. Mit Sicherheit hat so manches deutsches Mütterchen seine Geschichte zu erzählen. Das trifft aber auch auf die Omas anderer Nationen zu. Wie lange will man sich jetzt in der Erkenntnis suhlen, dass jeder Mensch zu Untaten fähig ist? Insofern kann ich Putins Aufforderung zur Besinnung und Diplomatie sowie seiner Botschaft, dass die Alliierten wenigstens Mitschuld tragen, nichts Negatives abgewinnen.
Der Punkt hier ist ja aber der: Die heutigen fanatischen Russenfeinde sind doch in erster Linie nicht die, die damals im 2 WK Opfer des Krieges geworden sind oder direkt negative Erlebnisse ihrer Großeltern kennen, sondern Ideologen die später aufgewachsen sind. Und der westliche Herrenmensch braucht das Überlegenheitsgefühl so sehr wie die Luft zum Atmen. Das ist der eine Grund. Der andere Grund ist, dass es schlichtweg eine Betrugsmasche ist, mit der man sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen und dort nach und nach die Kontrolle übernehmen kann. Aber das brauche ich dir ja nicht zu erzählen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Es gibt inzwischen auch besonders geschickte Propagandisten, die sagen, dass Putin in so einem Falle zwar recht hat, er dies aber nicht zur Korrektur von Propaganda sagt, sondern als Rattenfänger die Wahrheit "missbrauchen" will. Er also nicht an der Wahrheit interessiert sei, sondern sie nur benutze, um Vertrauen zu gewinnen, um Leute in die Irre zu führen.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Das lese ich bei verschiedenen Dingen immer öfter. Damit will man wohl der ständigen Korrektur der eigenen Fake-News vorbeugen, die in letzter Zeit ja doch schon öfters aufgeflogen sind. Und man will die eigenen Schafe so konditionieren, dass sie bei einer aufgeflogenen Lügengeschichte nicht ins feindliche Lager wechseln.
Gilt nicht nur für Putin, sondern so wird ja auch begründet, warum man wortgleiche Anträge der AfD zu bestimmten Dingen anderer Parteien, die genau das Gleiche vorgeschlagen haben, ablehnt. Funktioniert auch. Gerade die fanatischsten Westler müssen aber inzwischen so bei der Stange gehalten werden, da sie überall unter Druck geraten und Donald Trump auch nicht mehr der sichere Gegenpol ist, der Washington sonst immer war.
Ich weiß nicht so recht, ob es wirklich geschickt oder eher ein erbärmliches Rückzugsgefecht ist. Sicher, einige kann man damit überzeugen.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Unterschätz das nicht. Damit kann man mehr Leute konditionieren, als ich dachte.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Ansonsten müssten den Lügenpressefritzen im Westen schon wesentlich mehr Menschen weggelaufen sein, als es der Fall ist. Wenn man stur lügt, kann man nicht so viele Menschen bei der Stange halten, als wenn man zugibt, dass die Gegenseite die Wahrheit sagt, der aber nicht zu trauen ist, da dahinter ein geheimer Plan steckt, dich zu überlisten.
So sähst du richtig Misstrauen. Klar laufen dennoch den Lamestream-Medien weiter Leute weg, aber weniger, als es hätten sein müssen.