Druckbare Version
Ja ich auch. Ich denke mal das haben wir hier alle damals live im Fernsehen gesehen.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Aber sogar damals hatte ich mich schon gewundert dass die plötzlich so perfekt in sich zusammensacken. Ich dachte an eine kontrollierte "Notsprengung" oder sowas.
Ich fragte mich, wer dahinter steckt und wen die USA ausradieren wird.Zitat:
Zitat von Seligman
Dein Beitrag ist sinnbefreit. Das Ziel der Truther ist doch nicht, den Islam reinzuwaschen, der geht denen gepflegt am Arsch vorbei, sondern allenfalls die US-Administration anzupissen.Zitat:
Zitat von Valdyn
Falls es wirklich eine Inszenierung des militärisch-industriellen Komplexes der USA war, dann wurde das Feindbild Islam benutzt, um sich vom amerikanischen Steuerzahler Gewinne in phantastischen Dimensionen bezahlen zu lassen. Die Entstehung einer neuen Terrororganisation IS wurde dabei in Kauf genommen, und ist sogar gut fürs Geschäft.
Sorum wird ein Schuh draus.
Hätte nie an ein anderes Land gedacht. Dachte halt an irgendwelche Irre.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Das glauben viele, aber zumindest der erste Einschlag wurde nicht live im Fernsehen übertragen.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Ich nicht. Ich stand kurz hinter Kassel auf der A7 im Stau und war erst zuhause, als schon alles umgefallen war.Zitat:
Zitat von Seligman
Das hätte ja auch ein Super-Zufall sein müssen oder Vorwissen.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Da aber an dem Tag diese Ereignisse in Endlosschleife übertragen wurden, hat wohl JedeR mitbekommen, was er/sie mitbekommen sollte. Den Bericht der BBC hat man allerdings nicht so oft wiederholt. Warum wohl? Warum wohl hat man das Video vom Attentat in Christchurch verboten? Weil man Fehler gemacht hat, die allzu offensichtlich waren
Der zweite Anschlag wurde von diversen Kameras aufgenommen, einfach deshalb weil viele Menschen den ersten brennenden Turm gefilmt haben.Zitat:
Zitat von Kaktus
In diesem Video ist der zweite Einschlag aus 18 verschiedenen Quellen zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=7YLm3pkAiJQ
Terroranschlag in Florida weckt Erinnerungen an 9/11. Saudi Pilot tötet drei Soldaten auf US Stützpunkt.
https://www.heise.de/tp/features/Sau...t-4607989.html
und dann werden wir an etwas erinnert, was ich schon längst verdrängt hatte.Zitat:
Saudi-arabischer Offizier: Tödlicher Akt auf einem US-Marine-Stützpunkt
Der Mann, der zum Piloten ausgebildet werden sollte, tötete drei Menschen. Noch ist unklar, ob dies als terroristischer Akt eingestuft wird
9/11 ist das Eitergeschwür am :lmaa: des US Deep State. Ich hoffe, wir erleben noch, dass es platzt.Zitat:
Welche Verbindungen der Fall aufwirft, zeigt sich daran, dass eine offizielle Richtigstellung nötig war. Zwar hatten vier der saudi-arabischen Flugzeug-Entführer (Saeed al-Ghamdi, Ahmed al-Ghamdi, Hamza al-Ghamdi und Ahmed al-Nami) vom 11. September 2001 die Naval Air Station Pensacola als Wohnadresse - sie wurden dort aber "nicht ausgebildet", wie Marine-Sprecher Ron Flanders betonte. Newsweek hatte in einem Artikel vom 14. September 2001 von der Wohnadresse auf eine mögliche Ausbildung geschlossen. Dass dieser Beitrag nun ein Revival erlebt, zeigt die Echoräume, die zum gestrigen Verbrechen gehören.
Hi,
ich habe neulich gehört, dass an 9/11 deutsche Nato-Soldaten auf Sizilien von den Amis mit Waffen bedroht wurden, weil sie dachten, die Deutschen würden sie angreifen :haha:
Hat jemand eine Quelle dazu ?
Was gibt es sonst zu sagen, 20 Jahre 9/11...