Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Bodenplatte

Es ist wie ein Schachspiel, es geht darum zu vermeiden sich Schachmatt setzen zu lassen, und sich damit seiner eigenen Handlungsfähigkeit und Zukunft zu berauben. Es ist doch ganz einfach, ich verstehe eure Borniertheit nicht.

---

Also billigst Du auch dem Spieler USA zu, seine Figuren auf dem eurasischen Schachbrett so zu setzen das Russland, das 1991 permanent in der Defensive ist, endgültig Matt gesetzt wird! Sehr schön!

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Was schlägst Du also vor?

---

Verhandlungen und eine neutrale Ukraine.....dieser Kampf ist sinnlos.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Warum sprichst du nicht einmal mit einem Japaner, wie so ein Atomschlag aussieht und was für Folgen er hat?
Es geht in jeder Militärmach um die Fähigkeit zum Erstschlag, der die Fähigkeit des Gegners zur Gegenantwort weitgehend ausschalten könnte.
Dazu müssen synchron viele Raketen ihre Ziele treffen...und dazu ist eine gewisse Nähe erforderlich.
Danach gibt es nur noch wenige Verluste bei eigenen Verbänden, weil wenige Raketen könnte man erfolgreich abschiessen.
Dazu wird auch an Laserwaffen geforscht...

---

Mal ganz grundsätzlich: was genau ist eigentlich Dein Problem?

Zitat:

---

Zitat von Bodenplatte

Krankenhäuser sind und waren, wie bereits in Syrien, strategische Hauptziele der russischen Streitkräfte.....

---

Achso, deswegen wurde in Aleppo das "letzte Krankenhaus" auch 14 Mal zerstört. Von den Russen?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Da gibt es keine Bedrohung, die Aufnahme der Länder ist ja in Bereich Schlagkraft und Personal noch nicht einmal Ausgleich für die Abrüstung der Franzosen, Briten und Deutschen, die baltischen Staaten haben zusammen nicht mal einen Panzer und Deutschland hat von über 2000 auf 244 abgerüstet. Die Polen ersetzen 600+ Sowjetmodelle durch 250 Abrahams, die Holländer haben ihre Panzerwaffe defacto abgeschafft, da fahren heute gerade mal noch 18 unter Deutschem Kommando rum. Die Amerikaner haben über 80% ihrer Europakräfte abgezogen....
Außerdem hat keiner in Europa oder den USA ernsthaft davon gefaselt auf die Atommacht Russland losgehen zu wollen.

---

Wer redet von konventionellen Waffen? Das ist nicht der Punkt.
Wenn Ukraine in die NATO kommt stehen Atomsprenköpfe 450 km entfernt von Moskau!
Du glaubst den Amerikanern?
Es kann sein dass wenn du morgen um 6 Uhr früh die Nachrichten einschaltest, als erste
Meldung kommt "Amerikanische Flugzeuge haben heute früh ..... (beliebiger Staatsname)
bombardiert. Solchem Staat glaubt man nicht. Da wissen die Russen schon was sie machen.
Ich bin nicht für die russische Invasion auf ganz Ukraine, aber irgendwie verstehen kann ich es
bei allem Leid der immer Unschuldige Trifft ,schon.

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Kann natürlich auch ne Dauerschleife sein. Ich hab die Cam jetzt schon ne Weile laufen.

Ja, ein 60 Kilometer langer Russenkonvoi ist ein ideales Ziel. Sowas macht man nicht. Gestern hieß es noch, dass der Russe 30 Kilometer vor Kiew stehen würde und heute sollen sie nur 10 Kilometer näher dran sein?!

---

Irgendwas muss für die Russen ziemlich schief laufen, wie genau und womit die Ukrainern den Russen zusetzen wäre interessant, meine These wäre, dass man schon jetzt zu Partisanentaktiken greift und vor allem Nachschubkonvois zerstört, ist in anderen Posts ja auch angeklungen.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Besonders interessant die Aufrufe, für sein Land zu sterben...erinnert mich immer an Adolf, der auch den Volkssturm und Kinder mobilisierte

---

Mir fehlen irgendwie noch Selensky und Klitschko in voller Montur an der Kriegsfront. Lord Helmchen und Dr. Eisenfaust als Helden der Ukraine.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Wer redet von konventionellen Waffen? Das ist nicht der Punkt.
Wenn Ukraine in die NATO kommt stehen Atomsprenköpfe 450 km entfernt von Moskau!
Du glaubst den Amerikanern?
Es kann sein dass wenn du morgen um 6 Uhr früh die Nachrichten einschaltest, als erste
Meldung kommt "Amerikanische Flugzeuge haben heute früh ..... (beliebiger Staatsname)
bombardiert. Solchem Staat glaubt man nicht. Da wissen die Russen schon was sie machen.
Ich bin nicht für die russische Invasion auf ganz Ukraine, aber irgendwie verstehen kann ich es
bei allem Leid der immer Unschuldige Trifft ,schon.

---

Ich glaube das wir uns hier alle einig sind das die westliche Einmischung in Kiew erst dazu geführt hat was wir heute vorfinden. Ich persönlich habe keine Ahnung wie man die Kuh vom Eis bekommt, ggf. scheint die logischste Lösung die zu sein das Russland die Ukraine in Gänze erobert und sich einverleibt, denn alles andere würde weiterhin den westlichen Einfluss ermöglichen.

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Mal ganz grundsätzlich: was genau ist eigentlich Dein Problem?

---

Einfach mal Geschichte lernen.
Reagan wollte einen Weltraum gestützten Schirm, Raketen auf Satelliten montiert.
Warum führte das damals zum Eklat? Weil damit der Erstschlag möglich gewesen wäre....und genau dazu wären auch laserwaffen, die jetzt getestet werden, als Instrument geeignet.
Theretisch könnt man damit anfliegende Raketen unschädlich machen.
Man sollte etwas von Technik verstehen, wenn man über Waffen und ihren Zweck redet

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Nein. Aber es wird weder eine neue Sowjetrepublik geben, noch wird sie sozialistisch sein.

---

Die Ukraine wird nicht mehr souverän sein, sie wird eine Abhängikeit von Russland haben wie auch Belarus. Sie wird einen Gouverneur von Russlands Gnaden bekommen und auch die Medien werden wie in Russland unter Kontrolle gebracht.
Es ist analog ein Abbild der Sowjetunion - ob sie sozialistisch ist oder nicht spielt dabei keine Rolle.