Druckbare Version
es wird heiß in Europa das gewollte Chaos zieht ein Sepa ist umgestellt jetzt kann der Chip zur BEfreidung langsam kommen
http://cdn2.spiegel.de/images/image-...acher-lnxy.jpg
Unruhen in spanischen Seebad Salou: Nach dem Tod eines 50-Jährigen, der auf der Flucht vor der Polizei aus dem dritten Stock eines Hauses sprang, stellten sich etwa 200 Menschen den Polizeieinheiten entgegen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1047719.html
So ist es. Es haette keinerlei Nutzen fuer die USA. Im Gegenteil.Zitat:
Zitat von Fluchtachterl
Der Cicero hat sich des Themas angenommen und einige "Wahrheiten" gucken lassen.
http://www.cicero.de/weltbuehne/flue...e-chance/56085
Neben seinen Zahlen präsentiert er uns im letzten Abschnitt seines Artikels, daß damit die Eliten dann hier heran wachsen, woraufhin ihm ein Leser folgendes schreibt:Zitat:
Ob die Nachrichten über die vor Lampedusa ertrunkenen Flüchtlinge die Einwanderungswünsche der Afrikaner beeinflussen, können wir allenfalls erahnen. Vermutlich kaum. Denn in Afrika wird man nun die tödliche Langsamkeit der Europäer beim Retten von Flüchtlingen abwägen gegen die schnellen heimischen Massaker und Genozide, in denen nach Abzug der geschlagenen weißen Herren nicht Hunderte oder Tausende, sondern rund 18 Millionen ihr Leben verloren haben (Lexikon der Völkermorde). So wie die Europäer, als sie noch Geburtenraten à laSomalia pflegten, vor allem andere Europäer umbrachten, so kommen die meisten Opfer von Afrikanern ebenfalls aus der Nachbarschaft.
Hinzu kommt: Zwischen 2010 und 2012 wuchs – aufgrund fehlender Verschuldungsfähigkeit – allein in Afrika die Zahl der Unterernährten von 175 auf 240 Millionen, während nach Angaben der FAO überall sonst auf der Welt die Zahl drastisch sinkt. Der Kontinent, der bei weniger Einwohnern neunmal so viel Land wie Indien hat, schafft es einfach nicht, eine Wirtschaft mit Verpfändung, Zins und Geld zu etablieren. Deshalb kann nicht verwundern, dass einer PEW-Umfrage zufolge zwei Drittel der in Afrika Verbliebenen – rund 700 Millionen – ebenfalls gerne zu uns kämen. In dem vor Lampedusa angezündeten und gesunkenen Boot hat davon weniger als ein Millionstel ums Überleben gekämpft.
Die Flüchtlingsströme werden nicht abreißen, im Gegenteil: Sie werden weiter wachsen
LinkZitat:
Erst erstaunlich ehrlich, dann naiv und unehrlich
Ich frage mich, ob Herr Heinson den Gegenstandpunkt von Herrn Bok ("Warum naiver Idealismus zynisch ist") gelesen hat. Er hätte es besser tun sollen. Trotzdem ist auch dieser Artikel lesenswert, tischt er uns doch ein paar Wahrheiten auf, die man in den deutschen Medien nicht unbedingt erwartet.
Die Bevölkerung Afrika's wird stark anwachsen (bis 2050 verdoppeln). Die meisten davon werden sich ein Leben in Europa wünschen, von denen werden viele Millionen versuchen, dieses Ziel zu erreichen, vielleicht viele Millionen jährlich. Ähnliches gilt für viele Länder in Asien.
Soweit ein Lob für den Realitätssinn.
Dann behauptet der Autor aber, es würde sowieso nichts bringen, diese Menschen aufzuhalten und eigentlich würden sie dringend gebraucht, z.B. in Frankreich. Weil dort schon 5 Millionen Afrikaner leben, und das Ganze so gut funktioniert? Herr Bok schreibt in dem anderem Artikel, dass so gut wie kein Afrikaner eine Qualifikation besitzt, die in Europa nachgefragt wird. Und genau so sieht das in Frankreich aus. Frankreich braucht in Wahrheit keinen einzigen dieser Einwanderer. Frankreich's Gesellschaft ist doch eher mit Mitgrationsproblemen völlig überfordert. Gerade erhielt der FN in einer Lokalwahl 50% der Stimmen. Was würde dort passieren, wenn die EU beschließt, die Grenzen zu öffnen?
Das Szenario, dass eine noch nie dagewesene Masseneinwanderung aus Afrika und Asien nach Europa irgendwie friedlich funktionieren könnte, ist doch reine Illusion.
Afrika's Lösung kann nur in Geburtenkontrolle und Demokratisierung liegen und Europa hat keine andere Wahl als die komplette Abschottung.
http://www.cicero.de/salon/fluechtlingsdebatte-warum-naiver-idealismus-zynisch-ist/56065
Ich weiß nicht, warum die Journalisten der Bevölkerung immer etwas einreden wollen, was das Volk so gar nicht sieht.
Du bist einer der erbärmlichsten Nulpen hier, wenn du dich als Psychiater ausgibst. Das ist Hochstapelei und eine typische Internetlegende, die du erzählst. Kein Psychiater der Welt würde sich in einem Internetforum derart gehen lassen und derart proletenhaft auftreten. Erzähl es einfach einer Parkuhr! :DZitat:
Zitat von kotzfisch
Ich verstehe die Aufregung um die Asylbewerber nicht!
Nun kommen endlich die von der Politik so lang ersehnten Fachkräfte aus der ganzen Welt über alle Grenzen hinweg zu uns
und wir sind darauf nicht vorbereitet.
Dabei könnten wir durch den Entzug dieser sog. Fachkräfte den IS den Nährboden für einen vorhandenen angeblichen Gegner
nehmen und schon müssten die einen erfinden, weil - keiner mehr da.
Anders betrachtet überlegt bereits China inzwischen auch eine Krise herbeizuführen und uns mit ca. 200 000 000 Fachkräften
aus zu helfen.
Nicht auszudenken, wenn uns Indien und die anderen ca. 40 Krisenstaaten dieser Welt auch noch mit "Fachkräfte-Personal"
aushelfen wollen.
Vielleicht sollten wir uns auch bald als Gäste einreihen, der wir bald diese im eigenem Land unserer Heimat sein werden? Es
ist vielleicht sogar besser, wenn es bald nichts mehr zu verteilen gibt und Deutschland für die Deutschen immer unbezahlbarer
wird und unsere Kinder u. Enkel schon heute für NICHTS als Perspektive lernen.
Ist ja auch nicht nötig, denn sonst würde man Ausbildungsstätten nicht zu Flüchtlingsunterkünften umfunktionieren.
So gesehen dürfte es in Deutschland bald richtig kuschlig werden, je mehr der Winter näher rückt. Auch die Deutschlandkarte
müsste neu gekennzeichnet werden.
Für die Navigationsgeräte in Fahrzeugen wäre doch ein Zelt als Symbol gut verständlich. Dann könnten Urlauber und Gäste
künftig noch besser Städte-/Kurz-u.a. Urlaub planen.
Zum Beispiel wäre dann Berlin zwar noch Regierungssitz, aber eben auch durch die Vielzahl der Zeltsymbole auf dem Navi
zugleich gut kenntlich für Camping-Hoch-Burgen.
Ich finde es gut, dass wir deutschen Steuerzahler wieder mal die Welt retten. Und wer rettet uns, wenn wir Deutschen Gäste
im eigenem Lande sind.
Stimmt ja - habe ich ganz vergessen - dann kommen Claudia und Cem und retten uns vor den letzten Habseligkeiten die
wir dann evtl. bis dahin noch unser Eigentum nennen durften.
Thomas
https://andreasalexanderulrich.files...tlingsboot.jpg
IX. Ein deutsches Super-Asylrecht für alle
Armutsflüchtlinge dieser Welt?
Humanitäre Utopien
Niemand wird bestreiten, daß es in der Welt unendlich viel Elend gibt. Naturkatastrophen, Armut, Hunger, Krankheiten und Gewalt durch Kriege, Bürgerkriege und Terror sorgen dafür, daß diese Erde ein irdisches Jammertal bleiben wird, solange der Mensch auf ihr lebt.
Ideologen wollen dies jedoch nicht wahrhaben und entwickeln Utopien über ideale Lebensverhältnisse. Da sie die Realitäten nicht ganz ignorieren können, suchen sie nach Schuldigen für das Elend dieser Welt und finden sie regelmäßig in bestimmten Menschen oder Menschengruppen. Dann rufen sie zur Verfolgung und Vernichtung dieser »Feinde der Menschheit« auf. Unzählige Millionen unschuldiger Menschen haben so ihr Leben verloren. Kommunismus und Nationalsozialismus habenn diesen Wahnsinn in anschaulicher und erschreckender Weise demonstriert. Die gewaltsame Variante dieses »Menschheitsbeglückungswahns« hat in Europa derzeit keine Konjunktur.
Es gibt jedoch auch eine scheinbar friedliche Variante dieses Irrsinns, die mindestens ebenso gefährlich für unzählige unschuldige Menschen werden kann.
Sie ist vor allem deshalb so gefährlich, weil sie sich wie ein Wolf im Schafspelz tarnt und unter der edlen Flagge von Nächstenliebe und Humanität aufmarschiert. Die neue Erlösungsidee will die Industrieländer verpflichten, den armen und hungernden Menschen der Entwicklungsländer zu helfen und sie auf unser Wohlstandsniveau zu heben. Unsere moralische Verpflichtung, die dafür nötigen gewaltigen Opfer zu bringen, wird nicht nur mit christlich-humanitären Erwägungen; sondern vor allem mit historischen Schuldvorwürfen aus der Kolonialzeit und mit der noch heute stattfindenden Ausbeutung der Dritten Welt durch die Industrieländer begründet.
Im Rahmen des Kolonialismus mag es in manchen Gebieten zur Ausbeutung gekommen sein, genauso, wie auch heute im Rahmen des Wirtschaftslebens Monopol- und sonstige Machtpositionen ausgenutzt werden, um auf Kosten anderer wirtschaftliche Vorteile zu erlangen. Selbst die Entwicklungshilfe dient in vielen Fällen nur dazu, daß sich die Potentaten in den Entwicklungsländern an diesen Geldern schamlos und auf Kosten ihrer Bevölkerung bereichern. Außerdem gibt sie bestimmten Firmen Gelegenheit, sonst nicht absetzbare Produkte in den Entwicklungsländern loszuwerden. Dieses geschäftliche Interesse wird dadurch getarnt, daß man den Steuerzahlern erklärt, die Entwicklungshilfe sei zu ihrem Besten, da sie die Arbeitsplätze sichern würde. Mangels ausreichender volkswirtschaftlicher Bildung breiter Bevölkerungskreise kann man den Steuerzahlern offenbar solche Milchmädchenrechnungen problemlos vorsetzen. Deshalb muß hier einmal gesagt werden, daß der Staat diese Gelder ebenso dem Steuerzahler belassen könnte. Sie würden dann in den Konsum oder in Investitionen fließen und auf diese Weise unsere Konjunktur zumindest in gleicher Weise ankurbeln bzw. Arbeitsplätze schaffen und erhalten. Manche unserer Politiker verstehen aber offenbar sowenig von volkswirtschaftlichen Zusammenhängen, daß sie selbst an diese Entwicklungshilfepropaganda glauben. Wenn die Entwicklungshilfe wirklich in vernünftige Projekte laufen würde, wäre sie zumindest so lange zu rechtfertigen, solange unser Staat derartige Mittel entbehren kann. Die bei uns immer häufiger propagierte Idee, das Armuts- und Hungerproblem der Entwicklungsländer durch eine weltweite Freizügigkeit, also durch völlige Freigabe der Einwanderung in die Industrieländer zu lösen, ist für letztere jedoch unzumutbar.
Sie würde den Entwicklungsländern auf längere Sicht nicht helfen, da sie deren Bevölkerungswachstum nicht nennenswert drosseln würde, so daß sie bald wieder vor den gleichen Problemen stünden.
Andererseits würden die Einwanderer in den Industriestaaten aufgrund ihrer großen Zahl und ihrer hohen Geburtenraten auch dort für eine »Bevölkerungsexplosion« sorgen, die in relativ kurzer Zeit zur Vernichtung der letzten »Inseln des Wohlstandes« führen müßte.
Solche naheliegenden Erkenntnisse dürften die meisten Industrieländer vor selbstmörderischen Experimenten dieser Art bewahren. Im Gegensatz dazu wollen deutsche Ideologen offenbar wieder einmal gegen den Strom schwimmen. Sie glauben, die ganze Welt bei uns aufnehmen zu können und finden Anhänger in nahezu allen gesellschaftlich relevanten Gruppen. Die einen wittern gute Geschäfte und hoffen, das sinkende Boot notfalls mit Hilfe ihres Geldes rechtzeitig verlassen zu können. Die anderen werden von humanitären Wahnideen getrieben und sind meist ohnehin unfähig, die gigantischen Dimensionen der durch die Bevölkerungsexplosion drohenden Gefahren zu erkennen.
Es gibt jedoch noch eine dritte Gruppe, die glaubt, bei uns mit Hilfe einer Masseneinwanderung eine gesteuerte Katastrophe verursachen zu können, die unseren Staat und unsere Demokratie zusammenbrechen und den Kommunismus als Retter in der Not erscheinen ließe.
1990 http://img.zvab.com/member/01277t/35553419.jpg
Das sowjet-trotzkistische Gysi-Projekt (klick)
Auch diese Leute dürften sich verrechnen. Man kann mit dem Feuer einer Masseneinwanderung nicht spielen. Wenn die Dämme einmal gebrochen sind, kann sie auch ein kommunistisches System nicht mehr flicken - besonders, wenn ihm auch noch die eigene Ideologie des internationalen brüderlichen Sozialismus im Wege steht.
Die deutsche Bevölkerung beginnt das Einwanderungsproblem allmählich zu erkennen und die politischen Gruppierungen,`die die Einwanderung propagieren, werden um so schwerer Wähler finden, je mehr Einwanderer ins Land strömen. Wollen bestimmte Parteien deshalb das Ausländerwahlrecht einführen?
Politisch dürfte sich die freie unbegrenzte Einwanderung von Armutsflüchtlingen nicht durchsetzen lassen, auch wenn man mit noch so massiver Propaganda versucht, das Volk an der Nase herumzuführen. Daher müssen die Befürworter einer freien Einwanderung andere Machtmittel einsetzen, mit denen sie das Volk als Souverän ausschalten können. Etwas Derartiges ist normalerweise allerdings nur mittels Staatsstreiches und der Abschaffung der Demokratie zu bewerkstelligen.
Auszug aus
Manfred Ritter,
Sturm Auf Europa: Asylanten und Armutsflüchtlinge
http://politikforen.net/showthread.p...=1#post7569122
Können wir bitte wieder zum Thema zurückkehren?
Mir ist es völlig Latte, ob der Skorpion noch einen Stachel hat oder die Kritikaster hier irgendwelche Titel haben: WURSCHT!
https://koptisch.files.wordpress.com...l-probleme.jpgZitat:
Zitat von Maggie
Und was sagst Du, wenn die Behörden sagen, jemand wird abgeschoben, aber es ist nicht so?Zitat:
Zitat von Skorpion968