AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Der Krieg neigt sich hoffentlich dem Ende zu. Mit viel Glück noch in diesem Jahr.
Aktuelle Lageeinschätzung:
Die Verteidigung des ukrainischen Luftraums
Die russische Luftwaffe zerstört einen Großteil der Energieversorgungsinfrastruktur im Hinterland, zudem gelingt es der Ukraine nicht mehr, die eigenen Bodentruppen an der Front vor den russischen Bodenkampfflugzeugen zu schützen.
Zu befürchten ist aus Sicht der ukrainischen Verteidiger, dass sie an dem Kipppunkt angelangt ist, an dem sie nicht mehr über eine ausreichende Luftverteidigung verfügt.
Daher wohl auch die Zusage Deutschlands, eine weitere Patriot-Batterie in die Ukraine zu schicken: Die Lage sieht sehr ernst aus.
Der US-Analyst Stephan Bryen kommt zu dem Schluss, dass die Ukraine keine Luftabwehr mehr hat. Jetzt versucht die Nato mit dem Hawk-System, Flugabwehrraketen aus den 1950er-Jahren zu liefern?
Denn selbst wenn die USA sich entschließen sollten, der Ukraine mehr Geld zur Verfügung zu stellen – Patriots könnte sie damit nicht kaufen, denn die Produktionsrate der Raketen ist mit monatlich nur 65 Stück aller Versionen sehr niedrig.
Der Mangel an Raketen
Auch wenn die zusätzliche deutsche Patriot-Batterie der Ukraine helfen könnte, einen kleinen Teil ihres Territoriums besser vor einfliegenden Raketen oder wahlweise einen Frontabschnitt vor russischen Luftangriffen zu schützen – für das große Land bleibt die Übergabe einer einzigen zusätzlichen Patriot-Batterie ein eher symbolischer Akt.
Vermutlich wird damit die Flugabwehr im Raum Kiew verstärkt, um die Hauptstadt vor weiteren Luftangriffen zu schützen.
Die Art und Weise, wie die Nato-Staaten den ukrainischen Streitkräften Flugabwehr zur Verfügung stellen, erscheint dem Autor so, als würde man einem Erfrierenden ein Badetuch geben, mit dem er nur einen kleinen Teil seines Körpers bedecken und schützen kann – aber er wird unweigerlich erfrieren.
Das Problem ist nicht nur der Mangel an Flugabwehrbatterien, also Startsystemen, Radaranlagen, Kommandoeinheiten, sondern der Mangel an Raketen. Die russische Produktion von 250 Raketen pro Monat kann bislang nicht aufgefangen werden, hier verliert der US-amerikanisch dominierte Westen vor allem die Produktionsschlacht.
Die Ukraine hat also die Wahl, entweder strategisch wichtige Ziele und Infrastruktur im Hinterland durch russische Schläge zu verlieren oder die Front fast vollständig von der Luftabwehr zu entblößen.
Beide Alternativen würden die ukrainische Verteidigungsfähigkeit substanziell schwächen.
Nun sollen die UMPK-Gleitrüstsätze mit einem neuen Navigationsmodul ausgestattet worden sein, das acht statt vier Kometa-Satellitenantennen enthält und die Navigation gegen Mittel der elektronischen Kampfführung härtet. Die Gleitbomben werden dadurch zielgenauer und resistenter gegen Störversuche.
Diese technische Entwicklung soll mitverantwortlich dafür sein, dass die Bomben an der Front die ukrainischen Verteidigungsstellungen so schwer getroffen haben.
Die Gleitbomben sind ein zentrales Element der aktuellen russischen Angriffsstrategie: Die massiven Sprengsätze werden metergenau gegen ukrainische Verteidigungsbollwerke eingesetzt. Nachdem diese durch die schweren Explosionen zerstört wurden, rückt die russische Infanterie meist in kleineren Kolonnen von maximal zehn gepanzerten Fahrzeugen vor, um die zerbombten ukrainischen Stellungen zu stürmen.
Dieses Vorgehen scheint für die russischen Streitkräfte nicht nur territorial erfolgreich zu sein, sondern auch das Leben der eigenen Soldaten zu schonen. Auch das der Ukraine nahe stehende Portal Mediazona verzeichnet anhaltend geringe Verluste unter den Angehörigen der russischen Armee - und das trotz des scheinbar unaufhaltsamen russischen Vormarsches.
Die Luftüberlegenheit der russischen Streitkräfte in der Ukraine stellt ein massives Problem dar, das die ukrainische Gesamtverteidigung gefährdet. So zitiert die Fachzeitschrift The War Zone den Nato-Kommandeur Christopher Cavoli:
Mit Blick auf einen möglichen Zusammenbruch der ukrainischen Front, wenn nicht mehr westliche Waffen geliefert würden, "sprechen wir nicht von Monaten. Wir sprechen nicht über eine hypothetische Situation", warnte Cavoli.
The War Zone
Einiges spricht dafür, dass die russischen Luftstreitkräfte anscheinend weniger als zehn Prozent ihrer Flugzeuge verloren haben. Da die russische Rüstungsindustrie ihre Produktion zugleich hochgefahren hatte, konnten die Verluste wahrscheinlich kompensiert werden.
Die Nato hat in der Ukraine einen erheblichen Teil ihrer Vorräte an modernen Flugabwehrraketen erschöpft, ohne dass sich die Zahl der verfügbaren Einheiten der russischen Luftstreitkräfte verringert hätte.
Zudem sind die Nato-Staaten anscheinend nicht in der Lage, genügend Abwehrraketen zu produzieren, um die Ukraine in die Lage zu versetzen, die verstärkten russischen Raketenangriffe auf Einrichtungen der kritischen Infrastruktur abzufangen.
Alles in allem bedeutet diese Situation wahrscheinlich den baldigen Verlust der Verteidigungsfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte gegen die konzentrierten Angriffsbemühungen der russischen Armee.
Der iranische Vergeltungsschlag gegen Israel könnte die Lage für die Ukraine noch erheblich verschärfen. Auch hier kommen Patriot-Raketen zum Einsatz. Der massive iranische Beschuss hat aller Wahrscheinlichkeit nach zu einer spürbaren Reduzierung des israelischen Arsenals an modernen Flugabwehrraketen geführt.
Es ist davon auszugehen, dass die frontnahen ukrainischen Verteidigungsstellungen stärker ausgebaut wurden als diejenigen im rückwärtigen Raum. Wolodymyr Selenskyj hat den Ausbau der Verteidigungsanlagen nicht vorangetrieben.
Daraus lässt sich ableiten, dass sich bei schwächeren Verteidigungsstellungen im Hinterland der Vormarsch der russischen Streitkräfte mit der Zeit und der Überwindung der besser ausgebauten Stellungen in Frontnähe beschleunigen wird. Dies kann einen Kaskadeneffekt auslösen und zumindest zu einem teilweisen Zusammenbruch der Front führen.
Überdies behindern die strategischen Luftangriffe auf dem gesamten Territorium der Ukraine massiv die Regenerationsfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte.
Dabei geht die Kriegsmaschinerie der russischen Armee systematisch vor, um dem Gegner Schaden zuzufügen. Die verbliebenen Rüstungsbetriebe müssen mit Produktionseinschränkungen rechnen, die Logistik der Armee wird entscheidend geschwächt, da ein Großteil der Transporte über die elektrische Eisenbahn läuft. Nicht zuletzt dürfte die Energieknappheit zu einer Demoralisierung der Bevölkerung führen.
Trotz der Intensität der russischen strategischen Luftkampagne werden relativ wenig Opfer unter der ukrainischen Zivilbevölkerung gezählt. Zwar wird in westlichen Medien immer wieder berichtet, die russischen Streitkräfte würden zivile Wohnhäuser, Krankenhäuser oder gar Kindergärten bombardieren. Doch mit dem zunehmenden Ausfall der ukrainischen Luftabwehr scheinen die Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung zu sinken.
Eine Bombardierung der Zivilbevölkerung wäre nicht nur militärisch wertlos, sondern würde im Gegenteil die Opferbereitschaft der ukrainischen Bevölkerung erhöhen, was nicht im Interesse der russischen Führung sein kann.
Systematische Schwächung der Verteidigungs- und Regenerationsfähigkeit der ukrainischen Armee
Daher erscheint es wahrscheinlicher, dass die russischen Streitkräfte den eingeschlagenen Kurs eines langsamen und überlegten Vorgehens der Bodentruppen unter Ausnutzung der überlegenen Feuerkraft, verbunden mit einer systematischen Ausschaltung der strategischen Infrastruktur der Ukraine, beibehalten werden.
Bei diesem Vorgehen gibt es keine großangelegten Truppenmanöver, keine raumgreifenden Eroberungen, keine spektakulären Durchbrüche. Es ist eine systematische Schwächung der Verteidigungs- und Regenerationsfähigkeit der ukrainischen Armee und Industrie, die die Fähigkeit der Ukraine, den Kampf gegen Russland fortzusetzen, zunehmend infrage stellt.
https://www.telepolis.de/features/Uk...5.html?seite=2
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
pixelschubser
Blöd nur, dass selbst die Regierung der BRD inzwischen genau das einräumt, was die Maßnahmengegner seinerzeit auch bemängelten. Wer hatte also Recht?
Das ist zu viel Realität für ihn , überfordere ihn nicht !
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
Soraya
In Peking gab es dann aber den grossen Empfang mit allen Ehren...
Er wurde dorthin gebracht, wie ein Laufbursche.
Die Chinesen haben ein Gedächtnis wie ein Elefant und sie wissen, dass die Trampolinspringerin Xi als Diktator bezeichnete. Das nehmen sie Berlin übel.
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
MABF
Ist doch sowieso nicht das Thema.
Di USA vermissen doch auch ein paar Milliönchen. Dafür tauchen die Waffen im Darknet auf.
:gp:
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
Soraya
In Peking gab es dann aber den grossen Empfang mit allen Ehren...
Erstens - normal ist ein "Vize!!!"Bürgermeister nicht für einen Kanzler. Das ist eine eindeutige diplomatische Ohrfeige!
Zweitens - ist Scholz mit seinem "Hört auf Russland zu unterstützen" grandios abgeblitz. Die Reise hätte er sich sparen können
https://www.handelsblatt.com/politik...100032521.html
Selbst in der deutschen Presse wird das mit "China nimm Scholz nicht ernst" angemerkt
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
amendment
Der Anschlag auf die Crocus City Hall erschütterte Russland, das Regime nutzt den Schrecken für seine Zwecke. Die Auswirkungen ließen sich bereits jetzt spüren, meint Wladimir Kaminer.
https://www.t-online.de/nachrichten/...-erwischt.html
Ein sehr lesenswerter Artikel!
Garantiert kein lesenswerter Artikel da von t-online !
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
Schloss
Erstens - normal ist ein "Vize!!!"Bürgermeister nicht für einen Kanzler. Das ist eine eindeutige diplomatische Ohrfeige!
Zweitens - ist Scholz mit seinem "Hört auf Russland zu unterstützen" grandios abgeblitz. Die Reise hätte er sich sparen können
https://www.handelsblatt.com/politik...100032521.html
Selbst in der deutschen Presse wird das mit "China nimm Scholz nicht ernst" angemerkt
Alles richtig und kein Unterschied zu dem was ich geschrieben habe.
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
Schloss
Der monoethnische Nationalstaat ist eine Erfindung Westeuropas und ist gerade mal 150 Jahre alt.
Die wenigstens Staaten auf der Welt sind monoethnisch. (Nicht einmal Frankreich oder das 2. Deutsche Reich sind richtig monoethnisch gewesen, Korsen, Basken, Friesen, Dänen, Polen, Sorben ...von Juden als "ethnische" Religionsgruppe mal abgesehen)
Das HRKDN war multiethnisch, K&K Ö-U war ein Vielvölkerstaat, selbst die Inselaffen beherbergen neben Sachsen und Wikingern noch 4 keltische Stämme (Bretonen, Waliser, Schotten und Iren)
Man kann sagen, die monoethnische Idee ist eine nicht existente Idealvorstellung und leider Grundlage für unnötigen Rassismus und Spaltung.
Die „europäische Lösung“ ist ein multiethnischer, unitaristischer Nationalstaat der europäischen Völker! Siehe dazu das Postulat in meiner Signatur.
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
Rabauke076
Garantiert kein lesenswerter Artikel da von t-online !
Du wiederholst dich. Du selbst bringst bekanntlich ja gar keine Quellen, sondern „sattelst nur auf“…
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat:
Zitat von
Rabauke076
Das ist zu viel Realität für ihn , überfordere ihn nicht !
Du wirst das große Ganze der Politik nie begreifen…
