gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Das kann die fallende Tendenz aus meinen berechneten Zahlen erklären, legt aber auch den Schluss nahe, dass die Förderung alter Solaranlagen weiterhin unverändert hoch ausfallen wird. Je größer die Ineffizienz, desto höher offenbar die staatl. Subventionierung, sofern nur "PV" auf dem Teil drauf steht. Sowas ist zwar nicht logisch, aber wo steht auch geschrieben, dass der Mensch logisch sein muss?

---

http://www.insm-oekonomenblog.de/wp-...Strompreis.gif

Zitat:

---

Zitat von Olliver

http://www.insm-oekonomenblog.de/wp-...Strompreis.gif

---

Sicher. Das ist ja auch eine logische Folge, wenn - ageregt gerade durch diese unsinnige Subventionspolitik - der Anteil der erzeugten EEG-relevanten kWh an den insgesamt erzeugten kWh steigt, was pol. von unseren Dogmatikern und Ideologen ja gewollt ist (oder auch, wenn die anderen Kostenfaktoren billiger werden). Vor allem wenn das so krankhafte Ausmaße annimmt wie in D. Lt. meiner letzten Stromrechnung bezahle ich knapp 20 ct pro kWh (Endverbraucherpreis netto) bei meinem örtl. Stromversorger. Gemäß meinen berechneten Zahlen liegt jedoch allein schon die Subventionierung (!) durch EEG bei ca. 17-18 ct. pro eingespeister kWh und bei PV derzeit bei knapp 40 ct pro eingespeister kWh. Diese Relationen musst Du Dir mal auf der Zunge zergehen lassen.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Du weißt, wovon Du in #9920 geredet hast. Also weißt Du auch, wovon ich rede. Du hast Dich ja selbst dazu in #9920 geäußert. Oder war #9920 etwa ein verfrühter Aprilscherz?

---

Jo. ich habe vom steigenden globalen Meerespiegel geredet.
Wovon du redet, verstehe ich beim besten Willen nicht.

Hältst du die Satellitendaten für gefälscht?

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Jo. ich habe vom steigenden globalen Meerespiegel geredet.
Wovon du redet, verstehe ich beim besten Willen nicht.

Hältst du die Satellitendaten für gefälscht?

---

Muss ich Dir #9920 etwa noch mal zitieren?

Du hast gechrieben, dass eine "Tabelle mit fallendem Meeresspiegel niemandem helfen" würde. Das kann man nur behaupten, wenn das Ergebnis einer Messung schon vor der Messung feststeht.

Genau das ist auch die Herangehensweise derer, die vom AGW fabulieren.

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Hältst du die Satellitendaten für gefälscht?

---

Wenn die vom IPCC oder GISS kommen JA!

Wer zehnmal lügt dem glaub ich gar nie nimmer, nicht mal die Uhrzeit!

hi,

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Wenn die vom IPCC oder GISS kommen JA!

---

die Daten sind nicht gefälscht, sie sind statistisch korrekt auf ideologische Aussagekraft hin bearbeitet worden.

so zum Beispiel:

http://s14.directupload.net/images/u...8/l97xzm9h.png

mfg
Syntrillium

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Wenn die vom IPCC oder GISS kommen JA!

Wer zehnmal lügt dem glaub ich gar nie nimmer, nicht mal die Uhrzeit!

---

Politikern würde ich auch noch nicht mal die Uhrzeit glauben.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Der Anstieg des Meerespiegels ist weit weniger dramatisch, als von Greenpissern und anderen IPCC-Deppen vorhergesagt.

---

Momentan steigt der Spiegel um 3,2mm/Jahr. Das ergäbe in hundert Jahren 32cm.
Der IPCC prognostiziert bis Ende des Jahrhunderts 18-59cm.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Wenn die vom IPCC oder GISS kommen JA!

---

Die Satellitendaten kommen nicht vom IPCC oder GISS.