Druckbare Version
Bescheuert ist nachweislich der, der löscht statt sachlich zu argumentieren.Zitat:
Zitat von MANFREDM
Die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre kann nicht bewiesen werden, weil sie bereits 1000-fach durch Labormessungen widerlegt wurde.
Aktuell mache ich das @DrStupid klar:
https://www.physikerboard.de/ptopic,404406.html#404406
Nö, der User @DrStupid hat dir das sachlich und nachvollziehbar erklärt.Zitat:
Zitat von hmpf
Ich versuche mal zu erraten, was Du damit meinst: Es ist beliebig unwahrscheinlich, dass es Photonen im Zentrum der CO2-Bande direkt vom Erdboden bis in die Tropopause schaffen um dort absorbiert und ohne Umwege re-emittiert zu werden. Damit hättest Du zwar Recht, aber das behauptet auch niemand.
Wie ich Dir schon an anderer Stelle erklärt habe, erfolgt der Strahlungstransport in der Atmosphäre durch fortwährende Absorption, Thermalisierung und Emission. Auf diese Weise wandert rund 80 % der Energie in der Troposphäre nach oben (im Strahlungsfenster meistens sogar ohne Absorption). Weil es in der Tropopause keine nennenswerte Konvektion gibt, sind es dort sogar fast 100 %. Das heißt, dass die Energie fast aller Photonen, die dort emittiert werden, aus der Absorption von Photonen stammt. Das ist hier mit Re-Emission gemeint.
Du hingegen laberst nur Müll und kannst deine Kühlungsthesen seit 2.573 Posts nicht nachweisen.
Sie lügen wie immer!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Ihr @DrStupid hat aktuell keine Argumente mehr und begreift langsam, dass er physikalischen Unfug von CO2-Scharlatanen nachgeplappert hat.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
Du machst hier den @Stupid und laberst seit 2.576 Posts den gleichen Kühlungs-Schwachsinn, bei dem du zu stupid bist diesen nachzuweisen.Zitat:
Zitat von hmpf
Sie lügen wie immer!Zitat:
Zitat von MANFREDM
Ihr @DrStupid hat aktuell keine Argumente mehr und begreift langsam, dass er physikalischen Unfug von CO2-Scharlatanen nachgeplappert hat.
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?
... geistig und charakterlich höchst Schwerstbehinderte können seit 2.579 Posts ihre Kühlungsthesen nicht nachweisen, aber plappern weiter.Zitat:
Zitat von hmpf
Zitat:
Zitat von MANFREDM
Jeder der die Spektren in Abb.1 und Abb. 4 in meinem Startbeitrag zu „Die CO2-Lüge“ lesen kannZitat:
Zitat von MANFREDM
erkennt, dass auf der 15 µm-CO2-Bande nur vom CO2 emittierte Photonen zu sehen sind.
Somit versteht jeder normal gebildete Mensch, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Was sonst außer den Treibhausgasen H2O und CO2 könnte für die Abkühlung der Atmosphäre
bei zunehmender Höhe verantwortlich sein?
Da Sie ja nachweislich keine elektromagnetischen Spektren lesen können, lügen Sie hier natürlich zum mindestens 1000sten Mal dieselbe Scheiße daher.
Ja , ja , laber , laber Rhabarber !Zitat:
Zitat von hmpf
Ist schon eher selten, daß jemand alle 12 F-Tasten mit Textbausteinen belegt. Aber wie man hier sieht: gibt es.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Obwohl er tatsächlich alle mit "laber , laber Rhabarber" hätte belegen können. Macht auch keinen Unterschied.
Ja, das jämmerliche Ekel-User-Kotzbrocken-Geschöpf will sich wieder bis auf die Knochen blamieren.Zitat:
Zitat von MABF
Wie könnte man denn durch moderne Technik, die Kernspaltung des Urans so beeinflussen,
dass andere oder weniger Spaltprodukte entstünden?
Wir sind hier alle auf Ihre nächste Selbstblamage gespannt.