Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

Zitat:

---

Zitat von Justas

Die "Zeugenaussagen" des Bürgermeisters von Shanksville kannst du dir schenken. Sein Schwager und ein Freund waren vor Ort. Er selber aber nicht.

Der Redakteur von Pittsburgh Post Gazette (Dennis Roddy) war auch nicht vor Ort. Ich spricht nur davon, was ihm sein Team berichtet hat. Bloss, dieses Team konnte auch nicht an die Unfallstelle näher ran: Sie war bereits abgeriegelt, so die Stimme.

Ich finde es lächerlich, diese Menschen als Zeugen zu zitieren... :rolleyes:

---

Natülich war der angebliche Unglücksort abgesperrt. Nur die Bilder von Fox News und die Aussagen des Leichenbestatter Hr. Miller reichen schon aus, dass dort kein Flugzeug abgestürzt sein konnte. Zudem fehlen die entspechenden Tümmerteile. Das Fuzeug konnte sich beim besten Willen, wenn e angeblich eine Schneize in den Ald zog niemals sich in den Erdboden so einrammen, dass ganicht übig bleibt, außer de Flugscheiber und einige andere kleine Trümmerteile.

Zitat:

---

Zitat von Justas

Der Initiant dieses Stranges ist uns seine Version schuldig geblieben.

Also Alfredos, nun sag uns, woher BBC vom nach deiner Version geplanten Einsturz von WTC7 wusste.

---

So kann man die Realität vedrehen. Scheinbare Vebrecher werden zu Opfer und Leute, die berechtigter Weise übe Machenschaften fagen, zu Täter. Ich muss nicht die Antwort geben, sondern der BBC. Er hat etwas gewußt, was niemand wußte. Entweder sind sie Mitschuldig oder es war, wie jede Tatsache an diesem Tag, Zufall. Aber jeder menschliche Gedanke ist bei so vielen Zufällen an diesem Tag kaum möglich. Abe die gibt sie noch. Du, zum Beipiel.

Zitat:

---

Zitat von Biskra

Da sind jetzt so viele logische Fehler drin. Das wird mir zu blöd. Fortan darfst du dich hier von mir ungestört "gegen Fakten [...] wehren" (Zitat Alfredos).

---

Das glaube ich Dir. Das sind einfach zu viele Möglichkeiten fü Dich. Du brauchst einen wie Bush, der Dir sagt wo es lang geht. Aber es darf nur eine Möglichkeit geben.

Zitat:

---

Zitat von romeo1

Ja, ja und Elvis lebt noch und die Mondlandung ist auch das Ergebnis einer Verschwörung. :vogel:

---

Du erzählst einen Schwachinn.
Elvis lebt und die Mondlandung war eine Verschwörung.
Jetzt weiß ich auch waum Du den Quatsch mit der US-Regierungsversion glaubst.

Aber rede Dich nicht wieder heraus, dass es nur Ionie war. Dann kann ich Dir garnichts mehr glauben.

Also den Beitrag des BBC´s, welcher stattfand, zu leugnen, ist wirklich nicht dískussionswert.

Zitat:

---

Zitat von EinDachs

Scheinbar ein Zufall.
Erstens würde kein Verschwörer der irgendetwas auf sich hält mit der Info "Ach ja, übrigens, als nächstes sprengen wir Nr.7" bei der BBC melden.
Man wußte es aus derselben Quelle, von der man auch von den 10 entführten Flugzeugen wußte die Ziele angreifen werden: Man hat einfach irgendjemanden falsch zitiert. Das jemand Sachkundiger äußert, dass das schwer beschädigte Gebäude einstürzen wird, ist ja alles andere als unwahrscheinlich, dass die Leute beim weitererzählen die Geschichte von der prophezeiten Zukunft in die Vergangenheit verlegen, ist an so einem chaotischen Tag auch schwerwahrscheinlich.
Beim Gebäudeeinsturz hatte man Recht, bei den 10 entführten Flugzeugen von denen diverse Medien sprachen etwa schon wieder nicht mehr.



Es gibt in den USA vermutlich 50.000 Architekten. Nimmt man 370 davon weg, kann man dann bereits ernsthaft behaupten, dass kaum mehr Fachleute da sind?

---

zu 1.) An diesem Tag gab es nur Zufälle. Nicht glaubhaft.

zu 2.) Nenne mir nu 40 Architekten, den den Schwachsinn der US-Regierungsversion vertreten. 370 Architekten, die sich öffentlich dagegen aussprechen sind sehr viel.

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Natülich war der angebliche Unglücksort abgesperrt. Nur die Bilder von Fox News und die Aussagen des Leichenbestatter Hr. Miller reichen schon aus, dass dort kein Flugzeug abgestürzt sein konnte. Zudem fehlen die entspechenden Tümmerteile. Das Fuzeug konnte sich beim besten Willen, wenn e angeblich eine Schneize in den Ald zog niemals sich in den Erdboden so einrammen, dass ganicht übig bleibt, außer de Flugscheiber und einige andere kleine Trümmerteile.

---

Wie konnte ein Flugzeug verschwinden? :rolleyes:

Gibt es noch andere seit kurzem abgesperrte Zonen, wo es zu vermuten wäre?

Such, Alfredos, such! :))

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

http://www.netzeitung.de/internet/562953.html

Es ist schon eine Frage, wie BBC es schon vorher wußte, dass WTC 7 einstürzen würde. Scheinbar eine Planungsdurchführungspanne.

Kaum noch Fachleute stehen hinter den Aussagen der Bush & Co. KG
http://www.patriotsquestion911.com/

---

Das sind Märchen aus Islamabad.Wir Juden sagen:Gehackte Schmonzes=Grober Unfug!

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

So kann man die Realität vedrehen. Scheinbare Vebrecher werden zu Opfer und Leute, die berechtigter Weise übe Machenschaften fagen, zu Täter. Ich muss nicht die Antwort geben, sondern der BBC.

---

Das tat sie (die British Broadcasting Corporation) auch schon. Warum bist du mit der Antwort nicht zufrieden?

Falco sang "Muss ich denn sterben, um zu leben" und starb bei einem Autounfall. :( Selbstmord oder kannte er den Zeitpunkt des geplanten Anschlags? Oder nur Zufall? :rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Also den Beitrag des BBC´s, welcher stattfand, zu leugnen, ist wirklich nicht dískussionswert.

---

Wer will das leugnen? :rolleyes: Glaubst du jeder Frau im Fernsehen aufs Wort?

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

zu 1.) An diesem Tag gab es nur Zufälle. Nicht glaubhaft.

---

Was redest du da für einen Unsinn, dass es nur Zufälle gab. Der Anschlag an sich war natürlich von den Terroristen schon geplant.
Aber die BBC-"Vorhersage" war ein reiner Zufall. Dafür spricht auch sehr stark, dass ein ganzer Haufen anderer Vorhersagen und Informationen die im Chaos geäußert wurden, nicht eingetreten sind.
10 entführte Flugzeuge, Autobomben vorm Kapitol und Angriffe an der Westküste um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Drollige Frage zwischendurch: Als BBC zuerst vom WTC-Angriff berichtete, war die Rede von einem Sportflugzeug und einem Unfall (teilweise auch noch als das 2. Flugzeug den 2. Turm gerammt hat). Die BBC wußte also, dass die das WTC7 sprengen werden, litten aber am Anfang und mitten drinnen öfter mal an grober Ratlosigkeit (wie alle anderen natürlich auch, da mach ich ihnen gar keinen Vorwurf)

Zitat:

---

zu 2.) Nenne mir nu 40 Architekten, den den Schwachsinn der US-Regierungsversion vertreten. 370 Architekten, die sich öffentlich dagegen aussprechen sind sehr viel.

---

Nein, das sind sehr wenig.
Allein beim NIST-Report (National Institute of Standards and Technology) waren deutlich mehr als 40 Architekten an der Rekonstruktion der Ereignisse beteiligt, darüber hinaus Experten in allen Fachrichtungen und von allen Gegenden der Welt.

Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken (und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil)