AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Neben der Spur
Ich meine mich auch zu erinnern,
daß Rußland / Sowjetunion schon in den
80ern Erdgas nach Westdeutschland lieferte.
Muß auf alle Fälle in den Zeitungen gestanden haben,
denn über die Nordsee-Förderung war nur die
DEA-Förderung von Erdöl im Wattenmeer berichtet worden,
und Gasfelder in der Norwegischen und Britischen Nordsee,
nicht über Holland und Ostfriesland,
die erst kürzlich wegen dem Förderstop in
Holland wegen den Erdsetzungen und Hausschäden
in den Medien auftauchten.
Es wurde schon damals nie Positives berichtet,
sondern es mussten schon Skandale kommen,
bis die Presse dies aufgenommen hatte.
Und Erdgas vom Bösen Russen liefern zu lassen,
war gewissermaßen ein "Skandal".
Die USA entscheidet in handelt in eigenen Interessen. Das Northstream 2 Projekt war den Amis schon
von Beginn an ein Dorn im Auge. Der Vorwurf das sich die NATO und EU Staaten durch Belieferung von
Erdgas aus der Russischen Foederation abhaengig und erpressbar machen, ist ein dreister Vorwand.
Absicht der USA ist die Laender der EU und NATO mit Fluessiggas aus aufwendigen und nachhaltig
toxische Frackingproduktion zu beliefern um ihre auf Junk-Bonds finanzierte desolate Frackingindustrie
das Ueberleben zu sichern. Die Frackingindustrie der US ist ein im sterben liegender Patient.
Wer ueber rationalen Verstand verfuegt erkennt das eine Belieferung der europaeischen Laender
mit Fluessiggas aus den USA gleich aus mehreren Gruenden ein erheblicher Nachteil fuer die dann
vom US Fluessiggas abhaengigen Laender ist.
1) die Foerderung des Fluessiggas aus Frackingproduktion ist kostenaufwendig, wobei derzeit
Foederungskosten ueber den Marktpreisen von Erdoel und Erdgas liegen
2) der Transport des Fluessiggas von den USA nach Europa muss mit Tankschiffen durchgefuehrt
werden was die Kosten weiter erheblich steigert. Wahrscheinlich erwarten die USA sogar das sich
die Fluessiggaskunden in Europa am Bau der notwendigen Tankerflotte finanziell beteiligen
3) die Logistik des US Exports von Fluessiggas nach Europa ist im Krisenfalle ein Schwachpunkt
und die USA koennen mit den europaeischen NATO und EU Staaten das machen was sie
den Russen unterstellen, naemlich die Abnehmer des US Fluessiggas ueber die Abhaengigkeit
von der Lieferungen erpressen.
Es ist daher nicht nur naiv sondern sogar dumm auf eine sichere und preisguenstige Versorgung
durch russisches Ergas zu verzichten um sich direkt in den Abhaengigkeit der USA zu begeben.
Allein das die USA diese Vorgehensweise von den westlichen Verbuendeten erwarten ist in Bezug
auf Dreistigkeit und Skrupellosigkeit nicht mehr zu ueberbieten.
Die NATO Buendnispartner sollten den USA das Buendnis innerhalb der Kuendigungsfrist ohne
Angaben von Gruenden aufkuendigen, was nach Art 13 des NATO Vertrages moeglich ist.
Wer glaubt das die USA " Freunde " der westlichen Laender sind, hat nicht mehr alle Latten
im Zaun. Seitens der Amis werden die EU Laender und NATO Buendnispartner zu Durchsetzung
us-amerikanischer samt zionistisch kapitalistischer Interessen ausgenutzt und wie dumme Esel
vor den Karren gespannt.
Deutschland und alle anderen NATO Laender sollte mit den USA brechen. Falls den USA
die Aufkuendigung des laengst obsolet gewordenen NATO Vertrages nicht passt, obwohl
sie rechtlich die Kuendigungen nicht verhindern koennen, muessen alle diplomatischen,
finanziellen und wirtschaftlichen Beziehung zu den USA abgebrochen werden.
Dieser notwendige Schritt verschafft deckt dann auch die ueber Jahrzehnte aufgebaute
Taeuschungskulisse des NATO Buendnis weltoeffentlich auf. Das NATO Buendnis wurde
von den USA ins Leben gerufen damit die zahlreichen Raubueberfaelle, Verbrechen der
Agression gegen andere Laender, angezettelte Buergerkrieg und unerklaerte Krieg in
anderen Laendern nicht als Alleingaenge des US-Schurkenstaates aussehen.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Die USA entscheidet in handelt in eigenen Interessen. Das Northstream 2 Projekt war den Amis schon
von Beginn an ein Dorn im Auge. Der Vorwurf das sich die NATO und EU Staaten durch Belieferung von
Erdgas aus der Russischen Foederation abhaengig und erpressbar machen, ist ein dreister Vorwand.
Absicht der USA ist die Laender der EU und NATO mit Fluessiggas aus aufwendigen und nachhaltig
toxische Frackingproduktion zu beliefern um ihre auf Junk-Bonds finanzierte desolate Frackingindustrie
das Ueberleben zu sichern. Die Frackingindustrie der US ist ein im sterben liegender Patient.
Wer ueber rationalen Verstand verfuegt erkennt das eine Belieferung der europaeischen Laender
mit Fluessiggas aus den USA gleich aus mehreren Gruenden ein erheblicher Nachteil fuer die dann
vom US Fluessiggas abhaengigen Laender ist.
1) die Foerderung des Fluessiggas aus Frackingproduktion ist kostenaufwendig, wobei derzeit
Foederungskosten ueber den Marktpreisen von Erdoel und Erdgas liegen
2) der Transport des Fluessiggas von den USA nach Europa muss mit Tankschiffen durchgefuehrt
werden was die Kosten weiter erheblich steigert. Wahrscheinlich erwarten die USA sogar das sich
die Fluessiggaskunden in Europa am Bau der notwendigen Tankerflotte finanziell beteiligen
3) die Logistik des US Exports von Fluessiggas nach Europa ist im Krisenfalle ein Schwachpunkt
und die USA koennen mit den europaeischen NATO und EU Staaten das machen was sie
den Russen unterstellen, naemlich die Abnehmer des US Fluessiggas ueber die Abhaengigkeit
von der Lieferungen erpressen.
Es ist daher nicht nur naiv sondern sogar dumm auf eine sichere und preisguenstige Versorgung
durch russisches Ergas zu verzichten um sich direkt in den Abhaengigkeit der USA zu begeben.
Allein das die USA diese Vorgehensweise von den westlichen Verbuendeten erwarten ist in Bezug
auf Dreistigkeit und Skrupellosigkeit nicht mehr zu ueberbieten.
Die NATO Buendnispartner sollten den USA das Buendnis innerhalb der Kuendigungsfrist ohne
Angaben von Gruenden aufkuendigen, was nach Art 13 des NATO Vertrages moeglich ist.
Wer glaubt das die USA " Freunde " der westlichen Laender sind, hat nicht mehr alle Latten
im Zaun. Seitens der Amis werden die EU Laender und NATO Buendnispartner zu Durchsetzung
us-amerikanischer samt zionistisch kapitalistischer Interessen ausgenutzt und wie dumme Esel
vor den Karren gespannt.
Deutschland und alle anderen NATO Laender sollte mit den USA brechen. Falls den USA
die Aufkuendigung des laengst obsolet gewordenen NATO Vertrages nicht passt, obwohl
sie rechtlich die Kuendigungen nicht verhindern koennen, muessen alle diplomatischen,
finanziellen und wirtschaftlichen Beziehung zu den USA abgebrochen werden.
Dieser notwendige Schritt verschafft deckt dann auch die ueber Jahrzehnte aufgebaute
Taeuschungskulisse des NATO Buendnis weltoeffentlich auf. Das NATO Buendnis wurde
von den USA ins Leben gerufen damit die zahlreichen Raubueberfaelle, Verbrechen der
Agression gegen andere Laender, angezettelte Buergerkrieg und unerklaerte Krieg in
anderen Laendern nicht als Alleingaenge des US-Schurkenstaates aussehen.
100%ige Zustimmung. Grün gerade aus, daher :gp:
Ich verstehe nicht wie hündisch man sich noch verhalten kann als deutscher Politiker.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Nach der Wende ging der Import erst zurück.
Wenn nach der Wende aber zwei Staaten zusammengügt werden, sollte die Kurve steil nach oben gehen.
Der Rückgang läasst sich so interpretieren mit dem allgemeinen Zusammenbruch des Ostens und dem wirtschaftlichen Rückgang.
Durch welche Leitung wurde das Gas in die BRD geliefert?
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Sitting Bull
Machst du es dir nicht etwas zu einfach ?
Schutzmacht Ru0land ist doch albern,und der Ami kann Westeuropa schon mal gar nicht schützen.
leider wurde GB aus der EU rausgeekelt,sonst hätte eine EU-Streitmacht völlig genügt;schließlich geben die für Rüstung mehr Geld aus ,als Rußland.
Als Putin damals seine Rede im Bundestag gehalten hat,gingen in den USA aber alle roten Lichter an,da die russischen Vorschläge der größte US-Albtaum waren.
Ein Zusammenschluß der "Preußen und Reussen " war schon immer nett,da bekommen die Polen sofort Hautschlag vor Schreck.
Mach mal einen schönen Urlaub auf der Krim ,und laß dich mit dem gleichnamigen Sekt vollaufen.
Dazu noch in einer Sauna dir die Eier von süßen Russinen kraulen lassen.
immer noch besser,als von dich von deinen Gespielinnen mit Trichominaden beglücken zu lassen.:D
Verstehe ich jetzt nicht, geht es jetzt um die Nato oder die EU, hier werden jetzt wieder Dinge vermischt die nicht vermischt werden dürfen.
Gb ist ja in der Nato, die EU spielt als dieses militärische Bündnis keine Rolle.
Zitat:
Zitat von
Sitting Bull
Schutzmacht Ru0land ist doch albern,und der Ami kann Westeuropa schon mal gar nicht schützen.
Als Putin damals seine Rede im Bundestag gehalten hat,gingen in den USA aber alle roten Lichter an,da die russischen Vorschläge der größte US-Albtaum waren.
Widersprichst du dir hier nicht?
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Ja, da kam viel aus Holland, in der Volkswirtschaftslehre gibt es auch den Begriff "holländische Krankheit", schön und gut.
Deine Aussage war aber die Russen haben die BRD schon in den 80ern beliefert, den Amis war es egal. Ich find nichts was deine These unterstützt.
Den Amis war es egal, weil sie damals noch nicht Gasexporteur waren.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Den Amis war es egal, weil sie damals noch nicht Gasexporteur waren.
Der gleiche Forist behauptet auch die Amis wären nicht mehr Exporteuer.
Aber Vermutungen bringen hier jetzt nichts.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Verstehe ich jetzt nicht, geht es jetzt um die Nato oder die EU, hier werden jetzt wieder Dinge vermischt die nicht vermischt werden dürfen.
Gb ist ja in der Nato, die EU spielt als dieses militärische Bündnis keine Rolle.
Widersprichst du dir hier nicht?
Es geht nicht um die NATO und es geht nicht um die EU. Die Ukrainefrage ist tatsaechlich
eine Judenfrage, die allerdings von den Russen und Chinesen nicht gestellt wird und nicht
offiziell auf den Tisch kommt, weil sie sich damit in die nachteilige Position des moeglichen
Vorwurfes von " Antisemitismus " und " Antizionismus " braechten.
Daher muss die Ukrainefrage als tatsaechliche Judenfrage von den USA, NATO, EU und
der Russischen Foederation unter dem Tisch verhandelt und geklaert werden. Seitens
der Chinesen wurde das bereits vor dem UN-Sicherheitsrat signalisiert. Es geht darum
den zionistischen Maechten des Kapitals, die sich der Ukraine bemaechtigen und unter
der Schutz der UN / EU ungestoert ausbeuten wollen, kraeftig auf die " Nasen "
zu schlagen, damit sie ihre unstillbare Begehrlichkeiten der Vermehrung von Macht und
Mammon zu Lasten des Volkes der Ukraine und anderer Voelker in Europa abstellen!
So wie ich das sehe zoege die derzeitige Regierung in Israel sogar dabei mit, weil es sich
eben um eine sozialistische Regierung und nicht mehr um eine Regierungsmarionette der
zionistischen Maechte des Kapitals handelt, wie es bei der Likudbande mit dem Premier
" Bibi the Kind " leider meherer Jahrzehnte der Fall war.
Wladimir Putin, Joe Biden und Naftali Bennet sollten die zionistische Regierungsmarionette
der Ukraine einbestellen und vor die vollendete Tatsache stellen das der Zug in der Ukraine
fuer die zionistischen Kapitalisten abgefahren ist, sie sich aus der Ukraine zurueckziehen und
die Ukraine kampflos der Russischen Foederation uebergeben damit die Ukraine zu einer
teilautonomen Republik der Russischen Foederation wird, wie es die Ukraine zu Zeiten der
UDSSR gewesen ist. Die Chinesen waeren bereit das Treffen zu vermitteln.
Ausser Wladimir Putin, Joe Biden und Naftali Bennet braucht es keine weiteren Teilnehmer!
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Es geht nicht um die NATO und es geht nicht um die EU. Die Ukrainefrage ist tatsaechlich
eine Judenfrage, die allerdings von den Russen und Chinesen nicht gestellt wird und nicht
offiziell auf den Tisch kommt, weil sie sich damit in die nachteilige Position des moeglichen
Vorwurfes von " Antisemitismus " und " Antizionismus " braechten.
Daher muss die Ukrainefrage, als tatsaechliche Judenfrage von den USA, NATO, EU und
der Russischen Foederation unter dem Tisch verhandelt und geklaert werden. Seitens
der Chinesen wurde das bereits vor dem UN-Sicherheitsrat signalisiert. Es geht darum
den zionistischen Maechten des Kapitals, die sich der Ukraine bemaechtigen und unter
der Schutz der UN / EU ungestoert ausbeuten wollen, kraeftig auf die juedischen Eier
zu schlagen, damit sie ihre unstillbare Begehrlichkeit der Vermehrung von Macht und
Mammon zu Lasten des Volkes der Ukraine und anderer Voelker in Europa abstellen!
Ach komm, jetzt fang du nicht auch mit den Juden an, haha.
Jetzt haben wir alle mal kurz gelacht und gut ist. :D
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Der gleiche Forist behauptet auch die Amis wären nicht mehr Exporteuer.
Aber Vermutungen bringen hier jetzt nichts.
Wer sagt das?
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
SprecherZwo
Wer sagt das?
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
...
