So sieht die "Newsweek" die neue Welt-Ordnung ...

[JensVandeBeek]

und schreibt *;


" Seit Jahrhunderten haben wir Karten verwendet, die Grenzen, die von der Politik definiert wurden, abzugrenzen

Vielleicht ist es Zeit dafür zu überlegen, wie die Nationen Nahrung für die Menschheit selbst organisieren können.

Überall auf der Welt ein Wiederaufleben des Stammes Bindungen geben, die Schaffung von mehr komplexe globale Allianzen.

Statt einst von Diplomatie definierten Grenzen, wird jetzt durch Geschichte, Rasse, Ethnizität, Religion und Kultur werden die Menschheit spalten in dynamischen neuen Gruppierungen "

und sieht die neue Weltordnung wie folgt ;


1. New Hansa
Denmark, Finland, Germany, Netherlands, Norway, Sweden

2. The Border Areas
Belgium, Czech Republic, Estonia, Hungary, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, U.K.

3. Olive Republics
Bulgaria, Croatia, Greece, Italy, Kosovo, Macedonia, Montenegro, Portugal, Slovenia, Spain

4. City-States
London, Paris, Singapore, Tel-Aviv

5. North American Alliance
Canada, United States

6. Liberalistas
Chile, Colombia, Costa Rica, Mexico, Peru

7. Bolivarian Republics
Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Venezuela

8. Stand-Alones
Brazil, France, Greater India, Japan, South Korea, Switzerland

9. Russian Empire
Armenia, Belarus, Moldova, Russian Federation, Ukraine

11. Iranistan
Bahrain, Gaza Strip, Iran, Iraq, Lebanon, Syria

12. Greater Arabia
Egypt, Jordan, Kuwait, Palestinian Territories, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Yemen

13. The New Ottomans
Turkey, Turkmenistan, Uzbekistan

14. South African Empire
Botswana, Lesotho, Namibia, South Africa, Swaziland, Zimbabwe

15. Sub-Saharan Africa
Angola, Cameroon, Central African Republic, Congo-Kinshasa, Ethiopia, Ghana, Kenya, Liberia, Malawi, Mali, Mozambique, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Sudan, Tanzania, Togo, Uganda, Zambia

16. Maghrebian Belt
Algeria, Libya, Mauritania, Morocco, Tunisia

17. Middle Kingdom
China, Hong Kong, Taiwan

18. The Rubber Belt
Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Philippines, Thailand, Vietnam

19. Lucky Countries
Australia, New Zealand

* translate.google.com

Erläuterungen zu einzelne Gruppen ; http://www.newsweek.com/2010/09/26/the-new-world-order-a-map.html

Was denkt Ihr ?

[kotzfisch]

Aha.................?

[JensVandeBeek]

Aha.................?

Das war aber nicht viel ;)

[Candymaker]

blödsinn...

[WIENER]

und schreibt *;



und sieht die neue Weltordnung wie folgt ;



Was denkt Ihr ?

Und was passiert mit den nicht angeführten Länder?

[JensVandeBeek]

Und was passiert mit den nicht angeführten Länder?

Hast du den ganzen Bericht gelesen?

[JensVandeBeek]

blödsinn...

Warum ?

[derRevisor]

Ein Drang zu größeren festen Einheiten scheint mir langfristig unvermeidbar. Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Es kann aber aus unterschiedlichen Gründen auch ganz andere Szenarien geben.

[JensVandeBeek]

Ein Drang zu größeren festen Einheiten scheint mir langfristig unvermeidbar. Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Es kann aber aus unterschiedlichen Gründen auch ganz andere Szenarien geben.


Mit Sicherheit, die von Newsweek ist nur einer davon.

[opppa]

Ein Drang zu größeren festen Einheiten scheint mir langfristig unvermeidbar. Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Es kann aber aus unterschiedlichen Gründen auch ganz andere Szenarien geben.

Nu? Warum hat man dann nicht - weil ja zukünftige Entwicklungen berücksichtigt werden müssen - Germanistan nicht schon als osmanisch Provinz ausgewiesen?

?(

[JensVandeBeek]

Nu? Warum hat man dann nicht - weil ja zukünftige Entwicklungen berücksichtigt werden müssen - Germanistan nicht schon als osmanisch Provinz ausgewiesen?

?(

Weil an das nur bestimmte Zahl von Beknackten glauben und nicht die Menschen die stets realistisch sind, weitsichtig denken können und breiten Horizont besitzen.

[Quo vadis]

Die Welt teilt nur auf, wer sie kontrollieren will.

[Stadtknecht]

Schwachsinn!

Ethnische und religiöse Unterschiede, die mehr und mehr eine Rolle spielen werden in dem Text völlig vernachlässigt.

[Rowlf]

Newsweek

:D

[Brutus]

Die Welt teilt nur auf, wer sie kontrollieren will.

Suuuper! :top:

Dein Satz hat das Zeug, als Genieblitz durchzugehen. Die Aufteilung der Welt und ideologische Vorbereitung zweier Vernichtungskriege gegen das Deutsche Reich ist Gegenstand von Halford Mackinders Geopolitik, die Preparata als wichtigste ideologischen Grundlage der anglozionistischen Staaten- und Völkervernichtung begreift.

[JensVandeBeek]

Die Welt teilt nur auf, wer sie kontrollieren will.

Das ist auch möglich, denn "Teile und herrsche" hat immer schon funktioniert.

[Gärtner]

und schreibt *;



und sieht die neue Weltordnung wie folgt ;



Was denkt Ihr ?

http://img12.imageshack.us/img12/5549/81667718.jpglödsinn, denke ich. Sowas kann nur von Amerikanern kommen, die von den tieferen kulturellen und historischen Bruchzonen und Verbindungslinien in Europa keine Ahnung haben.

Beispiel "Neue Hanse": die Erinnerung an den Handelsbund des Mittelalters ist historisch schon soweit entschwunden, daß ein Rückgriff darauf bestenfalls noch in deutschen Küstenstädten auf Widerhall treffen könnte, wo ein "hanseatischer" Bezug zur Lokalkultur gehört. Aber schon in Köln, im Mittelalter neben Hamburg und Lübeck die mächtigste Hansestadt, ist das Bewußtsein um diese Traditionslinie in der Bevölkerung nicht mehr vorhanden. Allenfalls ein paar Bildungsbürger wissen noch darum.

Und was gar die südlichen Teile Deutschlands mit Skandinavien verbinden soll, muß Geheimnis der Newsweek-Spökenkieker bleiben. Bayern sind mit sich selbst zufrieden und in Baden-Württemberg (wie auch im Rheinland) gibt es, wenn überhaupt, Bezüge zu Frankreich.

Das ganze ist eine nette Schülerarbeit mit einem Schuß wilder Phantasie, mehr nicht.

~~~


Die Aufteilung hier finde ich recht plausibel, weil historische, ethnische und kulturelle Bedingungen anscheinend intelligent berücksichtigt wurden.

Du bist ja heute wieder so richtig zum Scherzen aufgelegt.

[kotzfisch]

Olivenstaaten? Pff.

Nee, die Newsweek Jungs haben wenig Ahnung von Mentalitäten,Geographie und Geschichte-das steht fest.

[Pascal_1984]

Und was passiert mit den nicht angeführten Länder?

Die werden aufgrund des Klimawandels im Meer absaufen :hihi:

[-jmw-]

1. New Hansa
Denmark, Finland, Germany, Netherlands, Norway, Sweden

2. The Border Areas
Belgium, Czech Republic, Estonia, Hungary, Iceland, Ireland, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, U.K.
Ja, nee, is' klar, "Hanse"...
Und Polen und VKgr als "Grenzländer"...

Wobei viele im Artikel angesprochene Punkte so falsch nicht sind:

"Tribal ties—race, ethnicity, and religion—are becoming more important than borders."

"it may be time to chuck many of our notions about how humanity organizes itself."

"Broad concepts—green, socialist, or market-capitalist ideology—may animate cosmopolitan elites, but they generally do not motivate most people."

"Instead, the “tribe” is valued far more than any universal ideology."